Jeg startede mit skriv med denne sætning : "For dem der ikke forstår kan henvises til Asger lorentsen : Engle- og stjernemennesker."
Jeg er ked af, at du skriver, at jeg ""påstår"", at jeg er en engel ...
Asger lorentsen startede i en tidlig alder med hypnose. Han fik en dag den ide at spørge sine klienter om tiden før fødslen. Her fik han mange spændende svar og begyndte derefter at praktisere regressionsterapi. Med tiden fik han opbygget en kæmpe viden om emnet.
Groft sagt kunne man opdele menneskeheden i 2 store hovedkasser og den ene er engle, som efter en inkarnationsrække bliver til englemennesker. Han startede med en lille procentdel, som kom udefra inden deres 1. inkarnation til at slutte med det modsatte. Dvs 85 pct stammer udefra, tallet er lidt usikkert, men deromkring. Resten stammer især fra dyreriget i deres evolution. Nogle er i lavere udvikling, før de inkarnerer her, mens andre er højere udviklet. Dog kan man sige, at vi alle har forskellige væsensforskelle. Kassetænkning med 2 kasser er en begrænset måde at anskue det på og et jordisk begreb. Det er bedre at se det individuelt og i et højere perspektiv. Selv engle er højest forskellige.
Hvad vi kan som andre ikke kan ... ?? Hmm Hmm , meget stort spørgsmål ! Mens store dele af menneskeheden går fremad i evolution, så har mange engle allerede prøvet det hele før. Dvs vi skal mere "aflægge" den involution, som vi har gennemgået for at blive til mennesker. Asger lorentsen har et begreb som han kalder "det primære chok". Det er her, hvor vi i kontrakt med gud for første gang står alene uden den rene Gudsforbindelse. Det er sådan, at engle har en naturlig tilgang til det guddommelige på et højere plan og den fjernes, når man fødes som menneske. Ellers kunne vi simpelthen ikke leve som mennesker med et ego oa.
At starte for en engel som menneske er som at hoppe ned i vandet og vedblive derunder .... Vi er ikke vant til den modgang og mørke, som specielt findes her med helt andre spilleregler. Derfor udvikler vi os også eller sagt alligevel her på Jorden og i Universet er "College Earth" et meget anset sted for udvikling af især den dybe medlidende kærlighed. Facetter af kærligheden kan altid udvikles uanset sted i Universet !
Vi som engle er specialister i, hvad der nu kommer på "skoleskemaet" i fremtiden. Alle de bløde værdier eller kaldet feminine værdier vil nu komme frem modsat den lange træning, vi har haft med hovedsageligt maskuline religioner og samfundsværdier.
Engle har generelt det nemt med såkaldt oversanselige evner. Jeg har feks en forrygende intuition. Jeg sanser meget i vibrationer og energi og har en renhed med mig, som både giver fordele og ulemper i mødet med
friktionerne her i det fysiske liv.
Jeg lever et helt almindeligt, men alligevel vil jeg dristes til at sige, at alt i mit liv er anderledes qua min englebaggrund. Jeg vægter anderledes og har andre udfordringer. Som sagt så skal vi renses for involution i stedet for at køre menneskeevolutionen. Jeg gennemgår lige for tiden store udrensninger på mange planer fra fortidige liv. De er massive og skyldes også at en del af mig længes hjem. Som engel er man meget uforstående i andre folks generelle liv og fokus ....
I de sidste 10 linjer har jeg så at sige haft en prop i systemet og har haft svært ved at skrive spontant. Det skyldes, at det er svært at videreformidle forskellige tunge og store emner på en kort måde :
Jeg har en kusine, der er kristen. Med hende har jeg valgt ikke at drøfte noget overhovedet om min situation, da skelet mellem forståelsen er for stor ...
Mvh Per

Hej Per

Jeg holder mig til dette...

https://vandrermodlyset.dk/ardors-beretning-17/

https://vandrermodlyset.dk/kommentar-xvii/

Det er til at forstå...




Your friend forever

Jan

Hej Per

Dette har min interesse...

https://astrologi.dk/shop/jesus-og-kristusimpulsen-asger-lorentsen/

Er desuden gået i gang med at se denne video...




Your friend forever

Jan

Hej ABC
Glad for dit indlæg. Har tænkt på dig og dit "Vandrer mod Lyset" forstået på den måde om, hvad du ellers er tiltrukket af .... ?
Så du gav selv lidt af svaret ved at sige, at du også er interesseret i Asger L.
Jeg er teosof på den måde, at jeg mener, at Blavatsky, Alice Bailey med flere åbnede døren for offentligheden angående, hvad der før havde været en delvis hemmelig lære. Nu blev det offentliggjort som en såkaldt åndsvidenskab og tilgangen blev individuel på den måde, at den enkelte selv kunne afgøre, hvad der er "rigtigt". Dvs man skal følge, undersøge og studere, hvad man selv er tiltrukket af på højere og højere planer dag efter dag.
Teosofien siger netop, at sandheden er ikke gemt bare eet sted, men findes i fragmenter overalt. Denne viden modarbejder fanatisme og strid.
Lige nogle noter angående Asger L. Mødte en arbejdspartner og hun sagde overraskende nej til Asger L .... Hvorfor ? Fordi jeg har prøvet ham 2 gange og han sagde mig ikke noget. Mit svar er : Mange andre finder Asger svær at forstå i hans sprogbrug og i givne tilfælde med ovennævnte person, var det fordi, hun havde set ham snakke om emner, som ikke berørte hende. Asger snakker om meget forskelligt !
Sidste ting : Martinus kom for at fortælle om Universet. Han siger selv, at hans skrifter er, som at bygge et højhus. De enkelte værelser lader han fremtidens mennesker om retteligt at fylde ud !
Asger gik på KU og lavede en afhandling om Martinus. De kommer begge fra samme sted i universet !
Begge personer har jeg været tiltrukket af
Mvh Per