|
0
registrerede
519
gæster og
44
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#14914 - 22/02/2013 15:53
Re: Fundamentalistisk rationalisme
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7211
Sted: Sydsjælland
|
|
Debatten foregår jo også på Information (klik) og her er seneste svar fra en læser:
Jeg tror (!) - at naturvidenskaben og åndsvidenskaben en dag vil finde sammen, og når det sker, tror jeg (!) at det guddommelige aspekt af livet vil åbenbare sig for os på samme logiske måde, som da vi som menneskehed fandt ud, at Jorden er rund og at den drejer sig om Solen, eller andre for os nu så logiske naturvidenskabelige opdagelser. 
Og jeg kommer igen til at tænke på entanglement (klik), hvor jeg bl.a. læser:
Like Einstein, Schrödinger was dissatisfied with the concept of entanglement, because it seemed to violate the speed limit on the transmission of information implicit in the theory of relativity.[16] Einstein later famously derided entanglement as "spukhafte Fernwirkung"[17] or "spooky action at a distance".
En anden læser skriver netop nu bl.a. (og bekræfter, hvad jeg længe har gættet):
Ateismen har intet livssyn i bred forstand. Ateismen er tom udover det tidligere beskrevne nej, og det er deri dens storhed består.
Arne
Redigeret af Arne Thomsen (22/02/2013 15:54)
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
#14915 - 22/02/2013 16:57
Re: Fundamentalistisk rationalisme
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 04/04/2008
Indlæg: 4683
|
|
Ole stiller dig faktisk et spm.: ”Men hvad er det præcis for en dimension, vi mangler, Arne?”.
Er der en god grund til ikke at besvare spm. Arne? ;)
Problemet med dit indlæg er, at ”fundamentalistisk rationalisme” er endnu en tossestreg, dvs. endnu et påfund med kun reference til din egen fantasi.
Det hjælper m.a.o. ikke at tilmelde sig ”gonatholdet m/overfølsomme troende”, for lidt fællesskrål omkring ’følelser som forklaring for meninger’ mellem andre glade troende gir jo ik’ idéen værdi, relevans og forklaringskraft...;)
Ole: pointen er vist, at Arne ikke har mer i ærmet til os og ikke ka’ besvare spm., hvilket så efterlader os med spørgsmålet, om hans forelskelsen i ateisters forklaringskraft mon er ved at være ude af egenkontrol, en slags besættelse for ham? ;)
mvh
Simon
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#14917 - 22/02/2013 17:33
Re: Fundamentalistisk rationalisme
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark
|
|
Du har et højst besynderligt forhold til det danske sprog, Arne. Du vil ikke svare på spørgsmål om dine holdninger, og det får du så til, at jeg kryber udenom.  At mene at livet er et mirakel, er vist ikke meget af et livssyn, da mirakler jo er defineret som noget, der strider imod naturlovene, og som vi ikke forstår. Men jeg kan så godt forstå, hvorfor du ikke kan redegøre for dit livssyn, når du ikke selv forstår, hvad der ligger i ordet livssyn. Det er så også grunden til, at du ikke kan forstå, at både jeg og Simon og treram og RoseMarie og Zenia m.fl. fyldigt har redegjort for vores syn på livet. Det handler jo bl.a. om, hvilken moral og etik man lever sit liv efter. Hvad tilfældige troende læsere af information mener om ateisme, kan ikke imponere nogen ateister. De afslører jo blot deres egen manglende forståelse med deres tåbelige postulater, men du betragter dem åbenbart som sandhedsvidner. Det eneste, man kan sige, at ateister har tilfælles, er en selvstændig stillingtagen til de religiøse myter. Det er derfor troende ikke rigtigt forstår det, og derfor søger at benævne det som en alternativ tro. Det er det samme vrøvl, du flere gange har gjort dig til talsmand for. Mvh Ole Bjørn :o)
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#14919 - 22/02/2013 21:04
Re: Fundamentalistisk rationalisme
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7211
Sted: Sydsjælland
|
|
Ole spiller - som så ofte før i pressede situationer "sprogkortet":
Du har et højst besynderligt forhold til det danske sprog, Arne. Du vil ikke svare på spørgsmål om dine holdninger, og det får du så til, at jeg kryber udenom.
For mit vedkommende binder jeg mig ikke til nogen religion, ej heller til ateisme, men det hindrer ikke, at jeg kan finde mange idéer berigende. For eksempel finder jeg ateisters kritiske holdninger til primitive gudsforestillinger værdifulde, men jeg finder også de mange religioners billeder af tilværelsen berigende og inspirerende, og jeg er – foreløbig – endt med at opfatte tilværelsen som ”et mirakel, som jeg elsker” 
fyldigt har redegjort for mit syn på livet. Det handler jo bl.a. om, hvilken moral og etik man lever sit liv efter.
Imidlertid står det vel allerede nu klart, at Oles egen livsanskuelse synes at være reduceret til alene at handle om noget med moral og etik - uden at dette iøvrigt er afklaret nærmere.
Jo, jo, det kan blive småt for enhver - som det også blev, da H.C. Andersens kejser præsenterede sine "nye klæder"
Nu vil jeg ikke påstå, at jeg har noget at prale af.
Der hvor jeg i øjeblikket står, er jeg stærkt knyttet til verden i et hver dag på mange forskellige måder aktivt kærlighedsforhold.
Det ville enhver buddhist nok smile lidt overbærende ad - og anse for primitivt - og det er da berettiget, vil jeg mene.
Nirvana er det i hvert fald ikke
Men det er altså dér hvor jeg i øjeblikket står.
Det giver mig mening i min tilværelse - det giver mig lykke.
At det så ikke tilfredsstiller Oles kritiske sans angående andre end ham selv, det er jo hans sag.
For mig er det godt nok
Og det interesserer mig, hvor andre står
Arne.
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
