Enhver religiøst troende persons død medfører en forøgelse af menneskehedens samlede forståelse af verden. Enhver indoktrinering af religiøse (og teologiske) dogmer medfører tilsvarende en forringelse. Så enkelt kan det siges.

:o)

Du blander igen sandsynliggjorte antagelser bygget på virkelighedsforankring sammen med ubegrundet gudetro uden denne virkelighedsforankring. Viden (sandsynliggjorte antagelser) om naturens virke ka’ til forskel fra dit livssyn bygget på gudetro forklares og eftervises som korrekte antagelser.
Din sammenblanding af to så uens livssynsforhold for virkelighedsantagelser har vi set i måske 80% af din debatvirksomhed. Du har slet ikke bestilt andet end kæle med en videnskab du end ikke forstår hvordan virker, men kun for at assimilere denne trygheds-gudetro med virksomme forklaringsmodeller fra en tillidsskabende videnskab – og dette er faktisk selve bevæggrunden for kreationismen Arne.
Det viser blot, at gudetro er en dårlig forklaringsmodel som virkelighedsanskuelse, og at religiøse troende må være sig dette bevidst, siden de bevidst bedrager sig selv med dårlige begrundelser alias dine ;)

Som jeg engang sagde, ka’ du ha’ tillid til nogens kundskaber ud i matematik, fysik og kemi når du sætter dig i flysædet, men her forsøger du måske forklare os, at begrundelser bygget på tilliden til guder har samme forklaringskraft, var det sådan du ville forstås? ;))

mvh
Simon

Hej Ole..

"Til forskel fra religiøse dogmer betragtes de videnskabelige aksiomer ikke som endelige sandheder, men blot som den aktuelt bedste forklaringsmodel på virkelighedens fænomener".

- Ja, men det er jo lidt svært for to gudstroende overhovedet at forstå begrebet 'sandhed' som en egenskab alene ved et udsagn, nu varylerne har indøvet troen på at den nok befinder sig i naturen selv, i form af en gud ;)

mvh
Simon