2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
54
gæster og
185
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#13793 - 04/10/2012 19:41
Urevangeliet
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7212
Sted: Sydsjælland
|
|
Jeg er flere gange blevet påduttet, at være tilhænger af Urevangeliet (klik), men jeg kender det ikke og er egentlig heller ikke specielt interesseret.
Der findes jo masser af skrifter fra tiden omkring kristendommens barndom (også gnosticismen, som vist nok allerede eksisterede på den tid), og da Kejser Konstantin i det Østromerske Rige gjorde kristendommen til en statsreligion, var det jo ikke uden omkostninger.
Man kan vel sige, at kristendommen mistede sin "jomfruelige mødom" allerede dér, og da biskoppen af Rom ca. 1000 år senere brød ud af enhedskirkens fællesskab, udråbte sig til pave og overtog strukturen fra det romerske kejserrige, blev magtkorruptionen efter min mening grotesk. Martin Luther søgte ca. 500 år senere at rette op på råddenskaben, men det blev det efter min mening blot endnu værre af.
Bedst kendt af skrifter, som ikke fandtes værdige til at komme med i Bibelen. er jo nok Thomas Evangeliet, som nok er tidligere end Bibelens evangelier.
Historien om et Urevangelium er således ikke usandsynlig, selv om ophavsmanden, G.J.Ousely, synes at have opdigtet oprindelsen af dette (klik).
For mig er det historiske imidlertid ikke væsentligt her, vi ved jo end ikke om Bibelens Jesus, historisk set, overhovedet har eksisteret. Det, jeg hæfter mig ved, er vi menneskers religiøse (og andre) idéer.
Dem kan man kassere - lige som man jo også kan kassere f.x. billedkunst (som Emil Nolde i Nazityskland). Det gør jeg nu ikke, og det kan da godt være, at jeg en dag - uden snusfornuftige fordomme - vil sætte mig ind i, hvad "Urevangeliet" egentlig har at byde på
Arne.
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#13794 - 05/10/2012 00:57
Re: Urevangeliet
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark
|
|
Hvem har dog påduttet dig det, Arne? Ikke jeg, for selv om din holdning til dets ægthed i dit seneste indlæg er præget af uvidenhed og naivitet, har du mig bekendt aldrig givet udtryk for nogen tro på det. Det har din ven Thomas derimod til overflod, og det er måske grunden til din tydelige "berøringsangst", for sæt han blev sur over dit svar, ikke sandt? Din berøringsangst omfatter tilsyneladende også dine egne skriverier, siden du ikke vil fortælle os, hvad du mener med "mental livskvalitet"? Mvh Ole Bjørn :o)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#13798 - 05/10/2012 09:58
Re: Urevangeliet
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark
|
|
Mere vrøvl, Arne. Jeg har ikke foregivet ikke at forstå udtrykket "mental livskvalitet". Jeg har påvist, at det er et begreb, som du selv har fundet på, da det ikke kan findes andre steder, og jeg har derfor søgt at definere det ud fra meningen af de ord, som indgår i begrebet, og denne definition har så været udgangspunkt for min forståelse af begrebet. Men det er jo ikke nødvendigvis din opfattelse, og da det er dig, som har "opfundet" begrebet, har jeg bedt dig forklare, hvad du mener med det. Det nægter du så at gøre med den begrundelse, at mine spørgsmål er "underlødigt spam". Men det er jo næsten en fast tradition, at du konsekvent nægter at svare på spørgsmål om, hvad du mener. Mit motiv er ganske enkelt at påvise, Arne, at din mission kun er at udslynge (ofte falske) postulater, og derefter nægte at forklare dem, samt at udslynge skældsord mod spørgeren. På den måde bidrager vi begge til underholdningen, og de øvrige debattører kan så selv afgøre værdien af dine udtalelser. Mvh Ole Bjørn :o) P.S. At du ønsker at holde os alle i uvidenhed om, hvad du mener, er skam helt i tråd med din tilbedelse af uvidenhed som et ideal.
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#14119 - 16/11/2012 12:36
Re: Urevangeliet
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7212
Sted: Sydsjælland
|
|
Siden flere nu igen - og igen - omtaler Urevangeliet (klik) - ikke så meget for dets indhold, som for dets oprindelse - er jeg begyndt at læse det, og det synes jeg da, jeg har ganske megen glæde af, selv om det foreløbig kun er ret lidt jeg har fået læst.
Og hvor stammer Urevangeliet fra? Ja, det er vel mest sandsynligt en gendigtning baseret på en noget bredere basis end, hvad der er kommet med i Det nye testamente, hvis oprindelse jo i øvrigt heller ikke er alt for klar.
Men den historiske side af sagen - når det drejer sig omkring religiøse skrifter - forekommer mig at være ret uinteressant. For mig er det indholdet, idéerne, der er det spændende. (Jeg spø'r jo heller ikke om, hvor Torneroses slot befandt sig eller nøjagtig hvornår, hun stak sig på tenen)
Så jeg vil da læse videre - i det tempo jeg har appetit til
M.v.h. Arne.
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|