Du gør igen debatten her til en chat med meningsløse kommentarer! ;)

Grunden til at vi ingen argumenter ser, er, at du ingen har - længere er den ikke. Du har en tro, men denne tro bygger kun på fantasier du gør dig, og den slags kan du øjensynligt ikke argumentere på debatter med, det må du jo indse.

Så indtil du er istand til at påvise en universel begivenhed med evne til hensynstagen til dine følelser, da har et sådant fænomen ikke evne til eksistens andre steder end i dine fantasier. I mødet med realiteter krakelerer fantasier, og det hjælper ikke du isolerer dem! ;)

I stigende grad udviser du jo rent faktisk dette latente behov for kærlighed. Det er en konklusion der afstedkommer fra hvad du selv præsenterer os for, her på debatten. Faktisk har du jo svært ved overhovedet at skrive om andet end kærligheden, hvorfor behovet må ligge dybt forankret i det uforløste.
Du er et helt almindeligt menneske der bare udviser nogle behov du ikke får tilfredsstillet. Og netop derfor forsøger jeg blot at henlede din opmærksomhed på oplevelsesrummet udenfor dine fantasier, hvor idéer om "universel kærlighed" tydeligvis intet giver dig, idet vi jo i såfald ikke ville have observeret dit enestående behov for at snakke om den.

M.a.o. synes der altså intet feed-back at være fra dine fantasier om den "universelle kærlighed", hvorfor du indlysende må søge kærligheden blandt mennesker og ikke i dine fantasier. Kald det gerne en venskabelig anmodning om at flytte fokus til realiteterne.

Mennesker der oplever kærlighed har sjældent så stort et tryk på kasketten, og derfor ikke dette store behov for hele tiden at tale om den. Sådan er dét. Men du kan jo påvise at jeg tager fejl - ved evt. at forklare os alle sammen lidt mere om kærligheden du omfattes af alene gennem dine fantasier om universelle bevidsthedsformer...? ;)

mvh
Simon

"Du gør igen debatten her til en chat med meningsløse kommentarer!"

- Uh, det er da vist en meningsløs kommentar denne din kommentar.

"Grunden til at vi ingen argumenter ser, er, at du ingen har"

- Endnu en påstand. Du føjer påstand til påstand, kære ven. Men hvor er dine argumenter? Thihi, fnis.

Men vi er elsket, Simon. Og dette er herligt. Alt er godt. Skaberen elsker alle sine børn.

Lad os fryde os sammen :-)

Kære anonym,

Ja, Simon, han er god til at fyre mange påstande af. Han argumenterer aldrig på dem, men væver blot flere på, som han mener må underbygge de første

F.eks. er der her en masse påstande fra hans pen (nogle af påstande mener han øjensynligt underbygger andre påstande - påstande på påstande):

"I stigende grad udviser du jo rent faktisk dette latente behov for kærlighed."

"Det er en konklusion der afstedkommer fra hvad du selv præsenterer os for, her på debatten."

"Faktisk har du jo svært ved overhovedet at skrive om andet end kærligheden, hvorfor behovet må ligge dybt forankret i det uforløste."

"Du er et helt almindeligt menneske der bare udviser nogle behov du ikke får tilfredsstillet."

"Og netop derfor forsøger jeg blot at henlede din opmærksomhed på oplevelsesrummet udenfor dine fantasier, hvor idéer om "universel kærlighed" tydeligvis intet giver dig, idet vi jo i såfald ikke ville have observeret dit enestående behov for at snakke om den."

Altså et begreb som 'behov', som den lille Simon-psykolog ikke begiver sig af med at forklare

"M.a.o. synes der altså intet feed-back at være fra dine fantasier om den "universelle kærlighed", hvorfor du indlysende må søge kærligheden blandt mennesker og ikke i dine fantasier. Kald det gerne en venskabelig anmodning om at flytte fokus til realiteterne."

Ak, påstande på påstande (som du også var inde på), men ingen argumenter eller begrebsafklaring. Blot en "hvid kittel" og et forsøg på at lege psykolog.

"Mennesker der oplever kærlighed har sjældent så stort et tryk på kasketten [...]"

Bla bla bla, søde Simon, det er vist tid til, at du vender opmærksomheden indefter

;-D

Haha, og ja, dette kalder han 'venskabeligt'. LOL

Hvis der er mening i galskaben dér, da må du jo forklare os hvad nogen skal bruge dine fantasier om "universel kærlighed" til, ikke mindst, hvor de så skal lokalisere den?

Indtil videre har du jo ikke just været en god reklame, idet folk med din metode i brug jo ville ende med samme problem som du sidder med - dvs. udelukkende fantasierne, ikke sandt? ;)

Folk omkring dig tænker rationelt og fornuftigt, det kunne du lære ikke så lidt af..;)

mvh
Simon

Hej kære ven, dejligt at høre fra dig igen. Så er du i live, og det glæder mig. Hvad angår din argumentation for dine vel snart tusindvis af påstande om verden, livet og andre mennesker, som du fælder diagnoser over i én strid strøm, så halter den vist lidt. (Det er vi vist efterhånden rigtig mange, der har gjort dig opmærksom på).

Indtil du opper dig, vil jeg ønske dig alt godt og glæde mig over, at vi er elsket noget så vidunderligt :-)

Folk omkring dig skal m.a.o. kun finde kærligheden du taler om i dine fantasier?

Er kærligheden for dig virkelig forsvundet helt ud i det universelle? Dette synes mig at være en trist begivenhed, det må jeg sige.

Som du ser, er det at afvise påstande du bygger dig alene ved hjælp af dine fantasier, ikke identisk med det at fremme påstande, men derimod at konkludere noget om værdien af anskuelser netop du gør dig i kraft af fantasier alene! ;)

Dette skel, bør du rette dit fokus meget mere imod, idet dine fantasier slet ikke rækker som livsindhold, og faktisk er det overordentlig vigtigt du får dette med dig, idet du ellers vil få dette imod dig - om du så tar det som en venskabelig anmodning eller ej er forholdsvis ligegyldigt..;)

mvh
Simon

Samme svar, Simon. Du må gøre dig den øvelse at gennemgå dine tekster for påstande OG UNDERBYGGE DEM, før du angriber andre for at komme med påstande. Dine mangfoldige påstande er pindet ud for dig.

Hvad angår din argumentation for dine vel snart tusindvis af påstande om verden, livet og andre mennesker, som du fælder diagnoser over i én strid strøm, så halter den vist lidt. (Det er vi vist efterhånden rigtig mange, der har gjort dig opmærksom på).

Indtil du opper dig, vil jeg ønske dig alt godt og glæde mig over, at vi er elsket noget så vidunderligt :-)

Nu er det ikke fordi jeg selv tror du på noget tidspunkt får lyst til at løfte sløret og vise os, hvad der egentlig ér af interessant og relevant tankegods bag dine meninger, for ærlig talt mistænker jeg du selv er klar over at det ikke ville være et kønt syn - har vi mon med en genert "chatter" at gøre? ;)

Ikke desto mindre eksponeres så forklaringsfattige meninger som dine jo altså på debatter, hvor du uden egentlig selv at være helt klar over forholdet, på denne måde bærer meningsløs snak om kærlighed i universet til bålet - iden udstrækning debattøren reflekterer rationelt, og det rækker for mig...

mvh
Simon

Nu er det ikke fordi, at jeg tror, du på noget tidspunkt vælger at underbygge dine påstande...

Men lad os fryde os over, at vi er elsket!