Kan man forstå på overnar biskop Kresten Drejergaards udtalelse idag, hvor sørgeligt at præsterne skal beskyttes mere end vores børn skal beskyttes fra eventuelle overgreb fra præsters side.

Det er sq en rådden kirke der er statskirke i lille Danmark, på højde med den katolske, hvilket ikke er et godt tegn.

Så venter vi bare at høre hvad vore kristne medlemmer her på Trosfrihed har at sige om den sag, sikkert intet, hvilket heller ikke skulle forundre mig.

Kære Arne & treram

Jeg er ikke uenig i, at åbenhed i kirken må være svaret. På den anden side er præster jo ligesom læger bundet af et tavshedsløfte. Pastor Anders Gadegård gik så vidt og sagde i aften på TV2, at han også ville holde tavshedsløftet, selv hvis en pædofil bekendte over for ham at vedkomne havde forbrudt sig imod en af præstens egne børn!

Hvordan skal kirken/præsten forholde sig til synderen der oprigtigt angrer sin synd?

Jeg tror det vil være sådan, at hvis man oprigtigt af hjertet angrede og bekendte sin synd for en præst; i dette tilfælde pædofili, så vil man også være rede til at tage samfundets straf. Hvorfor skulle man ellers gå til en præst, hvis det ikke var for at angre?
Jeg håber endvidere, at enhver præst der måtte komme i en sådan situation, vil råde den angrende til at melde sig til politiet.

Kære Peter.

Rart at høre fra dig, der er jo ikke så mange der tør tage bladet fra munden, her.
Desværre så jeg ikke den udsendelse på tv2, men jeg mener at der bliver svaret forkert, idet det er de pædofile præster der skal anmeldes til politiet som de simple forbrydere de er, de skal IKKE beskyttes af et præsteløfte og det var jo hvad idioten Kresten Drejergaard mente, altså er et præsteløfte mere værd end et barns liv, et liv der kan være ødelagt for evigt, netop fordi disse "kære" præster jo tror de befinder sig hævet over os andre dødelige på et forgyldt piedestal.
Der er sikkert begået mange forbrydelser mod børn i kristne skoler,børnehjem o.s.v.flere af disse har været påvist.

Jeg mener ikke at forbrydere skal beskyttes af hverken præste, læge eller advokatløfte, jeg kan slet ikke se nogen grund til dette, har man begået en forbrydelse, må man tage sin straf, ikke noget med at få "syndsforladelse" og give lidt penge til kirken, her har den italienske mafia jo givet store beløb til den katolske kirke, for at få syndsforladelse og præsterne giver det uden at kny, en flok hjernedøde idioter, de tænker ikke på hvor pengene stammer fra, er jeg overbevist om.

"Hvordan skal kirken/præsten forholde sig til synderen der oprigtigt angrer sin synd?"

Hvordan skal den misbrugte forholde sig til præsten der angrer sin synd?, er jo hvad vi i virkeligheden snakker om og ikke det omvendte, så please kom med et svar kære Peter.