Hey Tikka
Ved godt jeg ikke har ordet i min magt.
Mine svar til dig tager mega lang tid at formulere.
Jeg gør mit bedste, imens alt andet er på pause.
Om nogen har du ordet i din magt.
Ikke så svært at forstå dine svar tager lang tid for de er så gennemarbejdede og grundige, at jeg hele tiden tænker hvem pokker er du, ja der er ikke mange af din slags. Så godt vi har disse dine kvalifikationer og kvaliteter her på Trosfrihed.
"Jeg gør mit bedste, imens alt andet er på pause." Den din evne til fordybelse og opslugthed af stoffet (selvforglemmelse) kan du kun være taknemmelig for at være i besiddelse af. Og det forklarer lidt min gåde om hvem du er og hvorfor du er så klog og tænkende dybt om tingene, blot er jeg ikke enig med dig i de dine konklusioner du når frem til. Og ja du må undskylde at jeg kom til at læse dig forkert.
Nøjagtig igår på vej ud på mine 15 km løb (12 km dagen før) i svært frossen knoldet ujævnt sneføre med vrid for hvert skridt - kom jeg til at tænke på at jeg havde været væk i en selvforglemmelsens opslugthed af stoffet - endda nogle timer - og at det var disse huller af total selvfordybelse hvor jeg glemmer tiden der gjorde at jeg restituerede så hurtigt - så hurtigt fik friske ben fra den ene strabadserende løbetur til den næste dagen efter.
"Derfor jeg også skriver slut – det udmatter mig"Ok, det er derfor, jeg troede det var aggressiv utålmodig temperament.
Jamen jeg øver mig også i disciplinen at sige stop/slut for også at få tid til andre ting.
-0-0-0-
-0-0-0-0-
-0-0-0-
På anden side, ser jeg selv Paulus som fundamentalist. Ekstrem. Både som jøde og siden som Kristen.
Har tænkt hvorfor han, var parat til at forfølge, straffe og ihjelslå anderledes troende, og siden blev deres leder, i de menigheder han selv oprettede hvor han definerede troen – og korreksede deres levevis.
Mit udgangspunkt er den torn han talte om, som han gerne ville befries fra.
Jeg tolker det som fortidens syndere. Altså - hans bevidsthed plagede ham.
Når han dedikerer sig så stærkt, var han også fuldt optaget, og fokus var rettet på her og nu - og på målet.
Derved kunne han leve med det som plagede ham – antager jeg.
Det er jo et kendt trick. Man flytter fokus, hvis bevidstheden holder fast i bestemte billeder man gerne vil være foruden.
Desforuden må det há været svært at være jødisk ekstremist i en græsk kultur han blev draget af, men nok derfor han blev kristen - og hans redning - som jo er et mix af jødedom og græsk tankegang.
Her tror jeg ikke jeg vil komme nærmere ind på min argumentation for at jeg mener du tager fuldstændig fejl.
Kristian Leth har beklaget hvis de i udsendelsen har sagt at Paulus var fundamentalist - ja han benægter det umiddelbart og siger at det kan han slet ikke forestille sig han har sagt da det overhovedet ingen mening giver hvilket han iøvrigt dedikerede et helt program til.
Jeg fortalte ham at jeg havde vidne på at han havde sagt det, fordi vedkommende (Tikka) stak mig det i næsen, i fjæset.
Dit syn på Paulus ovenfor er selvfølgelig et udtryk for vores to helt forskellige forståelser og opfattelser af Paulus.
Han er en kontroversiel skikkelse - både dengang og idag. Han skiller vandene dog går den nyeste Paulus forskning mere og mere imod din beskrivelse.
Han kommer med i kanon for demokratiets opståen og han ses mere og mere som TOLERANT ja Kærlighedens og FRIHEDENS (ÅNDENS Apostel pr se) og for alt i verden Tænkningens Skytshelgen - han har bandlyst til evig tid blind tro.
Jeg har noget, en synopsis mellem hvad du har skrevet og hvad jeg har skrevet om Paulus som ham der kommer til for al fremtid at definere kristendommen - hvad kristendom er - Guds'Tro som altid Kristus'Tro - her er vi vist enige ihvertfald om at Paulus sætter et for al fremtid definerede og grundlæggende teologisk Blueprint og fundament for kristendommen.
Selv om de "forbandede" 4 Evangelierne og de mange andre der ikke kom med (1)* i Bibelen hele tiden har udsat Paulus for en voldsom kritik.
Denne synopsis vil jeg lave et indlæg om når jeg får tid dertil.
Mange Kærlige Hilsner HansKrist
Tusind tak for din indsats Tikka og husk nu at klappe dig selv for en kæmpe jætte indsats for os alle. Du er virkelig en helt usædvanlig dygtig debattør.
(1)*:
Nag Hammadi-fundet i december 1945 ved byen Nag Hammadi i Øvre Egypten er en af det 20. århundredes vigtigste opdagelser af oldtidsskrifter. En egyptisk bonde fandt 13 læderindbundne papyrus-codices (bøger) gemt i en lerkrukke, indeholdende 52 koptiske oversættelser af primært gnostiske skrifter fra det 2.-4. århundrede.
Disse gnostiske Evangelierne (Thomas Evangeliet er blot en af dem) og skrifter der altså ikke kom med i Bibelen er for langt de flestes vedkommende vilde med Paulus - har Apostle Paulus som deres Super Star Apostel.
Så hvis Nah Hammadi skal være med til at afgøre spørgsmålet om det er:
1):
Jesus og Paulus
2):
Jesus eller Paulus
Så peger disse skrifter på 1) - Jesus og Paulus er i harmoni og den fineste overensstemmelse med hinanden.
Svar
Citer
