2
registrerede Arne Thomsen, ABC
274
gæster og
318
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#3883 - 06/09/2008 12:28
OM GUD OG GUDSBEVISER
|
bor her
|
Registeret: 06/07/2008
Indlæg: 604
Sted: Costa Tropical, Spanien
|
|
Hvis Guds eksistens kunne bevises gennem et matematisk, geometrisk eller logisk tvingende sprogligt bevis, så ville Han være en del af videnskabens empiriske verden eller en del af filosofiens bestemmelse af, hvad der umuligt kunne være anderledes. Da Gud ikke er et væsen som vi kan beskrive med empiriske påstande, og hvis et sådant væsen har nødvendig eksistens, så kan det logisk set umuligt eksistere. Problemet er, at det monoteistiske gudsbegreb forsøger at spænde over både det empiriske og det nødvendige hvilket logisk set er umuligt. Derfor er det også umuligt at føre bevis for Guds nødvendige eksistens som samtidig både et fysisk og metafysisk væsen. Man kan selvfølgelig tro, at man kan føre et sådant bevis. Men strengt taget kan man end ikke være sikker på, dvs. VIDE, at man tror. Man kan i det højeste tro, at man tror, idet viden forudsætter tilstrækkelig begrundelse for, at det man hævder, vitterligt er sandt. Så de troende er nogle som tror at de tror, mens ateisterne er nogle som tror, at de ikke tror på Gud. Sådan er det bare, hvis det er logikken som skal bestemme, hvad der er sandt og falsk i denne verden. Hilsen Ipso Facto
_________________________
"Lad dig ikke forvirre af andre - kom først til mig." - Ipso Facto
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#3894 - 06/09/2008 15:13
Re: OM GUD OG GUDSBEVISER
[Re: Zilent]
|
bor her
|
Registeret: 06/07/2008
Indlæg: 604
Sted: Costa Tropical, Spanien
|
|
Hej Zilent!Hvorfor gør du ikke dig selv, mig og debatten den tjeneste, alene at forholde dig til de fremførte argumenter i stedet for til min person, der absolut intet har med sagen at gøre? Så var der måske ligefrem mulighed for, at der kunne komme en saglig, afklarende og frugtbar meningsudveksling ud af dine anstrengelser. Indlæg der ikke magter at forholde sig til emnet gider jeg simpelt hen ikke spilde min tid på. Blot så du ved det. Hilsen Ipso Facto
_________________________
"Lad dig ikke forvirre af andre - kom først til mig." - Ipso Facto
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#3895 - 06/09/2008 17:05
Re: OM GUD OG GUDSBEVISER
[Re: Zilent]
|
godt igang
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 161
|
|
Ipso Facto: Så de troende er nogle som tror at de tror, mens ateisterne er nogle som tror, at de ikke tror på Gud.
Zilent: Hvad er det for en guddom du refererer til? Er det Jahve, Thor, Odin, Jupiter, Zeus eller hvad? Hviklet gudebillede har du ophøjet til en særstatus?
Ipso Facto: Hvorfor gør du ikke dig selv, mig og debatten den tjeneste, alene at forholde dig til de fremførte argumenter i stedet for til min person, der absolut intet har med sagen at gøre? Jeg havde da også lyst til at spørge om hvilken gud, det er du refererer til, som ateister tror at de ikke tror på. Men hvis du opfatter et sådant spørgsmål som værende et personangreb, så vil jeg undlade at stille dette spørgsmål, selv om jeg synes det er nok så relevant. Tror jeg, jeg tror! Hilsen Jerry
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#3898 - 06/09/2008 18:01
Re: OM GUD OG GUDSBEVISER
[Re: Jerry]
|
bor her
|
Registeret: 06/07/2008
Indlæg: 604
Sted: Costa Tropical, Spanien
|
|
Hej Jerry! Når en ærkeateist som Richard Dawkins kan anvende ordet "Gud" i titlen på hans "ateistiske bibel" - "THE GOD DELUSION" - uden at blive misforstået, eller kritiseret derfor, så har jeg vanskeligt ved at se, hvorfor jeg ikke skulle kunne gøre det samme. Især når mit indlæg tillige indeholder en nærmere afklaring af, hvad der i teksten menes med begrebet Gud, jfr. nedenstående: Den eneste religion der mig bekendt ligefrem har forsøgt at bevise eksistensen af deres Gud ved hjælp af begrebslogiske beviser er kristendommen i middelalderens skolastik. Så allerede ud fra overskiften i mit debatoplæg kan den lidt tænksomme og vidende læser udlede, at det er den kristne guddom der refereres til. Nu findes der som bekendt MINDST 36.000 forskellige versioner af hvilke egenskaber denne guddom har. Af denne grund har jeg opstillet to minimumsbetingelser som det gudsbegreb jeg refererer til skal opfylde. Betingelser som er identiske med hvad der implicit eller eksplicit fremgår af de skolastiske gudsbeviser. Dette guddommelige væsen skal både have nødvendig eksistens og være den magt som har skabt verden, og derfor ikke selv kan være skabt. Resten er rent begrebslogiske eksplikationer der bygger på disse forudsætninger. Hilsen Ipso Facto
_________________________
"Lad dig ikke forvirre af andre - kom først til mig." - Ipso Facto
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|