Hvad er en Bibelfundamentalist

Det er altsammen korrekt nok (dog bliver Jehovas Vidner vist ikke betragtet som værende en kristen Kirke eller bevægelse - det kommer selvfølgelig an på hvor man trækker grænsen - hvor inkluderende definitionen er.

De tre store retninger er idag slet ikke så uenige at de ikke med stor fornøjelse nyder hinandens fremmeste teologer.

Uenighed og dermed fri tænkning er kristendommen født med - den har i sig denne rummelighed. Kristendommen er udogmatisk pga Paulus der fylder mere og mere idag i alle de tre hovedretninger.

Der er en kerne de utallige mange kristne kirker og retninger altid vil kunne være enige om.

De forskellige kristne kirker er meget tolerante.

Man kan godt lade være med at kigge på nutiden og søge tilbage i tiden og påstå uhyrlighederne fra fortiden af en institutionel kirke er lig med kristendommen - men dette er jo noget forbandet vrøvl. Hvis en af mine forfædre var forbryder bliver jeg det jo ikke nødvendigvis. Og fortidens uhyrligheder fra visse statslige institutionelle Kirke retninger kan umuligt føres tilbage til Paulus og Jesus uden at fordreje hvad der står i Nye Testamente eller fortabe sig i en detalje hvor man forråder det samlede billede der står tilbage efter at have studeret Nye Testamente.

Kirkerne, de officielle institutionelle har ikke altid formået at repræsentere og præsentere kristendommen korrekt.

Kristendommens ABChristus er et forsøg på at finde de kerne sandheder der gælder den kristne spiritualitet. Noget vi er fælles om alle forskellige kirke retninger.

Der er ligesom en kerne af sandheder vi ikke kan løbe fra hvis det skal betragtes som kristendom.

Kære Hanskrist
Gud er Gud og Jesus er Jesus Så er ballet åbnet 🍷 Du taler om opstandelsen...

https://vandrermodlyset.dk/ardors-beretning-28/

https://vandrermodlyset.dk/kommentar-xxviii/

Lad os fordrive mørket på jorden...




Your friend forever

Jan

Gud er Gud og Jesus er Jesus


NEJ

Gud og mennesket er uadskillelige

Der findes ikke en Guds menneskeløshed

Gud uden sin elskede anden mennesket er en umulighed - det er menneskelig vanvid at tro på der findes en Gud uden mennesket - udenom mennesket - en menneskeløs Gud

Gud og mennesket er uløseligt forbundet

Mennesket uden Gud er en umulighed

Gud uden mennesket er en umulighed


Mennesket kan i dets vildfarelse gøre sig selv Gudløse - Ideløse - Åndløse - Motivløse - uden BILLEDER

Men Gud eksisterer ikke uden Ideen eller Billedet om mennesket - Guds Kærlighed er mennesket og altså en Gud uden sin elskede anden mennesket er en umulighed da det så ikke er Gud men det tilhører menneskets mange tåbelige falske idéer om Gud.

Du: "Det typiske for de mange forskellige retninger er jo - desværre - at ingen af dem respekterer de andre."
Ja, inklusiv vantro om kun den dårlige side af mennesker!
Jeg har oplyst om, at selv Jesus Kristus blev fordømt af folk og de skriftkloge, hvilket var en gudsbespottelse, men i virkeligheden kan ingen dømme den, jeg er. Hellig ånd er ren. Du kender om nogen her til ordet ´hån´. Desværre en sjæl med for lav selvtillid/værd ødelægges i sindet på grund af mangel fra den højere bevidstheds kærlighed, men så genskab den til meningen med livet. Laver en person et dårligt ry om medmennesket, så ser vedkommende heller ikke Det guddommelige. Spild ikke livstid på unødvendige Ord imod andre. Det falske jeg kæmper kun for sin egen overlevelse, hvor det rigtige arbejder fælles for sande værdier, der er, at ligesom en udødelig guddom lever selvets ånd evigt.

Titler er ligesom navnet Jesus (Gud er frelse) inklusiv om slægtens arv dengang og idag, der ifølge nyhederne man kan hedde Messias, hvor også andre hed det samme om ens ting. Min ånd handler ikke om kød og blod. Derfor Helligånden handler istedet om min ligesom nuet men evighedens identitet om, jeg er. Menneskeheden og alverdens ting var ikke min frelser eller herskerinde. Jeg kommer kun med den dom, som befrier folket.