Følgende er relevant til mit emne i tråden ´hvad er det Biblen virkelig lærer´ - d. 20-22 juli 2022:

A snakker om Ånder og Guder. Gudinder?
Dengang angående eksempelvis Hinduismen, Budhismen, Asatroen og græsk mytologi var menneskets mere overtroisk ulogisk vedrørende den ´kollektive´ bevidsthed ved billedsprog arketyper om flerguderi og halvguder med sådan fortællinger om det onde og gode i mennesket og guddommelige væsener på forskellige åndelige måder og former ligesom Helvedet-Himlen, dæmoner-engle og gudssønnerne Satan og Jesus. Jeg er ikke Guds søn (barn). Det var åbenbart også derfor en del af israelitters ligesom Jødedommens kultur, at de lød ligesom overnaturligt myter, sagn, legender og eventyr. Profeten Moses omvendte folk til kun en´ guddom om alt. I nutidens moderne samfund er der endda de mennesker, som har tendenser til vantro på grund af i mine dage det øget rationelle. Mit åbenbaring til folket minder både realistisk og kraftfuldt om disse genfortællinger om ´jeg´.

Jeg opfatter i Biblen faktisk en selv-ironi om fornyelsen igennem GT, NT og idag igennem ´mit´ budskab, som er imod den urene ånds psykopatisk egoismen ondskab og istedet igen til for rent sjælens etik/moral, omsorg og kærlighed, hvor blandt ligesom andre jeg eksisterer som et billede på det gode. Kun kriminalitetens uvidenhed er under loven, fordi ligesom frelsens betydning bestemmer intet over min forstand - Uretfærdighed versus frihedens vilje. Jeg er ikke falsk VIP, fordi for alle voksne bør selvbevidst ansvar ske rigtigt som den modne væren tiltrods for, at en bekendt dame beskylder mig for noget beskidt, når jeg fordømmer folks forkerte adfærd. Dog kan intet besudle hellig ånd.

Jeg oplyser jer om de to ånder:
Vantro (ikke-troende), hedninge (anderledes troende) og psykisk sygdom (ubevidst fortabt-overdrivelse af urinstinkters arv i sindet) for selvisk.
Ligesom Kristus, at Det guddommelige, Helligånden og Mennesket er et.

I søvnen opleves det faktisk skabt underbevidste drømmesprog, så vågn gerne op, tak.Jeg handler ikke om i verdens midlertidigt menneskehedens politiske og religiøse ting, fordi om alt lever en´ gudsbevidsthed som ånd forevigt.

Du: "Jeg spekulerer også på, om der findes en nutidig sagkyndig gennemgang af menneskehedens trosliv gennem tiderne.
Det har jeg foreløbig ikke kunnet finde."

Ser du kun i dig selv din engang åbenbaring, så ser du altså dermed ikke jeg idag, som er en del af Riget. Jeg kæmper i den gode sags tjeneste, synes jeg.

HISTORIENS GENTAGNE FORNYENDE OMDANNELSER

En falsk profil siger: "Du taler i et sprog, der åbenbart skal lyde som om, at du er så hellig, så ingen andre kan nå dig til knæene. Det er bare volapyk." Jeg nyder gerne mit herlige røvhul. Måske nogen en dag fylder den med Jesu blod (vin) også kan enhver drikke det af mig ved et nyt sådan uhellig ritual - Joke. Jeg anbefaler opstandelsen (ophøjelsen) om Gudemennesket.

A sagde engang humoristisk, at han forstår ikke mit profetsprog. Biblen er altså et genialt værk men ikke helt fejlfrit. Jeg opfatter alt som et mesterværk! En ægte kvinde ligesom en anden menneskelig virkelig mand beskriver mit åbenbaring som på det intellektuelt højeste spirituelle niveau, der åbenbarende kommer til mig. Forhåbentlig også sammen med jer. Jeg har undret mig over om, at jeg måske burde skrive en konkret bog (ekstra skrift), men jeg lever ligesom den i mig selv og gerne også iblandt folket og i verden.
Hun kalder mit åbenbaring for et bibelsk sprog, så det virker latterligt, at ´kristne´ ikke forstår dets teologiske budskab ligesom i mit liv tidligere en præststuderende, som afviste mig, fordi jeg ikke tilbeder treenigheden og en mandegud. Men, selv ham Jesus gutten var ikke ifølge de jødisk religiøst skriftkloge ypperstepræster som den forventede frelserskikkelsen. Idag sker noget både lignende men tilmed på en ny anderledes måde dette om os med Helligånden, talsmanden.
Jeg er heller ikke muslim. En sindslidende moden kvinde ved den Extra (ekstra) New (ny) Age (tidsalder) spiritualitet siger ved vores fælles bord til en anden psykisk syg (åndssvag men dog ikke ligesom dåren) gamle mand, som på halskæden har et kors: "Du er jo kristen, så du må da have forstand på det teologiske om hans Ord?" Han svarer: "Nej, jeg ved intet om Kristendommens teologi." Kulturel hykleri?

A snakker om Ånder og Guder/ Gudinder. Guddom handler om udødelighed, hvor netop det evige selv har guddommelighed. Kendskab til evigt liv er godt istedet for, at jeg forsvinder ligesom et tryllenummer på magisk vis illusion og jeg truer ingen med et påstået dødsrige under verden. Dengang angående eksempelvis Hinduismen, Budhismen, Asatroen og græsk mytologi var menneskets overtroisk ulogisk den ´kollektive´ (ligesom fællesskab) bevidsthed ved billedsprog arketyper om flerguderi og halvguders rige over mennesket med sådan fortællinger om det onde og gode i mennesket og guddommelige væsener på forskellige åndelige måder og former ligesom Helvedet-Himlen, dæmoner-engle-spøgelser og gudssønnerne Satan og Jesus. Jeg er ikke Guds søn (barn). Det var åbenbart også derfor en del af israelitters genfortælling ligesom Jødedommen, at de lød som om overnaturligt myter, sagn, legender, digte og eventyr. Idag i butikken ser jeg et saglig historieblad om Biblen vedrørende i GT og NT myter og sandheden, hvor eksempelvis ifølge arkæologer, at mennesket Jesus skete selvom, det blev omskrevet af religiøse ledere. Bemærk i en ordbog om ´bladet´, at et magasin er et tidsskrift. Den tidløst uendelige ånd er ikke tid og rum dimensioner. Igennem tiderne tydede budbringere tegn og beskeder om især deres samtid. Magasin betyder (lager - et rum eller bygning benyttet til opbevaring)...ligesom om mirakuløse pagters ved ord løfter, hvor at helligt liv krop har guddommelighed, fordi ens ånd bevares ligesom velsignelsen. I TV serien X files siger en indianer, at man kan ikke stole på historiens gang, hvilket laves af mennesker, men vores ihukommelse af ´ild´ endda ligesom dermed den guddommelige kraft i trosretningerne, det kan ingen ændre på - kryptisk, mystisk og sløret/afslørende tale istedet for voldsomt direkte konfrontation ligesom lignelsers og mine frignelser inklusiv kodet åbenbaring, hvilket er bevis på intelligent liv i universet, altså den kærlige mening med det. Profeten Moses omvendte folk til kun en´ guddom om alt. I nutidens moderne samfund er der endda de mennesker, som har tendenser til vantro på grund af i mine dage det rationelle. Mit åbenbaring til folket minder både realistisk og kraftfuldt om disse Ord, som jeg har. Jeg har erfaret prøvelsens mange udfordringer igennem modgang, hvilket egentligt således sker om den altid usårlig bolig, hvor en selv er med Det guddommelige og folket.

Jeg opfatter i Biblen faktisk en selv-ironi om fornyelsen igennem GT, NT og idag ´mit´ budskab, som er imod den urene ånds psykopatisk egoismen ondskab og istedet igen til for rent sjælens etik/moral, omsorg og kærlighed, hvor blandt andre ligesom jeg eksisterer som et billede på det gode. Kun kriminalitetens uvidenhed er under loven, fordi ligesom frelsens betydning bestemmer intet over min forstand - Uretfærdighed versus frihedens vilje. Jeg er ikke falsk VIP, fordi for alle voksne bør selvbevidst ansvar ske rigtigt som den nok modne kloge og vise væren tiltrods for, at en bekendt dame beskylder mig for noget beskidt, når jeg fordømmer folks forkerte adfærd. Dog kan intet besudle hellig ånd.
Jeg oplyser jer om de to ånder:
1. Vantro (ikke-troende), hedninge (anderledes troende) og psykisk sygdom (ubevidst overdrivelse af urinstinkters arv i sindet) for selvisk. Nå ja, er man for uselvisk, så er i naivt idioter eller fortabt ligesom en begærets besættelse af nogen/noget. Ligesom Helligånden er jeg jo ikke en afgud.
2. Ligesom Kristus, at Det guddommelige, Helligånden og Mennesket er et.

Vi er lig Det guddommelige som medmennesker. Ser du kun din åbenbaring, så ser du altså dermed ikke min og fleres idag, som sammen er en del af åbenbaringen. I søvnen opleves det faktisk skabt underbevidste kollektive drømmesprog, så vågn gerne op sammen, tak, hvor det hele virker som en´ åbenbarings sammenhængende kontekst. Jeg handler ikke om verdens midlertidigt menneskehedens politiske og religiøse ting, fordi om alt lever en gudsbevidsthed som ånd forevigt.

Du: "Hvis din hensigt er et omvende os andre til din tro, så tror jeg ikke du kommer ret langt - allerede af den grund at det, du skriver, er vanskeligt at forstå. Du fokuserer på din egen position i verden. Din egen tro."

Nej! Jeg har opgivet profilernes urokkelige skænderiers modspil, men vi har et eller andet tilfælles, så fred være med os. Jeg opfatter din overskrift sådan, at den handler generelt sådan om guddommens ånd i både mennesket og dets kultur igennem tiderne ved forskellige steder i verden om derfor Det guddommeliges og skabelsens forhold sammen.

Der er jo i samfundet åndsvidenskab på diverse måder, men jeg synes, at mit forrige emne manglede noget forklaring om den også ufattelige eksistens.

Jeg laver et nyt emne igen snart. Et oplysende fokus er vigtigt om enhed men dog uden snæversynethed om helhed.

Dit problem Gerth er at du ikke lever i virkeligheden men i din egen subjektivitet og eller forestillinger - bevidsthed.

Hvad sker ude i virkeligheden?

Jo her tager folk en uddannelse og et arbejde. Folk klarer sig selv pga arbejdsevne og dygtighed.

Folk bøvler/arbejder med at holde hus - købe ind og lave mad og ja at gå på arbejde - hvorfra pengene kommer. Og folk almindeligvis er ret så gode hertil og de fleste opdrager også børnene deres. De skal have et liv en hverdag til at fungere - de er ikke overhovedet interesseret i dine langt ude i hampen religiøse abstrakte vildfarelser - folk eller mennesker i almindelighed giver ikke fem flade ører for dine religiøse skriverier - fordi du ingen jordforbindelse overhovedet har - ja alt hvad du skriver viser at du lever skizofren nemlig i din egen subjektivitet bevidsthed - helt uden nogen erfaringer med den virkelighed vi ellers alle som sunde raske mennesker føler os naturligt involveret med/i.


-0-0-0-

Jeg har aldrig hørt dig skrive noget der viser at du har travlt har pligter og et stykke arbejde du skal have udført.

Du skriver som om du keder dig - som om dit liv er lediggang - og tiden bare skal slås ihjel - det kan være med alkohol - masturbation og homoseksuelle fantasier og lyster og kontakt annoncer --- eller dine religiøse skriverier der blot er opdigtet subjektivitet - hvor du lever i din egen private bevidsthed.

Den bevidsthed sunde og raske mennesker har - har noget at gøre med virkeligheden som Karl Marx på enestående vis fik os til at forstå. Og efter Karl Marx ændrede det religiøse spirituelle åndelige sig radikalt - kristendommen ændrede sig radikalt og ingen har vrøvlet lige siden eller ihvertfald ingen kan længere tillade sig at vrøvle omkring det religiøse spirituelle åndelige.

-0-0-0-

Måden jeg skriver om tingene kan alle mennesker få et udbytte af:

Det være sig:

Teologen psykologen videnskabsmanden - den almindelige lønarbejder - sportsmanden etc etc - ja alle kan blive inspireret af at læse hvad jeg skriver - få et udbytte - der hjælper og gavner dem i deres hverdag.

Og hvorfor det så?

Jo fordi jeg skriver forståeligt og fordi alt jeg skriver har noget at gøre med virkeligheden - jeg er altid i samtale med alle de videnskabelige fag discipliner der findes.

Man kan være uenig med mig - men ingen kan beskylde mig for at gøre det religiøse spirituelle åndelige til noget enten overtroisk eller noget kun privat bevidstheds mæssigt - noget der kun har med vores tros forestillingsliv (spekulative tvivlsomme tros forestillingsliv) at gøre - nej for mig hænger det religiøse spirituelle åndelige uløseligt sammen med vores i verdens værens tilstedeværelse dasein eksistens.

Selv og verden hører uløseligt sammen. Og hvis selv og verden ikke hører sammen - fx hvor selvet løsriver sig fra omverdenen virkeligheden - ja så er det tegn på skizofreni - noget psykotisk.

Du mangler i den grad at få forbindelse med/til virkeligheden Gerth.

Håber for dig du en dag dropper at leve i henhold til dine religiøse forestillinger men mere begynder at leve i forhold til at holde hus (indkøb og madlavning inklusivt) og have (køkkenhave) og passe et arbejde og en sund fritidsinteresse og at du begynder at koncentrere dig om hvad du drømmer om her i livet. Noget må du da drømme om.

Har du helt mistet din evne til at klare dig selv og kunne stå i forbindelse med den virkelighed vi alle er stillet i - hvor vi almindeligvis magter at være selvhjulpne - at kunne stå på egne ben - klare os selv uden kommunen - uden offentlig hjælp.


Du vurderer dig selv ud fra dine religiøse spirituelle åndelige skriverier (ingen mennesker overhovedet kan få et udbytte af) - men prøv istedet for at vurdere dig selv ud fra din evne

Til at holde hus

Købe ind og lave mad

Studere eller gå på arbejde

Sætte en kurs her i livet der har at gøre med at du når frem til hvad du drømmer om (hvor er du på vej hen?)

Være rask og sove om natten og tale og skrive så andre mennesker forstår dig uden at du hele tiden blander Bibelen og Helligånden og det religiøse ind i hvad du skriver

Kan du slet ikke tale/snakke/skrive som almindelige forstandige mennesker gør det???


Kunne du tage en dag eller to ud af kalenderen hvor du hjælper en i familien eller en kammerat med at flytte fx? Så vil de måske hjælpe dig den dag du flytter ind i en by bolig lejlighed du har drømt om uden forstyrrende naboer der støjer om natten.


Gider du eller kunne du have lyst til at fortælle os hvordan du bruger døgnets 24 timer?

Hvad får du din dag til at gå med Gerth?

Hvordan ser din hverdag almindeligvis ud?

Et menneskes arbejde eller virksomhed - måde at være aktivt arbejdende kreativ tilstede i verden på - skaber os og adler os.


-0-0-0-0-


Håber du tør og magter den her kritik og gider svare tilbage på dansk - ikke svare mig i bibelske religiøse vendinger - men tale det sprog alle mennesker bruger når de drøfter tingene med hinanden.

GUDSBEVIDSTHEDEN SOM EGO OG USELVISK

Der er jo i samfundet åndsvidenskab på diverse måder, men jeg synes, at mit forrige emne manglede noget forklaring om den tilmed også ufattelige eksistens. I vores mangfoldighed har man et eller andet tilfælles men også afvigelsen fra normerne. Det handler generelt sådan om guddommens ånd i både mennesket og dets kultur igennem tiderne ved forskellige steder i verden om derfor Det guddommeliges og skabelsens forhold sammen. Et oplysende fokus er vigtigt om enhed men dog uden snæversynethed om helhed. Vi har brug for alle som en.

De to ånders drivkræfter som ´skyggen´ eller ´lys´:

1. Negativ ligesom symbolet om mørkets Satan/Luciffer og død - Vantro (gudløs ikke-troende), hedninge (anderledes forkert troende), psykisk sygdom, psykopati-egoismen-ondskab og falsk facade guddom/guddommelighed, som hemmeligt skjuler bag denne. En blanding af disse er muligt men også enkeltvis og alligevel er der en betydningsløs forvirring om over´jeg, ego (jeg) og Id´et (underbevidsthed-Eros), hvor sindet aggressivt blandt andet ligesom had, brok-klager, hidsighed og vrede kæmper imod sig selv og dermed også folk i omgivelserne som en for meget selviskhed og derfor også mangel på selvopfattelse. Jeg taler om ligesom adskillelsen et splittet sind.
Eks: Jeg kender en person, som lider af depression, fordi hun har lavt selvværd og dårlig selvtillid, som synes ligesom ubevidst dyrs instinktive lyster (begær) for artens overlevelse og/eller kun sig selv om grådighed og misundelse, at tilværelsen bare er ligegyldigt tilfældig endda uretfærdig. Vedkommende forstår ikke hendes frygtelig angst bekymringer og destruktive frustration. Hun lyder ligesom en overmagt (autoritet lov-forældre regler), når hun siger selvkontrollerende imod hendes barnligt impulsive behov og uhyggeligt skræmmende uvidenhed, at man skal ikke religiøsitet/spiritualitet. I et hierarki sker/er en menneskelig magtkamp mellem nogen/noget om det materielle (tingene og det fysiske) ligesom dominans og den undertryktes oprør ved flere niveauer en lavere og højere del, hvilket er en illusion som et ulogisk uægte fremmede billede på virkeligheden. På en kynisk måde kan folk også overdrive den rationelle behandling af den, hvor vedkommende ´tænker for meget´, så der er mindre følelse, men det virker også modsat ligesom en psykotisk tilstand, psykopati, skizofreni, autisme, tankeforstyrrelser/mylder og idiotisk åndssvage vrangforestillinger ligesom sekterisk overtro og fra social afvisning eller udstødelse til isolation.

Myndig selvstændighed er ikke ligesom en outsiders ensomhed.

Positiv - Ligesom symbolsk Kristus og evigt liv om realistisk blandt andet nysgerrig fascination, fred, sindsro, taknemmelighed og herlig fryd): Det guddommelige, Helligånden og Mennesket er et. En´ upersonlig guddoms vilje igennem sjælen om alt (skabelsen-realitet), altså grundlæggende værdier ligesom en ´nødvendig´ skat uden nød. Se igennem afslørende sandt ligesom åbenbarende syner. Jeg taler om et sammenhængende sind. I gudsriget inklusiv naturen er derfor jeg, medmennesket og Det guddommelige lige som fuldkommen selvbevidsthed, hvor vi samarbejder om fælles (kollektiv) og individuel (personlig) tilfredsstillelse uden kaotisk fortabt desperation imod det ukendte. Således lever jeg som gaven om en udødelig original kilde for alt. Som et samspil medskaber hellig ånd det godt hele og enhed, hvor evigheden eksisterer i form af nuet ved samlet underholdning af spontanitet (eksperimenterende leg) og en planmæssigt styrende struktur (orden). Frelsen handler om fri vilje. Her er både fornuften og følelser en og samme velfungerende harmoni. Det er dog ikke kun jeg (ego), som har den medierende rolle, fordi Helligånden ligesom en talsmand om Logos (Ordet) formidler en kraftfuld forbindelse mellem menneskets og Det guddommeliges bevidsthed. Det ligner faktisk Mythos ´fortælling´ om trosretningers skrifter, men en selv har altså guddommens væsen (essens) som modig budbringer ligesom et evangelium. Det glædelige, smukke, lykkelige, overraskende, og sjove ved meningen med livet er kærlighed (Agape). Ligesom mirakler forklarer jeg dermed ikke den ubetinget kærlighed om en uden grænser intellektuel forstand og jeg definerer derfor heller ikke det evige selv om min sande identitet, men det overnaturlige er naturligt. Idag har jeg et modent ansvar om tryghed, omsorg og visdom.
Jeg er den, jeg er.

Du: "Selv og verden hører uløseligt sammen.
Tal og skriv så andre mennesker forstår dig uden at du hele tiden blander Bibelen og Helligånden og det religiøse ind i hvad du skriver. Kan du slet ikke tale/snakke/skrive som almindelige mennesker gør det?
Håber du tør og magter den her kritik og gider svare tilbage på dansk - ikke svare mig i bibelske religiøse vendinger - men tale det sprog alle mennesker bruger når de drøfter tingene med hinanden."

Dine ord indikerer din påstand om, at tid og rum ikke er virkeligt, hvor inde og ude ikke eksisterer, når alt er et. Du lyder ligesom, at alt er Gud, men jeg har rollen som en medskaber i verden. Du laver ordkløveri om enhed og trehed. Du vil ikke anerkende jeg, som ønsker at ære Det guddommelige også ved en hyldest om mennesket.
Vi har engang grint af, at trosfrihed her minder om et talentshow mellem det normale og ekstraordinære.
Nej! Du opfordrer endvidere til tomme ord uden et dermed indhold i tilværelsen hvor ifølge du, at mit budskab sådan bør være gudløst. Nå da da...

Det her næsten kun smart skøre modspil er kedeligt dum, hvilket heller ikke driver mig til en kommunikation med profilerne.

WHÅT TU FÅG har du gang i

At tid og rum ikke er virkeligt - har jeg nogensinde sagt det? Nej

Jeg har talt om at tid og rum må tænkes sammen

"hvor inde og ude ikke eksisterer, når alt er et" --- jeg har ALDRIG talt om at alt er et (men det har du derimod)

At jeg lyder som om alt er Gud kan du ikke finde et eksempel på i mine tekster - men tværtimod er dine tekster fyldt med en sådan tankegang


-0-0-0-

Og iøvrigt stjæler du tanker og ideer fra mig som en anden debattør her på stedet også gør det.

Hvis man bliver inspireret af hvad en anden har skrevet så tager man et citat heraf og redegør for hvem der har udtrykt disse tanker - hos hvem man har fundet disse tanker udtrykt.

-0-0-0-

Man kan umuligt snakke med dig fordi:

Du lever ikke i samspil og udveksling med virkeligheden - men du lever i din forskruede sære bevidsthed om tingene

Vi andre må gøre os erfaringer med verden omverdenen virkeligheden og os selv for at forstå tingene - men du gør dig ingen erfaringer med hverken dig selv eller virkeligheden omverdenen eller med dig selv i samspil og udveksling med virkeligheden omverdenen.

Du opdigter bare - bygger bare en opdigtet forestillingsunivers op inde i dig selv.

Hvorfor betyder ERFARINGER og studier og lærdom og undervisning uddannelse ikke noget for dig?

Fordi du lever i din egen subjektivitet bevidsthed og opdigtede forestillingsverden.

Hvordan kan vi mennesker komme fri af vores små psykotiske måde at erfare virkeligheden på? Jo gennem at vi gør os erfaringer med noget og nogen i vores omverden. Altså vi skal omgås og bøvle og arbejde med tingene for at vi gør os de nødvendige erfaringer vores forståelse tingene bygger på.

Som om du er blevet glad for din psykose - hvordan du har det og oplever tingene i dit eget hoved (bevidsthedsliv) og så nægter du at ville lære nyt - tage imod nye erfaringer gennem uddannelse studier eller arbejde der kunne modne dig og give dig forstand så andre mennesker kunne få et udbytte af at lytte til dig.

Det kan ikke være korrekt at almindelige forstandige mennesker skal bruge krudt på at forstå dig der lever i din egen subjektivitet bevidsthed. Dette er en opgave for psykiatrien psykologien og ja dine kontakt personer at holde øje med hvornår alting smelter sammen inde i hovedet på dig.

-0-0-0-

Du vil have at vi (kollektivet) skal forstå dig

Men sådan vender tingene ikke - det er dig der skal forstå kollektivet (hvad vi igennem årtusinder ved fælles anstrengelser og dyre købte erfaringer er nået frem til) og du kan ikke bidrage med noget før du har forstået hvad kollektivet har forstået - derfra kan du måske hvis du er godt begavet og har stor erfaring indenfor et område bidrage med noget.

Men du gider bare ikke trække i arbejdstøjet og gøre en indsats med os andre.


Kunne du ikke godt lade være med at ødelægge alle tråde/emner med dine lange lange religiøse skøre tekster der ikke har noget at gøre med trådens emne.

Kan du ikke være i samtale og debat med andre?

Hvis du har brug for at komme ud med - af med - dine skøre religiøse ideer kunne du så ikke oprette et nyt emne. Som det er nu fylder du for meget - husk de fleste kan ikke finde hoved og hale i hvad du skriver - det er meningsløs og intetsigende religiøs snak hvor du har givet dig selv en hovedrolle som den helt store åbenbaring verden behøver. Det er iøvrigt et kendt symptom blandt psykiske syge at de tror de er noget ganske særligt i religiøs sammenhæng.

Men det religiøse spirituelle åndelige er en videnskab - et fag - som alt andet og man kan ikke bare sådan udnævne sig selv som noget særligt - om man er noget særligt afhænger af om det man skriver siger taler og gør - giver mening og har en værdi eller nytte for kollektivet.

Prøv at skriv en bog - du får ingen læsere hvis det du skriver er som det vi læser af dig og som det du skriver på Facebook - det er nemlig religiøs langt langt ude tågesnak.

Jeg troede på dig i starten - at her var et eksempel på RECOVERY - hvor Helligånden havde formået at hjælpe dig - du havde oplevet hendes HEALING POWER - helbredende kraft.

Men som tiden gik blev det tydeligt at du intet anede om Helligånden. Og det tydeligvis var noget helt andet privat i dig selv primitiv energi der dækkede over dit ord begreb helligånd.

En problemstilling til løsning før jeg poster emnet i Facebook:

Der er kristne, som kalder Logos for Kristus som Ordet og andre Gud. Ordet var før skabelsen og mennesket Jesus. Åndsvidenskaberne beskriver ånd som kun fornuft (logik) og den rationelle intelligens sådan anderledes en Helligånden, hvilken vel dog også har etik/moral om kærlighed? Hans K nævner Paulus som tænkningens Apostel.
Hvem/hvad/det-den slags ånd er logos? Hvordan er hellig ånd billedet på bevidsthed så, der handler om en kontakt mellem mennesket og Det guddommelige men uden sit eget selv?

En problemstilling til løsning før jeg poster emnet i Facebook:

Der er kristne, som kalder Logos for Kristus som Ordet og andre Gud. Ordet var før skabelsen og mennesket Jesus. Åndsvidenskaberne beskriver ånd som kun fornuft (logik) og den rationelle intelligens sådan anderledes en Helligånden, hvilken vel dog også har etik/moral om kærlighed? Hans K nævner Paulus som tænkningens Apostel.
Hvem/hvad/det-den slags ånd er logos? Hvordan er hellig ånd billedet på bevidsthed så, der handler om en kontakt mellem mennesket og Det guddommelige men uden sit eget selv?

Jeg ved, at du taktisk ikke fatter det, så jeg behøver ikke din respons her!
Du på den vantro sataniske måde ved afguderi om en falsk gud som menneske: "Narcissos så ned på en vandoverflade - og hvad så han? Sig selv! Er det egentlig ikke det samme, vi gør, når vi tildeler alt omkring os en ånd, der ligner os selv."

Anderledes endda omvendt ligner dine ord om spejlbilledet Biblen:
Guds ånd svævede over vandene.
Gud skabte mennesket i sit billede.

Helligånden (hellig ånd) i Biblen er om blandt andet menneskets ydmyghed og bønner, fordi den alvidende faderen er større end sønnen. Gud er bedrevidende almægtigt større end alt (skabelsen) og sjælen.