Greta Thunberg <> Luther

Intet mindre end fremragende konfirmand undervisning

opgøret mod aflad

Den hvide mand har fået aflad og syndsforladelse nu i over 50 år for en ikke miljø og klima bæredygtig livsstil

Luthers Teser:

28. Det er sikkert, at når pengene i kisten klinger, så øges profitten og begæret; men kirkens forbøn er alene bundet til Gud

32. Den, som tror, at han gennem afladen kan sikre sig sin frelse, bliver for evigt sammen med sin læremester fordømt.

35. Det er ikke en kristen prædiken, når de lærer, at man kan frikøbe sjæle uden bekendelse eller med nødvendig anger.

39. Selv for de lærdeste teologer er det meget svært overfor folket på samme tid at prise afladens fylde og oprigtigt anger.

43. Man skal lære de kristne: at man tjener de fattige bedre ved at give til dem eller låne til dem, end at købe aflad.

72. Men sandelige, den som går imod disse afladskræmmers griske og frivole ord, han skal være velsignet.


-0-0-0-0-

Ateisten Dawkins

Sammenhold den konfirmand undervisning ovenfor og Dawkins bekymring dersom kristendommen forsvinder, ja så er det jo ikke så mærkeligt at Dawkins har opdaget nogle fantastiske gode ting i forbindelse med kristendommen.

Mine for mange år siden spådomme om at Dawkins ville blive klogere med alderen og ændre syn ihvertfald på kristendommen holder stik, det glæder. Manden tilhører ikke den ateismen flokdyrmentalitets store hylekor, med hovedet under armen, han er tænkende videnskabsmand så for ham er det sandheden der betyder alt, ikke at hyle i kor med hjernedøde ateister, som vi har haft desværre nogle stykker af her på trosfrihed. Jeg respekterer ateisme men ikke de moderne hjernedøde ateister der ikke forstår en dyt

Dawkins:
Decline of Christianity is seriously hurting society


-0-0-0-0-0-

Jeg har sagt at jeg er en af verdens bedste og mest interessante religionsfilosoffer at høre på.

Hvilket jeg mener og alle må pege en ud for mig der er bedre tænkende religionsfilosof end jeg er og jeg bøjer mig gerne. Som da jeg var cykelrytter der var ikke noget jeg mere ønskede end at de andre kunne slå mig, var bedre end jeg var, men det var ikke så ofte tilfældet.

Her vil jeg fremhæve to profetier, for over 30 år siden beskrev jeg hvordan New Age miljøet i Danmark ville ændre sig og nærme sig den spiritualitet jeg står for. Dette sker i de år her i stor hastighed.

For ca 10 år siden påstod jeg at Dawkins med alderen ville blive klogere og begynde at forstå kristendommens mange fortjenester. Og hvad er sket.

Hvis der er et område jeg forstår er det religionsfilosofi og den urkristne paulinske SPIRITUALITET der lever den dag i dag og som HansKrist har en epokegørende videnskabelig gennembruds agtig forståelse af. Enten er jeg gal eller genial eller måske en smule af begge dele

Hej Gerth, her lige kort, ganske kort, du skriver:




På en måde har du ret, normalt vis idag betragter vi religionsvidenskab og religionsfilosoffer som værende neutral objektiv i forhold til religion og de forskellige religioner. Dog er de to største religionsfilosoffer i det 20 århundrede Nicolai Berdyaev og Paul Tillich begge apologetisk fortaler for kristendommens dyder (og ja mere end det, begge glødende Hard core kristne eksistentialister) en position som vi nu også ser Richard Dawkins (engang førende Ny ateist nu melder han sig mere og mere ud af det hysteriske skrigekor) nærmer sig selv om jeg ikke vil betragte ham 100% værende religionsfilosof, men dog et område han som kritiker af religion burde være bekendt med, men jeg har hørt ham sige at området kræver stor intellektuel indsats at beherske og forstå sig på. Det er tænkning på høj plan og kræver stor intelligens og uddannelse at beherske området. Dette er korrekt og stort set ingen af ateisterne behersker dette ej heller Sam Harris og bright ateisterne. De tror det, men det er i den angelsaksiske kulturkreds de føler de magter det, men går vi til kontinental europæisk religionsfilosofi og filosofi kan de ikke magte opgaven, være med, de mangler fundamental dyb forståelse for den gedigne kontinental europæiske filosofi. De kan fx ikke stave til eksistentialisme eller beherske talen om eksistens og essens, ja jeg kunne nævne et utal af huller i deres forståelse tingene. Nøjagtig også så elendig står det til med de tre rabiate ateister vi har haft her på stedet, nu har vi kun en tilbage.

Jeg ser gerne ateisterne her på stedet, men ikke skinger og ukvalificeret religionskritik kan vi være tjent med, som vi ej heller kan være tjent med bibelfundamentalisme. Sjovt nok er det en bibelfundamentalist og en hysterisk ateist her på siden der har fundet sammen og bakker hinanden op, ja dette siger jo ligesom alt, hvor lavt et niveau vi er eller har været nede på her på trosfrihed.

Vh HansKrist