annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15658548
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2380186
Et andet syn 1989576
Jesu ord 1522444
Åndelig Føde 1514655
Galleri
Mad for sjov
Hvem er online?
0 registrerede 448 gæster og 38 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Greta Thunberg <> Luther || Dawkins

Hej Gerth, her lige kort, ganske kort, du skriver:


Citat:
Gal og genial om din profils adfærd?

Religionsvidenskab handler ikke om, at man skal kæmpe for din religiøse identitet som kristen.


På en måde har du ret, normalt vis idag betragter vi religionsvidenskab og religionsfilosoffer som værende neutral objektiv i forhold til religion og de forskellige religioner. Dog er de to største religionsfilosoffer i det 20 århundrede Nicolai Berdyaev og Paul Tillich begge apologetisk fortaler for kristendommens dyder (og ja mere end det, begge glødende Hard core kristne eksistentialister) en position som vi nu også ser Richard Dawkins (engang førende Ny ateist nu melder han sig mere og mere ud af det hysteriske skrigekor) nærmer sig selv om jeg ikke vil betragte ham 100% værende religionsfilosof, men dog et område han som kritiker af religion burde være bekendt med, men jeg har hørt ham sige at området kræver stor intellektuel indsats at beherske og forstå sig på. Det er tænkning på høj plan og kræver stor intelligens og uddannelse at beherske området. Dette er korrekt og stort set ingen af ateisterne behersker dette ej heller Sam Harris og bright ateisterne. De tror det, men det er i den angelsaksiske kulturkreds de føler de magter det, men går vi til kontinental europæisk religionsfilosofi og filosofi kan de ikke magte opgaven, være med, de mangler fundamental dyb forståelse for den gedigne kontinental europæiske filosofi. De kan fx ikke stave til eksistentialisme eller beherske talen om eksistens og essens, ja jeg kunne nævne et utal af huller i deres forståelse tingene. Nøjagtig også så elendig står det til med de tre rabiate ateister vi har haft her på stedet, nu har vi kun en tilbage.

Jeg ser gerne ateisterne her på stedet, men ikke skinger og ukvalificeret religionskritik kan vi være tjent med, som vi ej heller kan være tjent med bibelfundamentalisme. Sjovt nok er det en bibelfundamentalist og en hysterisk ateist her på siden der har fundet sammen og bakker hinanden op, ja dette siger jo ligesom alt, hvor lavt et niveau vi er eller har været nede på her på trosfrihed.

Vh HansKrist
Seneste indlæg
Så er der linet op...
af Anonym
20/04/2024 07:19
Kom op på bjerget...
af Anonym
20/04/2024 06:35
Til papirkurven?
af Anonym
20/04/2024 06:04
Tanker - idéer - visioner.
af Arne Thomsen
19/04/2024 20:12
Vigtige præciseringer
af somo
19/04/2024 11:46
Nyheder fra DR
Razziaer på Vestbredden: Mindst fem har..
20/04/2024 05:38
Russisk guvernør: To personer har miste..
20/04/2024 05:08
Er du vågen? Hvis du er heldig, kan du ..
20/04/2024 03:04
Efter et døgn med massiv hastighedskont..
20/04/2024 02:43
Folkekirkens Nødhjælp: Rekordmange pen..
20/04/2024 01:18
Nyheder fra Religion.dk