Hej Arne.
Hvis man insisterer på der er en mening med livet, må man vel også acceptere at "skaberen" havde en mening med Breviks morderiske fremfærd og med hans psykiske sygdom, da de troende jo mener de har "herren" i følgeskab hele tiden.

Og på den måde kan vi så kræve "skaberen" til regnskab for alle de ugerninger der er begået mod menneskeheden i tidens løb, lige fra Hitlers rædselsregime til? ja disse ugerninger er utallige så "skaberen" må have en særdeles bred ryg og usandsynligt lidt tilovers for sine "skabninger".

Det kan vel ikke tolkes på anden måde, idet de troende jo mener at de bliver fulgt i hvert et fodtrin de tager.

Jo Arne der er sku nok en mening med det hele - uha da da.

Att: Arne..

"Svarer Breivik til den første (den hånende) eller den anden (ham, der bøjer sig for menneskelig retfærdighed) af de to røvere på Golgatha?"

1) illustrerer din sammenligning da en pointe der identificerer noget om Breivik - du må forklare din egen mening med at flette ham ind i en sådan historie, hvis der er en?

2) ska' anekdoten fx. være en parallel, der i tilstrækkelig grad forklarer det politiske grundsyn Breivik selv mente hans handling var udtryk for?

"Blev Breivik født som et uskyldigt barn?".

- Overfor hvem skulle han som barn udfra dit eget grundsyn ha' været nogen noget skyldig?
Ka' du ikke forklare den bagvedliggende mening med spørgsmålet her?

- klip-

Trerams præsenterer i øvrigt så fint teodicéproblemets kerne, som da har sin helt naturlige placering i denne debat. For argumenterer man for livets mening med henvisning til en almægtig skaber af ikke alene universets tilblivelse, men så sandelig også skabelsen af en universel kærlighed helt ned i mennesket selv, ja da står man faktisk med en række forklaringsproblemer i mødet med spørgsmål til forklaringsindholdet, som fx. om hvorvidt denne skaber da er hensyns- og samvittighedsløs, ja uden den empati der så grundlæggende må være forudsætning for at skabe kærlighed?

Ikke nok med det. Teodicéproblemet kan faktisk begrænses til de religiøse troendes eget forklaringsproblem, da det er de troende og ingen andre der indfører denne kærlig skaber til forklaring på livets og kærlighedens mening. Det forklarer m.a.o. intet blot at ignorere eller kaste konkrete spørgsmål tilbage i hovedet på ikke-troende og undrende mennesker, på den måde resignerer man i stedet og står stadig med en paradoksal mening som livssyn.

Men "man" vil som troende måske vælge at meningsgive den ondskab der tilsyneladende knytter sig til det guddommelige skaberbærk, med illustrationer om kærligheden der tydeligst kommer til udtryk i afmægtigheden, at det er gennem lidelser mennesket føler sig befriet af gud, når det pulserende hjerte endelig slutter slå? Hvortil historien om Breivik skal finde sin forklaring i den almægtige skabers perspektivering af sin universelle kærlighed - eller reducerer Breivik sig bare til en regnorm, i næste ombæring...hva' Arne? ;)

Interessant er det sgu' at spørge sig selv, om prædikanter egentlig selv tror på de historiers de validerer deres tro med, eller om de bare "tror på troen"..;)

mvh
Simon

Hej Arne.

Nu mener jeg heller ikke at Breviks morderiske adfærd stammer fra hans " skaber" fordi jeg er ganske overbevist om at der ingen skaber findes, men da de troende mener det modsatte må jeg derfor henvise alle dårligdomme til denne ligesom alt det gode for at det stemmer overens med hvad de gejstlige vrøvlehoveder henne i folketossekirken bilder fårene ind.

Og mit eget standpunkt i denne verden har jeg vistnok beskrevet for dig før, men ok- jeg ser ikke verden som et mirakel, da jeg ikke tror på mirakler, men derfor kan jeg udmærket nyde verden med alle sine forskelligheder og utrolige mennesker, jeg har været og er stadig meget nysgerrig, har rejst i omkring 41 forskellige lande, boet hos hovedjægerne på Borneo 2 gange, kørt Malaysia, Thailand, Sri Lanka, Indien og Mexico m,fl tyndt ligesom det meste af Europa, men for det meste ude i naturen, hvor de virkelige invånedere bor og ikke på storbys shopping ferier.

Jeg har boet i USA, Tyskland, på Færøerne, i Thailand, jeg har rejst med Cirkus, jeg har selvuddannet mig til VVS ingenør og lavet megaprojekter, vundet foran megastore anerkendte ingenørfirmaer, har bl.a.projekteret alle min hjem kommunes bygningers overgang til Ngas fyring, projekteret køleprojekter i Københavns Lufthavn, projekteret nye varme og ventilationsanlæg i Forum, projekteret køle, varme og trykluftprojekter på ny stor A.P.Møller medicinal udstyrs fabrik.

Har i mit arbejde som radarteknikker rejst med de fleste danske skibe, samt en bunke internationale skibe for at servicere dem og fået stor anerkendelse for mit arbejde.

Jeg har 3 "børn 43-45-47 " som alle er kommet godt af vejen, en er projektingenør ved Omans 2 nye lufthavne på 3. år nu og en er headhuntet til KPMG i Cape Town og nu Senior Manager og en datter i DK. som er hovedbogholder i et internationalt firma, vi har sammen rejst verden rundt fra Nord Kap til Sri Lanka mm.
Da jeg var i Flyvevåbnet bl.a.som teknisk leder af SOC Øst, blev jeg altid kaldt den flinke oversergent, mine ansatte i mit VVS firma, sagde tit at jeg var alt for flinke ved dem, når de havde kvajet sig og de ikke blev fyret, men istedet blev forklaret hvordan de skulle have udført jobbet rigtigt.

Så alle disse ting er noget der har givet mit liv mening og som stadig giver mig mening, jeg hjælper stadig folk med småprojekter, fordi jeg elsker udfordringer og aldrig har meldt fra når nye udfordringer dukkede op, jeg har et godt valgsprog synes jeg selv: Du kan hvad du vil, det har jeg altid levet efter.

Og helt utroligt alt dette har jeg klaret uden at have en gud i røven, til at styre mig, så en mening med livet skaber du udmærket selv, hvis du da ikke har religiøse bindinger, så må man lalle igennem livet, uden at vide hvilket du skal stå på, hvilket jo synes meget tydeligt.

Og hvad mere kan du forlange af livet ??????