Kloge tanker om kirke, kristendom, natur og klima.
Et bud på at sammenføje og adskille;

Ole Jensen - et liv med et ærinde

Og til at lytte

Til eftertanke
RoseMarie

Hvorfor henviser du blot konstant til andre og andet litteratur????

Har du ingenting at byde ind med selv

Det ville gøre det mere levende

Du skrev:

"uden de lange videnskabelige teorier brugt som trumfkort!"

Det er jo præcist hvad du selv gør.

Vi skal bare høre det og det eller læse det og det - det overgår vores gode debatter og samtaler med hinanden om tingene må du jo åbenbart mene.

Trist udvikling at vi ikke her med egne ord opfordres til at tænke selv og have en spændende samtale med hinanden

Konstant at linke til andre autoriteter og tekster (og bruge dette som argument og trumf) får jo den gode indbyrdes samtale og debat vi kunne have med hinanden til at forstumme

Synes i det mindste du kunne forsøge at leve op til dine egne krav

Mange Kærlige Hilsner HansKrist

Link til Teolog Ole Jensen (jeg kender særdeles godt og har de fleste bøger af) ville være relevant hvis du først præsenterer os for de tanker hos manden du synes er relevante for den vores debat og samtale vi er begyndt at stable på benene - dernæst kan du komme med dit link til Teolog Ole Jensen hvis der er nogen der havde lyst til at gå videre med ham og hans tanker.


Trosfrihed har jo været et sted med rasende interessante og indimellem originale tanker om tingene - Kræn-p Anne (ALH) Bjørn (til dels Simon og Arne) Tikka og Thomas ikke mindst med flere andre.

Hvorfor ikke fremelske igen den levende samtale og debat - hvor der fra tid til anden tænkes originalt af os brugere???

Hvorfor altid tro at det er dem i TV eller i Radioen eller de der har skrevet bøger der trumfer os i enhver henseende og vi bare skal være passive og beundrende dyrke dem som alene dem der sidder inde med de trumfkort der får os til at tabe mund og mæle. Netop det du skrev du ønskede at vi kunne undgå.

Jeg kan sige jer der findes meget meget originale tanker her på Trosfrihed der også er/var mange år forud for deres tid - der er skrevet ting på Trosfrihed for mange år siden der først idag er ved at blive forstået. Fx hvad Lone Frank (1)* først er lige ved at få øjnene op for og som hun kalder det hotteste hotteste nyeste indenfor psykologi og neurobiologien og neurovidenskab det er formuleret klart og smukt og tydeligt her på Trosfrihed for mange år siden. Og det er netop fremkommet igennem at to forskellige positioner var oppe at toppes - stod i en meget livlig indbyrdes debat. Så det var netop uenighederne her på Trosfrihed der medførte at der her på Trosfrihed blev skrevet historie med original frontforskning der først nu er ved at blive anerkendt (Lone Frank har ikke engang selv fået helt styr på dette nyeste indenfor psykologi og neurobiologien og neurovidenskab der er relevant i forbindelse med fx snakken om følelser).

Så vi bør ikke sætte vores lys under en skæppe men arbejde seriøst videre på vores indbyrdes samtaler og debatter, fordi det netop er vores uenigheder, forskellige positioner, der får det ypperste frem i os og i al videnskab.


(1)*:

Lone Frank om følelser


Verdens navle: Følelser



Lone Frank er biolog og videnskabsjournalist. Peter Ørbæk er historiker. Hver uge dykker de sammen ned i et videnskabeligt fænomen, som karakteriserer livet som menneske. For hvad er mennesket egentlig for et besynderligt dyr? Hvor kommer vi fra? Og hvorfor føler, tænker og handler vi, som vi gør? Bliv klogere på menneskelivets forunderlige afkroge, når historien og videnskaben mødes og udforsker det, der står i centrum hos os alle sammen, nemlig os selv: Mennesket som verdens navle. (Sendes også 20.03 og torsdag 5.03).

Spring det over, det er så let

Nu var det dine egne kriterier du ikke lever op til jeg undrede mig over

Som jeg undrer mig over at du ikke med egne ord siger noget som helst men bare giver os link til andet og andre

Arne efterlyste at vi hver især med egne ord beskrev vores "tro" og du var enig med Arne - men endnu har du intet sagt derom med egne ord.

Du har endda brudt med dit eget opstillede kriterium og ønske til debatten om ikke at trumfe med akademiske autoriteter på området. Fordi du foretrak samtalen os indbyrdes imellem.

Og siden har du kun linket til andre autoriteter.

Og dem du linker til har du ikke engang præsenteret os for hvad står for som du finder relevant og interessant.


Du var så rørende enig med Arne om at få en tråd debat samtale hvor vi med egne ord fortalte om vores "tro" og du ville gerne at vi undgik autoritært akademisk trumfe argumentation, og siden du skrev det har du ikke gjort andet end appellere til akademiske autoriteter - og ikke et ord fra din egen mund og forstand - ånd og hånd (tastatur) har vi hørt.

Kom nu

Hvor svært kan det være???

Og din Simon kommer ikke igen

Hvis der er nogen der tror Trosfrihed er røven af fjerde division - så skyldes denne fejlagtige opfattelse af stedet at de ikke læser hvad der skrives

Trosfrihed er på mange måder toppen af poppen - hvor det sner - men for at dette skal forstås så kræver det at vi læser hinandens indlæg og af en eller anden grund vil vi ikke det

Ellers det vi gjorde i gode gamle dage med Anne ALH og Kræn-p og Bjørn


Jeg har sagt igennem alle årene, sæt nu tempoet ned og læs og anerkend hinandens indlæg - der er så meget godt - men desværre bliver det alt alt for ofte at ligne ved at kaste perler for svin

Og det skyldes at folk ikke vil anerkende hinandens indlæg, stoppe op ved hvad vi skriver og give dette opmærksomhed --

Som Gerth fx sagde, hvorfor ignorerer folk HansKrist - dette er et godt eksempel, hvorfor ignorerer man en debattør som fx Kræn-p og Flemming Vang og andre yderst kompetente dygtige debattører sagde om, endnu engang har HansKrist skrevet et brandsat godt indlæg - et rigtig godt indlæg med flammeskrift der fortjener stor opmærksomhed

Jeg har før sagt at Trosfrihed lider af at vi ikke læser hinandens indlæg - ikke giver hinanden og hvad vi skriver opmærksomhed

Hvad går der af os hvis vi sænker hastigheden og begynder at læse hinandens indlæg og svare herpå?????


Måske hvis farten ikke havde været så høj (sjofle og ignorere hinandens indlæg) så var der nogen der ville have opdaget allerede for mere end 20 år siden det som Lone Frank siger er epokegørende idag indenfor psykologi og neurobiologien og neurovidenskab:

Det findes her på Trosfrihed allerede for mere end 10 år siden


Der er forhold som Kristian Leth Bibelen Leth Fortalt præsenterer danskerne for os som de jubler over

Men meget af dette findes allerede på Trosfrihed endda endnu bedre beskrevet og gennemgået -- hvorfor opdager vi ikke dette??? Fordi vi skøjter hen over hinandens indlæg


Nå endnu engang, opfordring til

Vi læser hinandens indlæg og reagerer herpå

Vi sætter farten ned - bliver ved tingene og ikke bare zapper hele tiden til noget nyt

Vi tænker selv om tingene og bruger ikke andre autoriteter som trumf kort -

Vil vi endelig lade os inspirere af andre autoriteter og forfattere så præsenterer vi dem med 1): vores egen opfattelse og forståelse af disse hvor vi med egne ord præsenterer disse og 2): vi bringer enkelte citater af disse autoriteter der underbygger om vi har forstået eller ikke forstået disse