|
0
registrerede
3390
gæster og
505
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Fri tro
|
Hvorfor henviser du blot konstant til andre og andet litteratur????
Har du ingenting at byde ind med selv
Det ville gøre det mere levende
Du skrev:
"uden de lange videnskabelige teorier brugt som trumfkort!"
Det er jo præcist hvad du selv gør.
Vi skal bare høre det og det eller læse det og det - det overgår vores gode debatter og samtaler med hinanden om tingene må du jo åbenbart mene.
Trist udvikling at vi ikke her med egne ord opfordres til at tænke selv og have en spændende samtale med hinanden
Konstant at linke til andre autoriteter og tekster (og bruge dette som argument og trumf) får jo den gode indbyrdes samtale og debat vi kunne have med hinanden til at forstumme
Synes i det mindste du kunne forsøge at leve op til dine egne krav
Mange Kærlige Hilsner HansKrist
Link til Teolog Ole Jensen (jeg kender særdeles godt og har de fleste bøger af) ville være relevant hvis du først præsenterer os for de tanker hos manden du synes er relevante for den vores debat og samtale vi er begyndt at stable på benene - dernæst kan du komme med dit link til Teolog Ole Jensen hvis der er nogen der havde lyst til at gå videre med ham og hans tanker.
Trosfrihed har jo været et sted med rasende interessante og indimellem originale tanker om tingene - Kræn-p Anne (ALH) Bjørn (til dels Simon og Arne) Tikka og Thomas ikke mindst med flere andre.
Hvorfor ikke fremelske igen den levende samtale og debat - hvor der fra tid til anden tænkes originalt af os brugere???
Hvorfor altid tro at det er dem i TV eller i Radioen eller de der har skrevet bøger der trumfer os i enhver henseende og vi bare skal være passive og beundrende dyrke dem som alene dem der sidder inde med de trumfkort der får os til at tabe mund og mæle. Netop det du skrev du ønskede at vi kunne undgå.
Jeg kan sige jer der findes meget meget originale tanker her på Trosfrihed der også er/var mange år forud for deres tid - der er skrevet ting på Trosfrihed for mange år siden der først idag er ved at blive forstået. Fx hvad Lone Frank (1)* først er lige ved at få øjnene op for og som hun kalder det hotteste hotteste nyeste indenfor psykologi og neurobiologien og neurovidenskab det er formuleret klart og smukt og tydeligt her på Trosfrihed for mange år siden. Og det er netop fremkommet igennem at to forskellige positioner var oppe at toppes - stod i en meget livlig indbyrdes debat. Så det var netop uenighederne her på Trosfrihed der medførte at der her på Trosfrihed blev skrevet historie med original frontforskning der først nu er ved at blive anerkendt (Lone Frank har ikke engang selv fået helt styr på dette nyeste indenfor psykologi og neurobiologien og neurovidenskab der er relevant i forbindelse med fx snakken om følelser).
Så vi bør ikke sætte vores lys under en skæppe men arbejde seriøst videre på vores indbyrdes samtaler og debatter, fordi det netop er vores uenigheder, forskellige positioner, der får det ypperste frem i os og i al videnskab.
(1)*:
Lone Frank om følelser
Verdens navle: Følelser
Lone Frank er biolog og videnskabsjournalist. Peter Ørbæk er historiker. Hver uge dykker de sammen ned i et videnskabeligt fænomen, som karakteriserer livet som menneske. For hvad er mennesket egentlig for et besynderligt dyr? Hvor kommer vi fra? Og hvorfor føler, tænker og handler vi, som vi gør? Bliv klogere på menneskelivets forunderlige afkroge, når historien og videnskaben mødes og udforsker det, der står i centrum hos os alle sammen, nemlig os selv: Mennesket som verdens navle. (Sendes også 20.03 og torsdag 5.03).
|
|
|
|
