Du kunne jo prøve at læse hvad jeg skriver. Læs nu mit indlæg og kom med et adækvat passende svar på hvad der er min gennemgående tanke om de her spørgsmål.

At vi efterstræber sandheden om tingene er det korstogs-logik?

Hvis du mener sandheden og hvad der er op og ned i tingene ingen rolle skal spille er du jo ude i ren nonsens.

Og så har du fuldstændig misforstået hvad tro dækker over i en religiøs spirituel åndelig sammenhæng.


Jeg har bemærket at du mener at Anti Jesus Kristus synspunkter kan vi godt hænge Jesus Kristus op på. Men dette er jo vanvid, som du gør det, og dermed giver Jesus Kristus ingen mening længere fordi han repræsenterer både det ene og det andet - hos ham er alting ligegyldigt (lige gyldigt) dette er simpelthen ikke sandt - men hos nihilisterne er dette måske sandt - men han var netop ikke nihilist.


Du skrev sort på hvidt at du ikke vil underkaste dig at efterstræbe sandheden i de spørgsmål vi drøfter. Dette minder utroligt meget om Iran og det religiøse politi der.

Hvis du ikke engang vil efterstræbe sandheden i dine synspunkter så er du jo et ligegyldigt vrøvlehoved - sludrechatol.


Jeg er og bliver mere og mere skræmt over hvad du igennem årene har udviklet dig til - hen imod at stå for - at repræsentere gennem hvad du disker op med af skriverier - hvad du præsenterer offentligheden for.


Mange Kærlige Hilsner HansKrist


At vi efterstræber sandheden om tingene er ifølge Arne korstogs-logik

Trosfrihed udelukker det kriterium at vi har efterstræbt sandheden i det vi bringer til torvs.

Så forstår jeg bedre at du kan gøre Jesus Kristus til Anti Jesus Kristus uden at du ser overhovedet nogen problemer deri.

For dig er tro egne subjektive opdigtede syner og synspunkter om tingene - du har intet objektivt kriterium med - således vil en syg hjerne fyldt med virkelighedsfjerne synspunkter være den ideelle religiøse spirituelle åndelige geni.


Tro betyder jo ikke at virkeligheden og sandheden om tingene bliver sat ud af spillet. At vi havner i fantasifuld opdigt og hjernespind om tingene. Som om vi bare kan sætte Sandhedens Ånd ud af spillet - hvor vi efterstræber sandheden i enhver sag. Vi skal spænde os selv for Sandhedens Ånd - vi må ikke krænke samvittigheden og forstandighed - dette at lovsynge med vores forstand om tingene. Som Paulus siger, så vil folk der står og lytter til os jo tro vi er idioter.

At vi efterstræber sandheden om tingene


Mener Arne er at tage patent på sandheden



Arne forlanger at alt er "lige gyldigt" (lige sandt) nok også derfor han forbinder Jesus Kristus med Anti Jesus Kristus budskaber og udsagn og påstande. Dette er en misforståelse tro - det er ikke hvad tro betyder.


Og Arne er modstander af at andre kommenterer og kritiserer ens synspunkter - hvilke lande kommer vi i den forbindelse til at tænke på der efterlever Arne - jo Iran - de har det på samme måde - man må ikke kritisere - kommentere kritisk men man skal acceptere og respektere præstestyrets ide om det religiøse.

Sådan så Paulus ikke på tingene - der havde vi fri taleret overfor Gud og hver mand. Der hvor TROEN - KRISTUS og ÅNDEN var - der var også altid FRIHEDEN. Hvis det er ÅNDEN der gør os levende overfor Gud - så har vi ej heller fået mundkurv på. Vi skal indbyrdes indgå i en demokratisk fri samtale - lovsang med vores forstand om tingene.

Det er Arne ligeglad med - han nægtede endda at studere Paulus før han udtalte sig om Paulus.

Endnu engang finder jeg det vigtigt at vi efterstræber sandheden i de ting vi drøfter. At vi virkelig er interesseret i hvad der er op og ned i en sag.

Nå det er simpelthen for barnligt efterhånden som Arne deltager i en debat og samtale om tingene.

Det er for dumt at bruge tid på en mand der ikke kan læse en tekst og forholde sig til hvad der står.



Arne ved ikke hvad Trosfrihed er. Eller jo han misforstår det som at alt er lige gyldigt - lige sandt - og vi må som ham selv mene lige hvad vi lyster og synes om Jesus Kristus. Nøjagtig som Arne gør det.

I skal lære sandheden at kende, og sandheden skal gøre jer frie!

Du mener vel ikke at man må lyve - at det du kalder åndelighed betyder at alt kan være sandt?

"Åndelighed er jo ikke naturvidenskab"

Nu er det svært for en agnostiker som dig at kunne tale om åndelighed og det er også meget uklart hvad du mener med åndelighed da du er agnostiker og aldrig har udvist tegn på SPIRITUALITET - på religiøs spirituel åndelig intelligens - som du jo også igennem årene har gjort grin med som den agnostiker du konstant sværger til.

Naturvidenskab og åndelighed er igennem 2000 år blevet drøftet under TRO og VIDEN.

Sandheden gælder både indenfor TRO (det religiøse spirituelle åndelige) og indenfor VIDEN eller videnskab.

Man kan ikke sige hvad som helst om Jesus Kristus som du gør uden at man taler usandt som du har gjort rigtig meget. Dette klæder ingen mennesker derfor jeg siger vi skal efterstræbe sandheden og hvad der er op og ned i det vi drøfter.

Åndelighed som du pludselig bruger selv om du er agnostiker lyder hult da du aldrig har udvist nogen former for religiøs spirituel åndelig intelligens - iøvrigt benægter du at en sådan findes selv om naturvidenskab nu støtter op om at en sådan intelligens findes som der findes kropslig intelligens og musikalsk intelligens og matematisk intelligens og sproglig intelligens med flere - der er 9 intelligenser.

Nu misforstår du åndelighed som hjernespind - at det betyder man kan tro og mene hvad som helst - men sådan har åndelighed aldrig været forstået.

Netop de mest religiøse spirituelle åndelige begavede mennesker går meget op i sandheden og at tale sandt - og netop ikke vrøvle og mene man kan tro hvad som helst.

At lyve og bedrage og opdigte ting skal man holde sig fra.

Vi skal lære sandheden at kende, og sandheden skal gøre os frie!

Jesus siger jeg er Vejen, Sandheden og Livet.


Jeg kender ingen mennesker med religiøs spirituel åndelig intelligens der ikke efterstræber at tale sandt om tingene - undgå at opdigte og tro hvad som helst der intet belæg er for. Netop fordi man ikke vil føre mennesker bag lyset.

Tro betyder jo ikke som du opfatter det som at alt kan være sandt fordi det enkelte menneske kan tro hvad som helst.

I fx de kristne tros spørgsmål skal man tale sandt om de åndelige spirituelle forhold - som disse fx er blevet os Åbenbaret i Jesus Kristus. Og Jesus Kristus Åbenbarer at Gud ikke er en fremmed fjern ukendt Gud - ja i Jesus Kristus er Gud kommet os nær som VIRKELIGHED gennem sin Ånd - Helligånden.

Du hævder det modsatte af Jesus Kristus - at vi fx ikke har kendskab til vores virkelighed med Gud og at vi ingen Guds erfaringer har.

Det må du gerne hævde blot er det Anti Jesus Kristus påstande du konstant gør dig til talsmand for. Og det må du sådan set også - blot kan du ikke forbinde disse dine tros synspunkter (denne din åndelighed) med Jesus Kristus da han hævder det modsatte af hvad du står for.

Nå du er agnostiker og derfor giver det ingen mening at tale med dig om de religiøse spirituelle åndelige åbenbarings -erfaringer da du er total blank - altså du har ingen af disse erfaringer. Derfor misforstår du tro som værende noget vi ikke kan vide noget om - men dette er en misforståelse Tro og Viden.