0
registrerede
43
gæster og
219
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#45131 - 12/06/2025 09:09
Re: Misforståelsen
[Re: somo]
|
bor her
|
Registeret: 14/07/2012
Indlæg: 1443
|
|
Gud eksisterer Pointen her er: Ikke alt, hvad vi accepterer som virkeligt, sandt eller betydningsfuldt, er baseret på empiriske data. Nogle ting accepterer vi som 100% virkelige og sande, simpelthen fordi vi stoler på en person, der informerer os om det, eller på grund af rationel argumentation. Bed for eksempel en mand om at bevise, at hans tipoldefar eksisterede. Han har ikke en fysisk krop at teste, der er ingen billeder, videoer, ingen lydoptagelser, intet DNA, ingen grav, ingen skriftlige beretninger, der er ingenting. Så hvordan ved han, at hans tipoldefar var en virkelig person engang? Simpelt; for hvis den person aldrig eksisterede, ville han ikke være her lige nu. Men det er ikke "videnskabeligt", det er ikke empirisk. Det er et rationelt argument. Han ved med sikkerhed, at hans forfædre eksisterede på grund af et rationelt argument. Gud er Gud (Faderen). Jesus er en Guds profet, ikke en gud, og er ikke lig med Gud. Helligånden er englen Gabriel, fred være med ham, der overfører åbenbaring fra Gud (Faderen) til profeterne. En person, der er arrogant og benægter Guds (Faderens) eksistens. Jeg siger til ham, Gud gav dig dit liv, når du dør, og din sjæl forlader din krop. Kan du, stakkels, svage person, vende din sjæl tilbage til din krop og dit liv?! Du skal vide, at du er ingenting uden Guds nåde. Og du skal holde fast i gode manerer over for Gud. En totalt undervurderet vej til Allah! | Riyad as-Salihin | Lektion 13 https://www.youtube.com/watch?v=Cz7Ydg3TvW0&t=316sVidenskabeligt bevis for en ateist på Guds eksistens - Dr. Zakir Naik youtube. https://www.youtube.com/watch?v=PUEmgsDF6iwKristus afviser kristne på dommedag! ...Hashem med en kristen kvinde i talerhjørnet YouTube https://www.facebook.com/100059866625821/videos/723196365989472Præsten konverterede hele sin kirke til islam YouTube https://www.facebook.com/100059866625821/videos/109341852219160
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#45153 - 21/06/2025 06:04
Re: Misforståelsen
[Re: somo]
|
bor her
|
Registeret: 14/07/2012
Indlæg: 1443
|
|
Sandheden er, at kristne udelader de klare vers, der bekræfter Kristi ikke-guddommelighed. Og de klamrer sig til de vers, der er eksempler og beviser på, at han er en profet og ikke en gud. Desværre følger kristne ikke Kristi sande ord. Jesus siger til ham: »Du har sagt det; dog jeg siger eder: Fra nu af skulle I se Menneskesønnen sidde ved Kraftens højre Haand og komme paa Himmelens Skyer.«." ◄ Markus 14:62 ►. Jesus svarede: ". 69 Men fra nu af skal Menneskesønnen sidde ved Guds Krafts højre Hånd." Lukas 22,Luke 22 Lukas nævnte Gud og Jesus ved siden af sig. Menneskesønnen, som det almindeligvis siges i evangelierne, er Jesus. Kraften her er "Gud". Så Jesus vil sidde (ifølge teksten) ved Guds højre hånd. Så Gud og Jesus er to, da Jesus vil være ved Guds højre hånd. Dette beviser ugyldigheden af Treenigheden og inkarnationen. Og det beviser, at Gud er (faderen) alene. Og Jesus, Guds søn, er metaforisk og er ikke lig med Gud (Faderen) i sine evner. Bemærk, at dialogen i Lukasevangeliet er fuldstændig forskellig fra Matthæus- og Markusevangeliet, udover fraværet af enhver dialog som denne i Johannesevangeliet! Når hjertet tror med sikkerhed & sjælen finder ro i tilliden | Riyad as-Salihin | Lektion 11 https://www.youtube.com/watch?v=nQC1Q7VzEfg&t=14s Vigtigheden af at skynde sig med gode gerninger | Riyad as-Salihin | Lektion 14 https://www.youtube.com/watch?v=XdIFzE8NPrM نصراني أمريكي يكشف حقيقة أتباع الدين النصراني | محمد علي https://www.youtube.com/watch?v=RyQoUw7irhg
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#45169 - 28/06/2025 08:08
Re: Misforståelsen
[Re: somo]
|
bor her
|
Registeret: 14/07/2012
Indlæg: 1443
|
|
Arabisk "udvandring". Angiver profeten Muhammads udvandring fra Mekka til Medina i 622. Denne begivenhed blev skelsættende for islams udvikling, og derfor blev år 622 begyndelsesåret for den islamiske tidsregning. På grund af forfølgelser i Mekka forlod Muhammad byen med nogle få tidlige tilhængere og drog til Medina, hvor han var inviteret til at mægle i en strid mellem byens stammer. Dette blev så stor en succes, at mange konverterede til islam, og Muhammad blev leder af dette nye islamiske samfund. Den islamiske kalender, hijri-kalenderen, er baseret på profeten Muhammeds hijra, hans udvandring fra Mekka til Medina i 622, som er året efter ifølge hijri-kalenderen. Denne periode blev brugt i 600'erne i henhold til traditionen for den anden kalif, Umar ibn al-Khattab (d. 644). Det islamiske år er et måneår. Det vil sige, en måned tælles fra nymåne til nymåne og har 29 eller 30 dage. Alle måneder kan have 29 eller 30 dage, afhængigt af månefaserne. Det islamiske måneår har 354 dage, 8 timer og 4,8 minutter på tolv måneder. Månens år er således kortere end solåret,. De religiøse helligdage kommer derfor altid ti eller elleve dage før sidste års fejring. Det islamiske måneår har de følgende tolv måneder: Muharram Safar rabi 'al-awwal rabi 'al-thani eller rabi' al-akhir jumada al-ula jumada al-thania eller jumada al-akhira Rajab Chaâbane Ramadan Shawwal dhu al-qa'da dhu al-hijja Ali (som senere blev den fjerde kalif) foreslog Hijra som begyndelsen af det islamiske år med Moharram som dens første måned. introducerede kalif derfor Omar. den islamiske kalender i sin nuværende form . Profeten Muhammed (sws) Barmhjertighed - På Dansk https://www.youtube.com/watch?gl=SN&hl=fr&v=Vnpv0Yt0PRAProfeten Muhammed (slw) Udtalelser Om Dommedagen !! https://www.youtube.com/watch?v=lDGrkeHcde4
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#45175 - 05/07/2025 07:29
Re: Misforståelsen
[Re: somo]
|
bor her
|
Registeret: 14/07/2012
Indlæg: 1443
|
|
Arvesyndens begreb i kristendommen Arvesyndens begreb eksisterer simpelthen ikke i islam og har aldrig gjort det. For kristne læsere er spørgsmålet ikke, om begrebet arvesynd eksisterer i nutiden, men om det eksisterede i den kristne periode. Lærte Jesus det specifikt? Tilsyneladende ikke. Den, der udtænkte begrebet, var bestemt ikke Jesus, for han sagde efter sigende: "Da sagde Jesus: »Lader de smaa Børn komme, og formener dem ikke at komme til mig; thi Himmeriges Rige hører saadanne til.«" (Mattæus 19:14). Vi kan undre os over, hvordan "for af sådanne" kan være "Himmeriget", hvis de udøbte er bundet til helvede. Børn fødes enten med arvesynden eller er bundet til Himmeriget. Kirken kan ikke have det begge dele. Ezekiel 18:20 beretter: "Den Sjæl, der synder, den skal dø; Søn skal ikke bære Faders Misgerning, ej heller Fader Søns. Over den retfærdige skal hans Retfærdighed komme, over den gudløse hans Gudløshed. ." Det islamiske syn på synd: Ikke arvet, men fortjent 5. Mosebog 24:16 gentager pointen. Man kan indvende, at dette er Det Gamle Testamente, men det er ikke ældre end Adam! Hvis arvesynden stammer fra Adam og Eva, ville man ikke finde den fornægtet i nogen skrift af nogen tid! Islam lærer, at hvert menneske er født i en tilstand af åndelig renhed, men opdragelse og tiltrækningen af verdslige fornøjelser kan fordærve os. Ikke desto mindre er synder ikke arvelige, og for den sags skyld vil ikke engang Adam og Eva blive straffet for deres synder, for Gud har tilgivet dem. Og hvordan kan menneskeheden arve noget, der ikke længere eksisterer? Nej, islamisk set vil vi alle blive dømt efter vores gerninger, for "Enhvere menneskelig være er ansvarlige i hans egen arbejder" (TMQ 53:38), Enhver person vil bære ansvar for sine handlinger, men intet spædbarn går i helvede for at være udøbt og bebyrdet med synd som en fødselsret - eller skal vi sige en fødselsuret? Hvis vi antager, at det var en synd, lad os for argumentets skyld antage, at det var en synd, hvorfor skulle vi så holdes ansvarlige for det? Hvis din bedstefar dræbte nogen, er det så okay, at nogen sagsøger dig og siger, at din bedstefar dræbte nogen, at du er ansvarlig for det? Er det foreneligt med Guds retfærdighed? Islam siger, at dette ikke er foreneligt med Guds retfærdighed. 'Ing sjæl føder synderne another sjæl (53:39) Koranen er meget klar. Du er ansvarlig for, hvad du gør, ikke hvad din far gjorde, din mor gjorde, dine bedsteforældre gjorde. Lad os sige, at Adam og Eva begik en synd. Hvorfor skulle deres børn og efterkommere og hele menneskeheden arve synden? Det giver ikke mening. Hvorfor? Hvorfor holdes menneskeheden ansvarlig for noget, de ikke begik? Noget, deres bedsteforældre begik? Så islam afviser ideen om den oprindelige synd Den troendes kamp og anstrengelse for Allahs skyld | Riyad as-Salihin | Lektion 15 https://www.youtube.com/watch?v=Sepcdfh9IFwThe Original Sin (Islamic View) - Dr. Zakir Naik https://www.youtube.com/watch?v=8fRsjxsbdpkسؤال فتاة بريطانية عن الحجاب يقودها إلى الإسلام https://www.youtube.com/watch?v=J8IIPEZXXjEما رأيك عن الشواذ؟ فتاة بريطانية تتحدى مسلم | ركن الخطباء https://www.youtube.com/watch?v=5viHo-5Zd-Uهذا ما حدث عند إجتماع عمالقة الدعوة! محمد علي ومنصور يفجّران الحقيقة في وجه الزائر! https://www.youtube.com/watch?v=cVSRPkKNAbU🔥🤯 "سأثبت أن الإسلام خطأ!" مسيحي يتحدى هاشم.. لكن الصدمة كانت قاسية! 😳 https://www.youtube.com/watch?v=6Xj1O3id1fc
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#45185 - 14/07/2025 09:14
Re: Misforståelsen
[Re: somo]
|
bor her
|
Registeret: 14/07/2012
Indlæg: 1443
|
|
Injīl er en bog åbenbaret af Allāh (Ære være Ham), ligesom Koranen og Tawrāt (Toraen) - det er Hans tale, ikke et menneskes ord. Selvom det er muligt, at visse udsagn fra Injīl i en eller anden form har overlevet i Det "Nye Testamente", er Injīl som helhed tabt. Evangelierne i det kristne "Nye Testamente" er beretninger om 'Īsā ibn Maryams (Jesus, Marias søn) liv (Fred være med ham), som (angiveligt) beretter om nogle af hans rejser, udtalelser og handlinger. De er historiske bøger skrevet af mennesker. Resten af "Det Nye Testamente" består af Apostlenes Gerninger (et andet historisk værk), breve tilskrevet tidlige kristne ledere (især Paulus) og Johannes' Åbenbaring, tilskrevet Johannes. Efter de standarder for historisk kritik, som vores lærde traditionelt har identificeret og anvendt (og jeg tror, at enhver fornuftig person må indrømme, at disse principper er sunde), er disse værker alle af tvivlsom ægthed. Jesus (fred være med ham) fik evangeliet, og vi får at vide, at han prædikede det. Ligesom profeten Muhammed (fred være med ham) fik Koranen. Der er nogle forskelle, for eksempel i tilfældet med Jesus (fred være med ham) var det kun den sidste påmindelse til jøderne, hvilket man kan betragte mere som en endelig opdatering af jødernes pagt, i moderne termer. I mellemtiden er Koranen en ny åbenbaring, en der er beregnet til hele verden indtil den sidste dag. Hvis du er opmærksom, vil du dog bemærke, at evangeliet, der blev givet til Jesus, faktisk ikke findes i Bibelen. Folk taler om Jesus i Det Nye Testamente, det er en samling af rygter og anden- eller tredjehåndsberetninger indsamlet og sammensat til biografier af folk, der aldrig har mødt ham, plus nogle andre ting som breve fra Paulus. Ingen steder i Bibelen finder du faktisk Jesu ordret ord, som han hævder blev givet til ham af Gud, hvilket er bevaret og kan skelnes fra almindelig menneskelig tale som med Koranen. Faktisk er der blevet opdaget så mange forfalskninger, tilføjelser og fejl i bibler, at millioner af troende plejede at læse, at de bliver ved med at være nødt til at udgive nye opdateringer, efterhånden som ældre og formodentlig mere pålidelige manuskripter findes. Lyder det som Guds ord givet til en profet? Selvfølgelig ikke. Vi har faktisk ikke længere adgang til Injeel, og selvom noget af det kom ind i Bibelen, har vi ingen måde at vide, hvilke dele det ville være. Den troendes kamp og anstrengelse for Allahs skyld | del 2 | Riyad as-Salihin | Lektion 16 https://www.youtube.com/watch?v=icDXm6RRpc8شبان من خلفية علمية يسألون مسلم! عباس وزوار ركن المتحدثين الخطباء https://www.youtube.com/watch?v=zFwlUeHqsXcرحلتي من السحر إلى الإسلام - فتاة بريطانية تركت السحر وأسلمت https://www.youtube.com/watch?v=cdU2n6UyPx4نساء بريطانيات يرتع_شن من هذا المسلم بعد هشّمهم هاشم Speakers Corner https://www.youtube.com/watch?v=YpTuI6buJOY
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|