|
1
registreret
(1 usynlig),
14
gæster og
165
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: somo
Emne: Re: Misforståelsen
|
Arvesyndens begreb i kristendommen
Arvesyndens begreb eksisterer simpelthen ikke i islam og har aldrig gjort det. For kristne læsere er spørgsmålet ikke, om begrebet arvesynd eksisterer i nutiden, men om det eksisterede i den kristne periode. Lærte Jesus det specifikt?
Tilsyneladende ikke. Den, der udtænkte begrebet, var bestemt ikke Jesus, for han sagde efter sigende: "Da sagde Jesus: »Lader de smaa Børn komme, og formener dem ikke at komme til mig; thi Himmeriges Rige hører saadanne til.«" (Mattæus 19:14).
Vi kan undre os over, hvordan "for af sådanne" kan være "Himmeriget", hvis de udøbte er bundet til helvede. Børn fødes enten med arvesynden eller er bundet til Himmeriget. Kirken kan ikke have det begge dele. Ezekiel 18:20 beretter: "Den Sjæl, der synder, den skal dø; Søn skal ikke bære Faders Misgerning, ej heller Fader Søns. Over den retfærdige skal hans Retfærdighed komme, over den gudløse hans Gudløshed.
."
Det islamiske syn på synd: Ikke arvet, men fortjent
5. Mosebog 24:16 gentager pointen. Man kan indvende, at dette er Det Gamle Testamente, men det er ikke ældre end Adam! Hvis arvesynden stammer fra Adam og Eva, ville man ikke finde den fornægtet i nogen skrift af nogen tid!
Islam lærer, at hvert menneske er født i en tilstand af åndelig renhed, men opdragelse og tiltrækningen af verdslige fornøjelser kan fordærve os. Ikke desto mindre er synder ikke arvelige, og for den sags skyld vil ikke engang Adam og Eva blive straffet for deres synder, for Gud har tilgivet dem.
Og hvordan kan menneskeheden arve noget, der ikke længere eksisterer? Nej, islamisk set vil vi alle blive dømt efter vores gerninger, for "Enhvere menneskelig være er ansvarlige i hans egen arbejder" (TMQ 53:38), Enhver person vil bære ansvar for sine handlinger, men intet spædbarn går i helvede for at være udøbt og bebyrdet med synd som en fødselsret - eller skal vi sige en fødselsuret?
Hvis vi antager, at det var en synd, lad os for argumentets skyld antage, at det var en synd, hvorfor skulle vi så holdes ansvarlige for det? Hvis din bedstefar dræbte nogen, er det så okay, at nogen sagsøger dig og siger, at din bedstefar dræbte nogen, at du er ansvarlig for det? Er det foreneligt med Guds retfærdighed? Islam siger, at dette ikke er foreneligt med Guds retfærdighed. 'Ing sjæl føder synderne another sjæl (53:39)
Koranen er meget klar. Du er ansvarlig for, hvad du gør, ikke hvad din far gjorde, din mor gjorde, dine bedsteforældre gjorde. Lad os sige, at Adam og Eva begik en synd. Hvorfor skulle deres børn og efterkommere og hele menneskeheden arve synden? Det giver ikke mening. Hvorfor? Hvorfor holdes menneskeheden ansvarlig for noget, de ikke begik? Noget, deres bedsteforældre begik? Så islam afviser ideen om den oprindelige synd
Den troendes kamp og anstrengelse for Allahs skyld | Riyad as-Salihin | Lektion 15
https://www.youtube.com/watch?v=Sepcdfh9IFw
The Original Sin (Islamic View) - Dr. Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=8fRsjxsbdpk
سؤال فتاة بريطانية عن الحجاب يقودها إلى الإسلام
https://www.youtube.com/watch?v=J8IIPEZXXjE
ما رأيك عن الشواذ؟ فتاة بريطانية تتحدى مسلم | ركن الخطباء
https://www.youtube.com/watch?v=5viHo-5Zd-U
هذا ما حدث عند إجتماع عمالقة الدعوة! محمد علي ومنصور يفجّران الحقيقة في وجه الزائر!
https://www.youtube.com/watch?v=cVSRPkKNAbU
🔥🤯 "سأثبت أن الإسلام خطأ!" مسيحي يتحدى هاشم.. لكن الصدمة كانت قاسية! 😳
https://www.youtube.com/watch?v=6Xj1O3id1fc
|
|
|
|
