Alle religioner lover – så vidt jeg ved – en eksistens efter døden. Løftet gælder dog alene for os mennesker. Det er almindeligt antaget, at alle andre levende væsner udslettes, når de dør – med visse undtagelser i buddhismen – som dog ikke omfatter planter.
Det er en sådan ophøjelse af os selv – vi mennesker – i forhold til alt andet levende, der giver mig mistanke om, at vi har spærret os inde i et egocentrisk snæversyn, hvor vi kun kan få øje på os selv, og som religionerne bruger som ”lokkemad” (i den katolske kristendom kan man endda ligefrem næsten købe sig til et bedre liv efter døden).
Hvis jeg har ret, så spærrer vi jo vejen til at fornemme det sande guddommelige, som jeg tror er ufatteligt højere og større end nogen menneskelignende faderskikkelse og end noget menneske kan rumme. Den ortodokse kristendom siger: Gud er et mysterium, og hvis de i stedet havde sagt: Det guddommelige er et mysterium, havde jeg kunnet følge dem.
Konsekvensen for mig er dyb og ærbødig taknemmelighed over at eksistere – at være – så længe det varer – og dét motiverer mig til empati og almen kærlighed. Men at fatte det guddommelige, hvordan skulle vi dog kunne dét? Så meget klogere end aberne er vi jo ikke
Og selv om Louis Armstrong lovpriser den vidunderlige verden – og ser bort fra alt dét, der ikke er på vi menneskers ”ønskeseddel” – så synes jeg alligevel, at han har den rette indstilling
M.v.h. Arne Sandhedens mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, medfølelse, omsorg, kærlighed
Hej Jan. Det er jo almindeligt at kristent troende "slår ikke troende oven i hovedet med bibelen" Du gør så det samme, men i stedet med skrifter fra Vandrer mod Lyset. Og intet formår du selv at udtrykke. Det giver mig direkte modvilje mod at læse dine links
Hej Jan. Jeg har ingen tillid til Johanne Agerskovs spiritistiske religiøse åbenbaringer, så for mig er det tidsspilde at læse endnu mere herom i alle de links , du vil have mig til at læse Arne.
Hej Jan. Jo, Johanne Agerskov hævder at hun ikke kommer med spritisme, men det er jo deres metoder, hun bruger, og som Wikipedia skriver, er resltatet:
Citat:
- en række tekster, der ifølge udgiverne er baseret på en række spiritistiske sceancer.
Og når du skriver til mig:
Citat:
Hvorfor sætter du dig ikke ind i tingene og kommer med noget brugbart
så er mit helt korte svar: Min indstilling er, at vi mennesker er en del af naturen på lige fod med - og ikke hævet over - alt andet. Og naturens væren - Verdens Væren - er et ufatteligt guddommeligt mirakel.
Så i stedet for de utallige myter om det ufattelige er - for mig - det rigtige, at elske miraklet: Kærlighed og omsorg for alt og alle - også os selv
M.v.h. Arne Sandhedens mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, medfølelse, omsorg, kærlighed
Hej Jan. Jeg respekterer, at Johanne Agerskov har sin egen overbevisning:
Citat:
FOR at undgaa al Misforstaaelse og for at imødegaa mulige Beskyldninger om selv at være Ophavsmand til det her foreliggende Skrift, vil jeg, der har været Mellemled mellem vor Verden og den oversanselige, herved erklære: 1) at det Budskab, der ved min Mediumitet er givet til Menneskeheden, hverken skyldes min Over- eller min Underbevidsthed; 2) at jeg fuldtud er vidende om, at jeg kun har været det nødvendige Redskab for de Intelligenser, der har manifesteret sig; 3) at jeg ikke egenmægtig har slettet noget eller lagt noget som helst til de Meddelelser, der er givet mig, men i eet og alt har søgt at gengive dem saa klart, som det var mig muligt.
Johanne Agerskov
Men for mig er al "religiøs mytologi" et udtryk for menneskeligt storhedsvanvid. Jeg tror ikke på, at vi mennesker er skabt til at fatte det religiøse. Jeg tror, det er lidt ligesom en myres evne til at bruge en computer.
Dertil kommer, at jeg oplever menneskers forsøg på at fatte det guddommelige, som en utilgivelig frækhed.
Min opfattelse af livets mening er, at vi - som en del af Sandhedens Mirakel: Verdens Væren, har grund til ydmygt og taknemmeligt at elske det liv, vi har fået, og bruge det - alt hvad vi kan - til altomfattende omsorg og kærlighed - også til os selv
M.v.h. Arne Sandhedens mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, medfølelse, omsorg, kærlighed
Registeret: 27/12/2018
Indlæg: 2490
Sted: Odense, Danmark
Nåååh...
Du: "Men for mig er al "religiøs mytologi" et udtryk for menneskeligt storhedsvanvid."
Selv om vantro folk er her idag, så ifølge Illustreret Videnskab har tro på det guddommelige og sjæl altid været en del af mennesket, altså ligesom et behov igennem overlevelsen, hvor som jeg dog lever anderledes idag om det. En ung elev kvinde, som ikke har alkoholisk samvær med folk, hun spørger mig vedrørende min skriftlige præsentation om mit liv: Hvorfor mødes du ikke med en præst eller Imam?" Fagligt ligesom skriftkloge. En lækker teologi studerende kvinde afviste mig engang socialt, fordi jeg ikke tilbeder treenigheden. Hun synes, at idag lever mange alene, men jeg prædikede til hende om ordet ´ørken´ og ´bjerg´ ligesom gode men myndigt selvstændige individer ligesom outsidere istedet for en hyklerisk afhængighed til flokmentalitetens ting. Puuuh. Jeg er ikke ensom, men alenetid selv (jeg) var en del af prøvelsen.
Igennem menneskehedens tider og steder har sproget vedrørende tro (religiøsitet og/eller spiritualitet) ændret sig, men på forskellige måder handler det om folks orden i verden - Ifølge min opfattelse meningen med kærlighed.
Svar
Citer
