Ja Sandhedens Mirakel er jo korrekt nok taget herfra må vi gå ud fra nu det er Arne der har bragt hans egen idé om Sandhedens Mirakel på bane:
Denne flygtige verden er et tegn på sandhedens mirakel,
men selv samme tegn er et slør, der skjuler de evige sandheder.
- Jalal al-Din Rumi
Den vågne debattør der følger med vil se at min besvarelse Sandhedens Mirakel er nærmest stik modsat Rumi.
For mig er verden forstået som naturen og kosmos bestemt ikke flygtig - tværtimod - og sådan har jeg besvaret hvad der for mig giver mening at betegne som Sandhedens Mirakel.
Sandhedens Mirakel er at verden forstået som naturen og kosmos bestemt ikke er en flygtig størrelse tværtimod. Og det er bestemt ikke et tegn der skjuler de evige sandheder - tværtimod - ja der er ikke noget bagved - men alt findes i vores fysiske kropslige biologiske sanselige kosmiske i verdens værens TOTALITET og engagerede tilstedeværelse DASEIN eksistens.
Engagerede tilstedeværelse - vores tilstedeværelse som bønder og gartnere og køkkenhave entusiaster.
Noget tyder på at jeg er enig med "natur" folkenes fascination af ja naturen som man lever i og ikke mindst af. Dog synes jeg godt om jordbrug også - dyrkning af jorden med tilpas med husdyr hold med inde over så der er en god balance.
Hvis vi vil redde planeten Jorden - må vi alle i en ret stor udstrækning være beskæftiget med regenerativ permakultur jordbrug - gartneri og køkkenhave brug af i det mindste en vis størrelse. Derved begynder vi at forstå naturen modsat som i dag hvor folk snakker abstrakt om naturen og ofte de der går mest op i naturen i forbindelse med miljø bevægelserne de aner INTET om naturen i praksis - kun ævle bævle teoretisk snik snak har de at byde ind med mens de lever i storbyerne og har et tøj og luksus forbrug og rejseforbrug der netop er årsagen til at vi smadre naturen (forurening og biodiversitet katastrofen) og skaber klima krisen.
PS:
hvor er Paulus og den paulinske urkristne "i KRISTUS" SPIRITUALITET i hvad du her giver udtryk for HansKrist?
Passer de to "ting" eller religiøse verdenssyn overhovedet sammen - ja som fod i hose og jeg har lidt redegjort herfor.
Hovedargumentet er at alt hos Paulus i forbindelse med hans "i KRISTUS VÆREN og SPIRITUALITET - er baseret på vores kropslighed eller legemlighed (fysiskhed eller biologiskhed) og heri vores kosmiske TOTALITET.
Jamen tar han ikke afstand fra kødelighed - jo men kødelighed betyder ikke vores kosmiske TOTALITET eller
legemlighed eller kropslighed når vi er hos Paulus - men nærmest det modsatte.
Nå det er en længere "historie" som ikke skal behandles her i første omgang - hvor fokus er på hvordan vi kan besvare hvad Sandhedens Mirakel er for hver af os.
Hvad er sandheden...
Svar
Citer
