|
3
registrerede ABC, Arne Thomsen
,(1 usynlig),
132
gæster og
35
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#25485 - 18/05/2018 12:50
Re: Retten til at dø
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 1885
|
|
Tak for dit indlæg, som minder mig om, at jeg skal huske at få "aktiv dødshjælp" med i en større sammenhæng om kærlighed, som jeg er i gang med at udarbejde - og vil færdiggøre så snart jeg får lidt bedre tid.
Jeg er jo klar over, at det er håbløst at spørge dig, hvad du selv mener Jeg er umiddelbart imod assisteret selvmord, og ser mange problemer ved en evt. lovliggørelse, som jeg forstår, lægeforeningen også er imod trods det, de lovligt kan smertestille folk, så de kan dø af det … … men jeg tror, det bliver lovliggjort i Danmark en dag, når presset fra befolkningen bliver stort nok, men jeg vil så ikke kalde denne dødshjælp for kærlighed – som jeg forstår, du gør - men for en "behandlings" mulighed, som jo hvis det gennemføres også er en besparelse på sundheds kontoen – og er der mon nogle som vil spekulere i dette, for hvor skal grænsen for tilladelse til en dødshjælp være og hvem træffer beslutningen? ¨¨¨¨
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
#25491 - 19/05/2018 10:27
Re: Retten til at dø
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7175
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka.
Tak for svar og stillingtagen 
Jeg forstår jo godt dine indvendinger mod aktiv dødshjælp/assisteret selvmord begrundet i fare for misbrug - f.eks. griske arvinger - en fare, som jeg dog mener kan komme under kontrol, og hvor det jo må være muligt at hente erfaringer fra de 17-18 lande/stater, hvor det fungerer.
Når jeg mener, det også kan være en kærlighedsgerning, så er det jo på samme måde, som når vi afliver - og har pligt til at aflive - dyr, der lider unødigt.
Altså dyr må ikke lide unødigt, men mennesker må - og skal!
Hvor er logikken?
M.v.h. Arne 
Redigeret af Arne Thomsen (19/05/2018 10:38)
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#25492 - 19/05/2018 11:16
Re: Retten til at dø
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 1885
|
|
"Jeg forstår jo godt dine indvendinger mod aktiv dødshjælp/assisteret selvmord begrundet i fare for misbrug - f.eks. griske arvinger - en fare, som jeg dog mener kan komme under kontrol, og hvor det jo må være muligt at hente erfaringer fra de 17-18 lande/stater, hvor det fungerer."
SVAR: Jeg tænkte ikke på griske arvinger, men på lovgivningen – arvinger skal da ikke ha' nogen bestemmelsesret i forhold til aflivning af en slægtning.
"Når jeg mener, det også kan være en kærlighedsgerning, så er det jo på samme måde, som når vi afliver - og har pligt til at aflive - dyr, der lider unødigt.
Altså dyr må ikke lide unødigt, men mennesker må - og skal!
Hvor er logikken?"
SVAR: Jamen, der er, som jeg ser det ikke tale om en kærlighedsgerning når man afliver dyr, men at dyr almindeligvis slet slet ikke får så langvarig sygdoms behandling som mennesket – det er for dyrt – og så fordi deres værdi af de fleste opleves som mindre end et menneskeliv – du kan få en ny kat, men ikke en ny mor.
¨¨¨¨
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#25494 - 19/05/2018 12:44
Re: Retten til at dø
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7175
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka.
Når det ikke er griske arvinger, du havde i tankerne, så ser jeg ikke de store problemer i lovgivningen, som ikke kan løses, og så bli'r det jo alene et etisk spørgsmål, hvor meget mennesker skal lide/udholde - mod deres egen vilje.
Og når vi taler om dyr og lidelse siger dyreværnsloven:
§ 21 Behandles dyr uforsvarligt, kan politidirektøren give den ansvarlige pålæg om dyrets behandling. Er dyret sygt eller kommet uhelbredeligt til skade, kan politidirektøren meddele pålæg om aflivning af dyret, hvis det vil medføre unødig lidelse at lade det leve.
Jeg har været ude for situationer, hvor jeg har måttet aflive en hund, og hvor ejeren bad om også selv at blive aflivet 
Den eneste trøst, jeg kunne finde på at yde, var at pege på, at tabet/savnet/sorgen er "den anden side af kærligheden" til dyret.
Og på mit spørgsmål, om vedkommende hellere ville have været foruden kærligheden, var svaret jo nej - og antydningen af et meget svagt smil - gennem tårer 
M.v.h. Arne
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#25498 - 19/05/2018 15:49
Re: Retten til at dø
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 1885
|
|
Arne: Og når vi taler om dyr og lidelse siger dyreværnsloven: Nu er der så den forskel på mennesket - og dyr som holdes i fangenskab, at mennesker selv kan tage eget liv, det kan dyret ikke ... ... men det er jo lidt underligt, at læger har den magt, at kunne aflive folk ved at stoppe behandling og eller ved at overdosere med en smertebehandling helt lovligt - "på egen hånd" - hvorimod - hvis de bliver spurgt om samme - aflivning - er handlingen ulovlig. Jeg undre mig her, for hvad kaldes det, når lægerne lovligt "på egen hånd" kan vælge, at et menneske skal dø. Det er vel mord. *** Nu var det ikke min mening, at gå i debat med dig om dette emne "Retten til at dø" - jeg ville blot gøre dig opmærksom på borgerforslaget: #25474 - 17/05/2018 12:16 FOLKEAFSTEMNING
Vi har foreslået folkafstemning om lovliggørelse af aktiv dødshjælp på Borgerforslag.dk. Du kan støtte forslaget via dette link: Borgerforslag.dk. Se hvordan man gør. Så slut herfra. ¨¨¨¨
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
