annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 5745841
Et andet syn 1290272
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 1128923
Jesu ord 913323
Spirituel omsorg 831643
Galleri
September Rødhus strand
Hvem er online?
2 registrerede ABC, Gerth 69 gæster og 22 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Side 2 af 5 < 1 2 3 4 5 >
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#23078 - 18/04/2017 04:56 Re: Den kristne gud og menneskelig blodofring [Re: Jørgen Primdahl]
Tikka Offline
bor her
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 1409

Indsendt af: Jørgen Primdahl
Hej Tikka, ja det gør vi da men er det det man forstår ved blodofring, syntes du at det er det ?

Ikke som sonoffer – det gav Jesus jo en gang for alle ifølge skrifterne, men vidnerne giver deres liv – deres hjerteblod i tjenesten for Jehova, som jo indebærer at være trofast til døden ved at holde hans bud i den verden de lever i.

Her kan man eksempelvis nævne forbuddet mod blod, men det kan også være forfølgelse eller andet som gør man som en Jesu discipel må ofre sit liv på grund af sin tro, hvis man vil være loyal mod den gud man tjener.

*
Ifølge skrifterne skal de som følger Jesus forvente forfølgelse på grund af hans navn, og ud over Jesu frivillige blodofring – sonoffer - er der gennem tiden mange der har givet livet fordi de fastholdt deres tro, og derved er nogle blevet blodofre, da kødets liv i følge skrifterne er i blodet.

3. Mosebog 17:14 For blodet er livet i alt kød; det er dets liv. Og jeg siger til israelitterne: I må ikke spise blodet fra noget som helst kød, for blodet er livet i alt kød. Enhver, der spiser det, skal udryddes.

¨¨¨¨
Top Svar Citer
#23096 - 20/04/2017 11:07 Re: Den kristne gud og menneskelig blodofring [Re: Tikka]
Jørgen Primdahl Offline
godt igang
Registeret: 09/06/2015
Indlæg: 111
Hvornår er det blevet forkert at have et fast standpunkt, og ikke bare have det til man tager et nyt, Jesus var trofast indtil døden er det så ikke også rimeligt at vi mennesker er det.
Du siterer 3. Mosebog 17:14 For blodet er livet i alt kød; det er dets liv. Og jeg siger til israelitterne: I må ikke spise blodet fra noget som helst kød, for blodet er livet i alt kød. Enhver, der spiser det, skal udryddes. Er det med det skriftsted i tanke, er det så ikke rimeligt at Jehovas vidner afholder sig fra Blod at en hver art og i enhver situastion.
Det har så iøvrigt vist sig at afholdelse fra Blod han været bedre end at modtage Blod.
Top Svar Citer
#23101 - 21/04/2017 01:02 Re: Den kristne gud og menneskelig blodofring [Re: Jørgen Primdahl]
Tikka Offline
bor her
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 1409

Indsendt af: Jørgen Primdahl
Hvornår er det blevet forkert at have et fast standpunkt, og ikke bare have det til man tager et nyt, Jesus var trofast indtil døden er det så ikke også rimeligt at vi mennesker er det.
Du siterer 3. Mosebog 17:14 For blodet er livet i alt kød; det er dets liv. Og jeg siger til israelitterne: I må ikke spise blodet fra noget som helst kød, for blodet er livet i alt kød. Enhver, der spiser det, skal udryddes. Er det med det skriftsted i tanke, er det så ikke rimeligt at Jehovas vidner afholder sig fra Blod at en hver art og i enhver situastion.
Det har så iøvrigt vist sig at afholdelse fra Blod han været bedre end at modtage Blod.

Emnet er ikke, om det er forkert, eller hvad der er rimeligt eller bedst, men at:
Citat:
gige nogle eksempler på at man har ofret mennesker til Jehova ?
... og hvad jeg forstod ved blodofring.

*
Jeg forstår dog på dit svar, at du er enig i det jeg skrev, at Jehovas vidner verden over har ofret sigselv og deres børn - og stadig gør det - til ære - i tjenesten for bibelens gud Jahve/Jehova som blodofre både direkte og indirekte. (?)

Men! ... når du så skriver:
Citat:
Hvornår er det blevet forkert at have et fast standpunkt
... så kender jeg ingen trosretning som Jehovas vidner, der gennem tiden har ændret på deres trosforståelse/standpunkt som de har.

Nyt lys kaldes den nye sandhed, når der ændres på forståelsen.

og:
Citat:
Jesus var trofast indtil døden er det så ikke også rimeligt at vi mennesker er det.
Da jeg ikke er kristen, syntes jeg selvfølgeligt ikke, det er rimeligt, at mennesker er trofast til døden i tjenesten for bibelens gud, som Jesus ifølge skrifterne var, da jeg ikke tror på denne guds eksistens.

og:
Citat:
Er det med det skriftsted i tanke, er det så ikke rimeligt at Jehovas vidner afholder sig fra Blod at en hver art og i enhver situastion.
Jo da, hvis man tror bibelens ord skal følges.

Blodforbudet fremgår også i NT.
Citat:
Apostlegerningerne 15:19-20 Derfor mener jeg, at vi ikke skal skabe vanskeligheder for de hedninger, der vender om til Gud, men skrive til dem, at de skal holde sig fra besmittelse med afguder og fra utugt og fra kød af kvalte dyr og fra blod.
Bibelselskabets online bibel

¨¨¨¨
Top Svar Citer
#23105 - 21/04/2017 13:15 Re: Den kristne gud og menneskelig blodofring [Re: Tikka]
Jørgen Primdahl Offline
godt igang
Registeret: 09/06/2015
Indlæg: 111
Ja ja du bruger bare et andet ordvalg end jeg gør, jeg ville aldrig kalde det for Blodoffer, jeg ville heller ikke kalde det for offer, det er en anden livsform end de fleste mennesker har.
Hvad angår at ændre på det vi tror så er der nok nogle der kunne lære lidt af det, det er ikke rimeligt at holde stejlt på noget som man finder ud af er forkert, så må man rette ind til det man finder ud af er det rigtige, det er ganske rigtig det man kalder det at lyset gradvist bliver større, det er bare en måde at sige at man får en bedre forståelse af tingene
Top Svar Citer
#23317 - 12/06/2017 08:13 Re: Den kristne gud og menneskelig blodofring [Re: Jørgen Primdahl]
Peter Offline
ny
Registeret: 23/12/2015
Indlæg: 11
Hej Jørgen.

Du skriver:

Citat:
Du siterer 3. Mosebog 17:14 For blodet er livet i alt kød; det er dets liv. Og jeg siger til israelitterne: I må ikke spise blodet fra noget som helst kød, for blodet er livet i alt kød. Enhver, der spiser det, skal udryddes. Er det med det skriftsted i tanke, er det så ikke rimeligt at Jehovas vidner afholder sig fra Blod at en hver art og i enhver situastion.


Nu står der helt konkret "I må ikke spise blodet", ikke "I skal afholde jer fra blod i enhver situation og art".

Så det er forståeligt at I ikke vil spise blod, men hvis dette er det I baserer jeres afvisning af blodtransfusion på, så giver det ingen mening.

Også:

Citat:
Det har så iøvrigt vist sig at afholdelse fra Blod han været bedre end at modtage Blod.


Jeg går ud fra at du taler om at spise blod og ikke nødvendigvis at modtage blod via blodstransfusion?

Mvh
_________________________
PeterSAK
Top Svar Citer
annonce
Side 2 af 5 < 1 2 3 4 5 >


Seneste indlæg
OPLYSTHED ( ny version )
af ABC
23/11/2020 19:20
Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta
af ABC
23/11/2020 18:02
Så er der linet op...
af ABC
23/11/2020 14:14
Lyset - et forum for spirituelle mennesker...
af ABC
23/11/2020 10:38
Daoisme (Taoisme)
af Arne Thomsen
29/10/2020 21:31
Nyheder fra DR
EU-formand inviterer Joe Biden til topm..
23/11/2020 19:21
Konservative foreslår skattelettelser i..
23/11/2020 18:39
Obamas tidligere rådgiver bliver ny ude..
23/11/2020 18:28
Ny kandidat til posten som politisk lede..
23/11/2020 18:22
Italien runder 50.000 coronadødsfald
23/11/2020 18:22
Nyheder fra Religion.dk
Tidslinje: Den dansk-jødiske historie e..
23/11/2020 05:30
Fem ligheder mellem hinduisme og buddhis..
20/11/2020 06:00
New zealandske betjente kan nu bære hij..
19/11/2020 06:00
Donald Trump er et symbol med mange stem..
18/11/2020 05:00
Religionsforsker: Fantasy afspejler vore..
17/11/2020 11:12