|
0
registrerede
3179
gæster og
467
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Tikka
Emne: Re: Den kristne gud og menneskelig blodofring
|
Hvornår er det blevet forkert at have et fast standpunkt, og ikke bare have det til man tager et nyt, Jesus var trofast indtil døden er det så ikke også rimeligt at vi mennesker er det.
Du siterer 3. Mosebog 17:14 For blodet er livet i alt kød; det er dets liv. Og jeg siger til israelitterne: I må ikke spise blodet fra noget som helst kød, for blodet er livet i alt kød. Enhver, der spiser det, skal udryddes. Er det med det skriftsted i tanke, er det så ikke rimeligt at Jehovas vidner afholder sig fra Blod at en hver art og i enhver situastion.
Det har så iøvrigt vist sig at afholdelse fra Blod han været bedre end at modtage Blod.
Emnet er ikke, om det er forkert, eller hvad der er rimeligt eller bedst, men at:
gige nogle eksempler på at man har ofret mennesker til Jehova ?
*
Jeg forstår dog på dit svar, at du er enig i det jeg skrev, at Jehovas vidner verden over har ofret sigselv og deres børn - og stadig gør det - til ære - i tjenesten for bibelens gud Jahve/Jehova som blodofre både direkte og indirekte. (?)
Men! ... når du så skriver:
Hvornår er det blevet forkert at have et fast standpunkt
Nyt lys kaldes den nye sandhed, når der ændres på forståelsen.
og:
Jesus var trofast indtil døden er det så ikke også rimeligt at vi mennesker er det.
og:
Er det med det skriftsted i tanke, er det så ikke rimeligt at Jehovas vidner afholder sig fra Blod at en hver art og i enhver situastion.
Blodforbudet fremgår også i NT.
Apostlegerningerne 15:19-20 Derfor mener jeg, at vi ikke skal skabe vanskeligheder for de hedninger, der vender om til Gud, men skrive til dem, at de skal holde sig fra besmittelse med afguder og fra utugt og fra kød af kvalte dyr og fra blod.
¨¨¨¨
|
|
|
|
