Dette indlæg har du jo skrevet mange gange før Arne, mens samtlige af dine indlæg udelukkende handler om en kælen med den overnaturlighed i religioner du sukker efter som mening med dit liv.
Dybt religiøse mennesker bør i det mindste være ærlige overfor sig selv, nu de ikke gider stille sig selv kompromiterende spørgsmål til den tro de inderst forherliger ;)

mvh
Simon

Der er skam ingen "løgnagtige påstande" om Arne i det jeg skrev - enhver der orker, ka' selv kigge i Arnes lille bibliotek, og dér se, at ca 80% af Arnes indlæg kun handler om en forkærlighed for det overnaturlige i religionerne som meningsgivende i Arnes liv - hvortil de resterende 20 % består af hans forurettelse over ateisters evidenskrav.
Agnostikere er også ateister, og dér passer Arnes stærkt religiøse grundsyn bare ikke ind i billedet - ingen løgn idet - desuden har han skrevet netop ovenstående indlæg i repriser, hans guder må vide af hvilken grund ;)

mvh
Simon

Men andre end Arne gjorde sig jo sine tanker, om de symboler religionerne internaliserede i mennesket og dermed i ham selv. Mange gennemskuede dem, andre ikke,
Arne selv drak dem grådigt, og fik som man ser, bare hikke ;)

Det er, som skjulte Orkestre klinger,
paa Skuldrene voxer usynlige vinger -
saa ofte man rækker fanden en finger.

Det er, som der højlydt blev hulket og skogret,
som blev man med Dybets Dæmoner besvogret,
saa snart man en Smule for Satan har logret.

- Sophus Claussen.

mvh
Simon

Ih nej, intet er jo så bedårende for ateister som at se religiøse troende som Arne, der med hang til overnaturlig tro som eneste meningsgivende livssyn, forklarer manglen på gudetro ;))

De der måtte orke ka' ved selvsyn opleve Arnes hang til overnaturlig tro ved alene symbolik, udfra hvilken han glæder sig over livet på en måde der ligner et endorfinrush der får selv den kristne hønsemand til at ligne en agnostiker i løbesko, ved simpelthen at kigge lidt i hans indlægskasse. Den er fyldt til randen med glæden ved religiøse idéer ;) Både hønsemand og Arne hopper op og ned på samme sted, og betragter dette som en gudsgiven pers. udviklingsproces - take a bite of them apples!
Arne har aldrig forstået hvad ateisme/agnosticisme er, ligesom han aldrig har forstået hvad videnskab faktisk drejer sig om. Ska' man finde årsagen til at han igen skriver samme indlæg om Agnosticismen, må man se det i lyset af tidligere forsøg på at få lidt respons.

Det er og forblir bare latterligt at se en gudstroende mand som Arne snakke om fravær af gudetro i sit liv. Vil man vide noget om ateisme og agnosticisme, findes der så rigeligt med forklaringer på sider som Positiv Atheism, The Brights, Ateistisk Forum, Ateist.dk osv.osv. ;)

mvh
Simon

Jamen sødeste Arne! Når man tænker på de år du brugte til at kombinere din gudetro med fraværet af gudetro (dvs. ateismen - i hvilken forbindelse netop agnosticismen indgår som fravær af gudetro), da blir det unægtelig lidt malplaceret igen at se dig forklare agnosticismen med samme indlæg som de mange tidligere - intet nyt i ærmet?
Du er langt mere nuttet når du ruller dig i respekten for religiøs dogmetro. Dér ka' ateister lære meget om livssynet baseret på idéen om de guddommelige entiteter der vimser rundt ude i det kolde univers og derfra tilvejebringer meningen med dit liv. Det er jo pragtfuld fantasi, for fanden, og ligefrem hjertegribende at se med hvilken symbolik du vil forklare verden/naturen/mennesket. I det lys forstår man også meget bedre din aversion imod videnskaber der med fornuftige beskrivelser af det observerbare, truer med at ødelægge dine smukke fantasier. Lad os hellere få mer af den slags ;)

mvh
Simon