"Jeg kan se, at du med ord som du føler, kærlighedsliv, jesus-anekdoter, dine følelser og tankefigurer uden virkelighedsforankring endnu en gang læser ting ind i mit indlæg, som ikke står der".

- Jeg prøver bare at få dig til at indse, at du med "Elsk jeres fjender, gør godt mod dem, der hader jer. Velsign dem..." osv.osv. af samme skuffe, ikke bidrager til en blomstrende debat, tværtimod snakker du netop dér om dit eget kærlighedsliv.

Men der må vel for fanden være andet end jesus-analogier du ka' gå op i, hvad med samfundet omkring dig, ska' det bare forsumpe i gammel overtro, er det dét du mener med en "blomstrende debat"...? ;)

mvh
Simon

Kære Simon,

Jeg har lagt mærke til, at du ofte bruger ordene onanere, bolle, pleje omgang med og kærlighedsliv i dine indlæg, som du stiler til andre. Et til tider vulgært sprog (andre gange mere sofistikeret eller poetisk) der beskriver andres tilstande - eller de tilstande du formoder, de har. Således læser du ting ind i andres indlæg, som slet ikke står der. Det har du også gjort denne gang.

Jeg ved egentlig heller ikke, hvad du mener med "overtro" i denne forbindelse. Er ordene overtroiske efter din opfattelse? Hvis du kan uddybe dette sammen med det, du selv interesserer dig for - altså selve sagsindholdet - så tror jeg, at vi kan få en blomstrende debat.

Tak for dine forsøg

Fred,
Thomas

Kære Arne,

Det er meget rammende sagt af dig, synes jeg. Det er sandt at sige, hvad jeg forsøger.



Med hensyn til at skabe forandring, tænker jeg ikke kun på den, jeg debatterer med. Jeg tænker også på den stemning, vi skaber her på Trosfrihed - og "den lugt vi afgiver" til eventuelle besøgende. Det tjener ganske enkelt ikke vores elektroniske forum at tale grimt til hinanden. Mit ønske er, at alle bliver i stand til at kommunikere sobert med hinanden. Så kan vi måske trække andre til.



Jeg håber også, at Simon vil blive i tråden. Jeg håber, at flere herinde vil begynde at overveje, hvor ofte de påstår noget om deres meddebattørers emotionelle og mentale liv. Det er alt andet end givende. Bedre er det at holde sig til sagsindholdet.



Hvis man endelig vil påstå noget om andres tanker og følelser - eller hele den andens personlighed - så lad det være positivt, opmuntrende og venligt. Ellers kan man vel holde sin mund. Hvad er grunden dog til at opføre sig sårende?! Hvis "argumentet" om venlighed ikke er dragende nok, så synes jeg, det er værd at overveje, hvilket billede sårende bemærkninger tegner af den, der opfører sig tarveligt.



Fred,
Thomas

Der findes kun én fred og det er éns egen fred, ikke den man ønsker for andre.

Som både lykke og ro har fred kun én årsag - den er et resultat af handling.

Uden handling vil blomsten blot visne og dø.

Jeg har hørt at ingen bliver vis uden først i sandhed, at måtte erkende sin egen usselhed.

Eller taler du Thomas, om ydmyghed uden, i sandhed, at vide hvad der ligger bag dette ord?