0
registrerede
560
gæster og
213
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#11395 - 08/09/2011 11:36
Re: AT VÆRE RELIGIØS
[Re: Simon]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7238
Sted: Sydsjælland
|
|
Som du ser, synes Arne jo også (som utrolig mange religiøse mennesker rundt om i verden), at spørgsmål til menneskers positive stilling til religioner helt bør udelukkes, og dette alene fordi han synes at det han kalder "det åndelige" helt bør fredes fra kriticisme. Det er så, hvad en rationalist når frem til - om mig - bl.a. Takker for æren - om end misforståelsen er nærmest total
Trosspørgsmål handler jo om emner som: - Hvor kommer verden fra? - Hvad er skæbne? - Hvad er/skal være meningen med mit liv?
Menneskefornuft har jo ingen svar her! En rationel synsvinkel på sådanne emner giver jo ingen mening
Uanset om man tror på tilfældet, på en af de etablerede religioner, på menneskets uvidenhed, på idéer, anelser, fornemmelser, intuitioner, åbenbaringer - alle tror jo på noget - hvad hjælper logisk analyse så her?
Men de, der tror på rationalitet her, kan jo selvfølgelig altid forsøge sig - og se hvad de når frem til Det ku' jeg da ikke drømme om at modsætte mig
Arne.
Redigeret af Arne Thomsen (08/09/2011 11:37)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#11396 - 08/09/2011 12:06
Re: AT VÆRE RELIGIØS
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 04/04/2008
Indlæg: 4683
|
|
Hej Arne..
"Det er så, hvad en rationalist når frem til - om mig".
- Nej, Det er en kvalificering af dine meningers relevans, meninger du har men ikke er.
"Trosspørgsmål handler jo om emner som: Hvor kommer verden fra?. Hvad er skæbne?, Hvad er/skal være meningen med mit liv?".
- Nej, overfor spørgsmål som disse har tro ingen kvalifikation, her må der helt andre værktøjer på banen - tillidsvækkende sandsynlige forklaringer, ikke mindst, mere præcise og kvalificerede spørgsmål!
Du ka' tro lidt i den ene og lige så meget i den anden hånd, uden at det betyder noget.
"Menneskefornuft har jo ingen svar her! En rationel synsvinkel på sådanne emner giver jo ingen mening".
- Og det er altså udfra dette trosindhold du introducerer dine religiøse trosanskuelser som alternativ til viden? ;)
"Uanset om man tror på tilfældet, på en af de etablerede religioner, på menneskets uvidenhed, på idéer, anelser, fornemmelser, intuitioner, åbenbaringer - alle tror jo på noget".
- Nejda, der er en væsensforskel mellem at have tillid til sandsynlige forklaringer og at introducere ubegrundet tro - med henvisning til sine "kvalificerede" følelser, Arne ;)
"Men de, der tror på rationalitet her, kan jo selvfølgelig altid forsøge sig - og se hvad de når frem til. Det ku' jeg da ikke drømme om at modsætte mig".
- Det er dine præmisser for antagelser den er gal med Arne! - intialværdien af din tillid til ubegrundede trosanskuelser er lig 0! Mens det forholder sig ganske anderledes når det gælder kvalificerede antagelser med sandsynlige beskrivelser af verden omkring dig.
Du ville ikke tage skade at lidt fornuft i dine meninger, og ingen ville drømme om at modsætte sig du forsøgte Arne..;)
mvh Simon
Redigeret af Simon (08/09/2011 12:08)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#11397 - 08/09/2011 15:36
Re: AT VÆRE RELIGIØS
[Re: Simon]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7238
Sted: Sydsjælland
|
|
Jeg skrev:
"Trosspørgsmål handler jo om emner som: Hvor kommer verden fra?. Hvad er skæbne?, Hvad er/skal være meningen med mit liv?" Hertil svarer Simon:
Nej, overfor spørgsmål som disse har tro ingen kvalifikation, her må der helt andre værktøjer på banen - tillidsvækkende sandsynlige forklaringer, ikke mindst, mere præcise og kvalificerede spørgsmål! Og hvilke svar/spørgsmål har Simon så herom? Åbenbart ingen!
Jeg skrev:
"Uanset om man tror på tilfældet, på en af de etablerede religioner, på menneskets uvidenhed, på idéer, anelser, fornemmelser, intuitioner, åbenbaringer - alle tror jo på noget" Hertil svarer Simon:
Nejda, der er en væsensforskel mellem at have tillid til sandsynlige forklaringer og at introducere ubegrundet tro - med henvisning til sine "kvalificerede" følelser, Arne ;) "Tro på" eller "have tillid til sandsynlige forklaringer" Jo da, der er vist "en rationalistisk verden" til forskel
Men hvor er så Simons "sandsynlige forklaringer"? Nåh nej, de er der jo slet ikke
Arne.
Redigeret af Arne Thomsen (08/09/2011 15:36)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#11398 - 08/09/2011 16:04
Re: AT VÆRE RELIGIØS
[Re: RoseMarie]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7238
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej RoseMarie.
Du sendte et link fra netradio om "Religionsrapport": http://www.dr.dk/radio/player/#seneste/religionsrapport
Jeg fandt frem til udsendselsen, men mistede tålmodigheden undervejs ved at høre - næsten i det uendelige - om hvor maksimalt langsomt, det åbenbart skal gå med at adskille kirke og stat - så jeg fik ikke hørt dét, du henviste til.
Men mon ikke det var nogenlunde det samme, som hvad professor emeritus og dr. theol Ole Jensen i dag skriver i dagbladet Information?: http://www.information.dk/278387
Jeg glæder mig over citatet fra K.E. Løgstrup:
Vi har skabt et samfund, vi ikke har intelligens til. og fra danske nobelpristager i litteratur Johs.V.Jensen:
En almægtig række af håndgribelige mirakler er verden, en fontæne af glæde. Jeg tvivler på, om Johs.V.Jensen kendte til Jalal al-Din Rumi's:
Denne flygtige verden er et sandhedens mirakel - men fællesskabet - på tværs af århundreder, kulturer og religioner - er jo tydeligt, og glædeligt, synes jeg
M.v.h. Arne.
Redigeret af Arne Thomsen (08/09/2011 16:04)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#11399 - 08/09/2011 19:37
Re: AT VÆRE RELIGIØS
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 02/05/2009
Indlæg: 1157
|
|
Hej Arne Jo, artiklen i Information siger jo meget af, hvad Ole Jensen også sagde i radioudsendelsen. Men det, der var specielt i denne udsendelse, synes jeg, var debatten mellem Ole Jensen, Svend Brinkmann og Marie Vejrup Nielsen, hvor de udover naturen også kommer ind på, at tro og religion er ved at indtage markedet som "objekt", "råstof" eller "vare" i en forbruger- og udviklingsmentalitet på samme niveau som så meget andet. Og det var det, jeg synes, var meget sigende ... Netop fordi det religiøse trosmarked promoverer sig ved at nedgøre og ta' afstand fra det åndløse forbrugersamfund ... og så i selv samme åndedrag så gladeligt tilbyder sig i "udviklingsforbrug"???? ... Og her er der noget, der i hvert fald i mine ører, slet ikke hænger sammen ... Tilbage til Ole Jensen og citaterne af Løgstrup, Johannes V. Jensen og så dit Rumi-citat ... Jo, jeg synes nu, de hænger meget godt sammen på trods af den store tids- og kulturforskel ... Go'e KNUS fra RoseMarie
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|