Hej Treram..
I artiklen står der:
”Det er meget, meget vigtigt, at migrantkirkerne, som jo også betyder rigtig meget for integrationen, føler sig velkomne her i landet og i landets flertalskirker, siger biskop i Viborg Karsten Nissen. - Jeg finder det derfor både fornuftigt og rigtigt at gøre det lettere - ikke mindst for migrantkirkerne - at bruge folkekirkens kirker, siger han”.
- Man kunne påpege, at da man jo håndhæver respekten for (statens) ejendomsret og faktisk sælger matrikler her og dér, da vil også troende (fra nær og fjern) såfremt der ellers er politisk goodwill og flertal for beslutningen, formentlig sagtens kunne købe flere af de tomme statslige kirker, helt som vi ser det ved salget af Christiania.
Men da vi jo slet ikke kan se et faktisk behov i form af forbrug af kirkerne alene ved at kigge på medlemstallet i folkekirken, der jo også har fungeret helt som reklameindustrien gør, hvor man ikke skal tilmelde men framelde, da ville det blive lige så meningsløst at flette idéer om ”private trossamfund” ind i regnestykket.
Så ændrer vi i stedet praksis og privatiserer kirkerne som et andet Christiania, da vil antallet af interesserede troende (købere) vel hurtigt blive overskueligt. De skal jo bare frisk tilmelde sig, hvorefter antallet tilpasses det præcise kirkebehov, nøjagtigt som udgifter og behov tilpasses i alle andre (integrerede) institutioner rundt om i samfundet. Derefter kan præster og biskopper så selv afstemme udgifterne med evt. udlån/udleje af ejendommen til andre trossamfund, nøjagtig som christianitterne kan gøre med deres ejendom såfremt de kan finde interesserede købere af aktier.
Mvh
Simon