Nej, dén går ikke bassemand!

Du banker stadig bare løs på debattører og debatten med meninger uden forklaringer. Har du pers. motiver i forbindelse med bestemte debattører, da bør du sådan set skrive til dem privat. Leverer du derimod holdninger på debatter, da må du være parat til at argumentere for disses kvalitet, for det er enhver debats kreative formål og grundlæggende hensigt. Fornærmede attituder over sund kritik er decideret barnagtigt og direkte meningsløst – den slags viser udelukkende noget om dine følelser, som du sagt mange gange ikke ka’ argumentere eller forklare med.

Når jeg derfor spørger, hvad det så er du ikke er enig i, da dine meninger ”ærlighed” næppe er særlig interessant at forholde sig til, da havde det jo været nærliggende hvis du så bort fra alle dine underlige private ”følerier” og fremhævede væsentlige argumenter for et andet grundsyn, der netop belyste hvori diskrepansen befandt sig – så nogen for engang skyld fik lidt substans at arbejde med i dine indlæg. Dét var pointen Arne! ;)

H.F.R. skr. bl.a. flg. ” Udviklingen af en konkurrencedygtig markedsstat kræver et fundamentalt paradigmeskifte i den offentlige debat. I dag erkender de bedste politikere og meningsdannere nødvendigheden af forskning, udvikling og eksport i verdensklasse for at sikre velfærdsstatens fremtid. Men vi bør gå et skridt videre. I stedet for at spørge hvordan den kreative klasse kan fremtidssikre de sociale rettigheder, bør vi spørge, om de sociale rettigheder bidrager til at udvikle og fastholde den kreative klasse. Og hvis en given velfærdsydelse ikke tjener markedsstatens centrale formål, så bør den afvikles.
Det betyder ikke, at markedsstaten er uden et socialt sikkerhedsnet. Men hvor velfærdsstatens sikkerhedsnet er bygget på princippet om statsgaranterede sociale rettigheder for arbejderklassen, er markedsstatens sikkerhedsnet blot endnu en mulighed for den kreative klasse for at udfolde sig ved at hjælpe samfundets svageste” .

- Alene her burde der være stof nok til eftertanke: hvad er du uenig i og ikke mindst, hvorfor?

Mvh og god weekend du..
Simon

Simon, vi er flere, der finder Arnes indlæg interessante, meningsfulde og velargumenterede. At du ikke kan begribe hverken mening eller argumentation fra hans hånd og mund, og at du vælger at blive nedladende og ikke fatter, at vi ikke kan tage din adfærd alvorligt, fortæller mere om din egen indstilling og din mangel på selverkendelse, end det fortæller om Arne og hans indlæg.

Jeg synes, at du skulle tage at pille af. Din optræden er pinlig. Jeg håber, at du vælger selv-reflektionens vej på et eller andet tidspunkt ...

Hej Arne

Til Arne

Tak for velkomsten :-).

Men tråden er kommet ud på et spor, hvor jeg ikke vil være med mere. Til jer der er anonyme: "Vil I være så venlige at logge ind"?.

Hvis jeg skal være på det her forum fremover FORLANGER jeg en lødig, interresant, velargumenterende og høflig dialog....som de fleste mennesker kan finde ud af.

Dorte