|
0
registrerede
37
gæster og
278
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Kristi himmelfart
|
Hej Arne
Jeg har tematiseret et misforstået begreb om tro som bibelfundamentalisterne har der gør kristendommen Non Spirituel, ja til indlevede bibelkonkordantiske mentale trosforestillinger gennem autoritær bibelsk blind tro og hvor vores egne erfaringer med SPIRITUALITET - den vores medfødte eller iboende religiøse spirituelle åndelige dimension der er med inde over alle menneskers liv og eksistens overhovedet ingen rolle spiller.
I den forbindelse, kontekst og sammenhæng, skrev jeg polemisk:
HansKrist:
For New Age pøbelen og folket ønsker SPIRITUALITET og vender sig væk fra en folkekirke der pga bibelfundamentalisternes misforståelse begrebet tro har gjort kristendommen Non Spirituel.
At jeg skriver sådan får dig Arne til at sige du ikke ved om jeg er umagen værd at debattere med.
Den danske ordbog om pøbel:
ringeagtet gruppe af personer som tilhører en laverestående samfundsklasse, eller som man synes udviser mangel på kultur
Arne:
Mine opklarende spørgsmål til dig er nu:
Er det det her beskrevne, du mener med dit udtryk: "New Age pøbelen"?
Mener du, at jeg tilhører denne "pøbel"?
Nej overhovedet ikke, du er det menneske i verden der mindst af alle længes efter SPIRITUALITET og ja har åndelige behov. Så du tilhører jo netop overhovedet ikke New Age segmentet og deres enorme erfaringer med SPIRITUALITET og længsel efter SPIRITUALITET og med store ÅNDELIGE SPIRITUELLE behov.
Pøbelen af disse mangler virkelig kultur og sans for fx den kristne spiritualitet.
Så kristendommen der takket være Paulus i ekstrem grad er hvidglødende sublim en Helligåndens Ekstatisk Apokalyptisk Åbenbarings SPIRITUALITET fyldt med GNOSIS magter New Age pøbelen (som fx Michael Falch og mange andre) overhovedet ikke at værdsætte endsige få øje på.
Tikka der helst ikke vil afsløre egne positive standpunkter, men den smule hun har afsløret, så er hun en lille smule fascineret af Nu'et som det eneste der har eksistentiel betydning og værdi. Og da hun samtidigt nægter at kristendommen kan være SPIRITUALITET men istedet er overtroisk hjernespind så tilhører hun New Age pøbelen.
Kristendommens forståelse af tiden eller tidsligheden overgår og er langt mere dyb og avanceret end New Age pøbelens Nu'religiøsitet.
I kristendommen er tiden eller tidsligheden forstået som at fortiden og nutiden (Nu'et) og fremtiden altid er sammenfiltret og alle tre tidens dimensioner er tilstede og gør sig gældende uanset om vi er beskæftiget med fortiden eller nutiden (Nu'et) eller fremtiden.
Fx hos Paulus gør fremtiden (Guds Riget og Jesus genkomst) sig altid gældende i nutiden (som i al fortid det også gjorde sig gældende). Hos Paulus er Himlen og Jorden ikke to forskellige steder eller to forskellige tider (så vi kommer i himlen engang, vi er der allerede nu i og med og ved Kristus som vi har iklædt os).
Mange Kærlige Hilsner HansKrist
Arne:
Jeg opfatter kristendommens "Himmel" som et forsøg på at omgås noget, som det ikke er muligt for os mennesker at fatte - og som jeg heller ikke tror, vi skal forsøge.
Med denne udtalelse, endnu en af dine utallige Anti Jesus Kristus udsagn og holdninger, er du milevidt fra at kunne blive slået i hartkorn med New Age miljøet.
En kongstanke i New Age bevægelsen er netop at vi mennesker er udstyret med en medfødt eller iboende SPIRITUALITET der gør at vi har erfaringer med og viden om det himmelske, hvad begrebet Himmel eller Himlen dækker over i de forskellige religioner.
Der er et stort element af gnosticisme (uden at det nødvendigvis skal forstås som den gnosticisme som kristendommens oldkirkelige fædre (Irenæus) opponerede imod).
Fx har langt de fleste gnostiske bevægelser efter kristendommen Paulus som deres store helt og Apostel og forbillede. Og det forstår man godt. Markion er kendt her.
Også Jesus der er heterodoks jøde og tilhører døbebevægelsen har meget tydelige proto jødiske gnostiske karaktertræk eller kendetegn, som han fremstilles i Nye Testamente.
|
|
|
|
