|
0
registrerede
744
gæster og
81
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Kapitel 1 - kristendommens grundmotiv...
|
Hej Krishna/Jan/ABC.
Jeg har læst dit lange citat, og selv om det er så stort, at jeg ikke lige kan rumme det hele, så glæder jeg mig i hvert fald over, hvad du henter fra den svenske teolog Anders Nygren (klik).
En sådan kærlighedens kristendom er netop dét, jeg mener at have oplevet/er blevet grebet af, da jeg mødte "min" Kristus Ikon i de mukkeste omgivelser på en lille græsk Ø.
Wikipedia fortæller om, at Anders Nygren skelner mellem eros og agape
”Eros” og ”agape” er to græske ord, der begge betyder ”kærlighed”. Men ifølge Nygren er der tale om to meget forskellige former for kærlighed. Eros er en egocentrisk og begærbaseret form for kærlighed. Når man elsker ud af eros, elsker man ud af egeninteresse. Man elsker for at erhverve og besidde genstanden for ens kærlighed. Eros-kærligheden motiveres af værdien hos den, som er kærlighedens genstand. Men det er ikke en rigtig kærlighed. Eros trækker os væk fra Gud, siger Nygren.[5]
Agape, den særlige kristne næstekærlighed, er derimod af en anden art. Den er spontan og umotiveret. Agape-kærligheden er præget af en givende omsorg for andre. Den, der elsker med agape, ser helt bort fra sit eget bedste og elsker andre for deres egen skyld, ofte på bekostning af sin egen interesse og lykke. Agape er baseret på Guds ubetingede kærlighed til alle skabninger, siger Nygren.[6] Den motiveres ikke af den elskedes værdi, men skaber i stedet en værdi hos den elskede.
"Min" Kristus Ikon (klik, gå til top og klik på et af de to ens billeder) viser netop højre hånd, der viser tre bogstaver: I = Jesus, X = Kristus og A (det græske: Alfa) = Agapo (Jeg elsker)
Dér, hvor jeg ikke er helt enig med Anders Nygren, er når han begrænser kærligheden - agape - til "alle skabninger", og hvor jeg vil have det hele med, ikke blot skabninger, men hele verden, universet, kosmos.
Men det er jo desværre - set med mine øjne - et gennemgående træk ved nok alle religioner (Daoisme måske undtaget), at de er "nærsynede" - som om vi mennesker var centrum i kosmos - at vi mennesker ene af alle var "skabt i Guds billede", som vi f.eks. ser synliggjort i Det Sixtinske Kapel (klik og klik på billedet til højre), hvor Guds kønsorganer dog er tildækkede - i modsætning til Adams 
For mig at se, er det trist at se det guddommelige trukket helt ned på vi menneskers niveau 
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, indsigt, medfølelse, omsorg, kærlighed  
|
|
|
|
