|
0
registrerede
562
gæster og
123
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: lad os gå til sagen selv
|
jeg havde skrevet:
”At tro på Gud er "blot" at tro på (at have tillid og turde leve på) denne virkelighed, åndens kreative ekstatiske nærvær og manifestationer (gøren sig gældende) i ens liv”.
"åndens kreative ekstatiske nærvær og manifestationer"
Hvortil simon svarer:
- Problemet er, at ”psykiske realiteter” fra den troendes eget oplevelses- og fantasirum, ingen virkelighedsforankring har.
Hvor dum kan man være spør jeg,, dermed findes hverken neurovidenskab eller psykologien. Alle ved i dag at entusiasme, ekstatisk begejstring, har at gøre med hjernekemi og funktion. Igen det kendes fra forelskelsen. At påstå dette ikke er virkelighedsforankret, så er man sgu for DUM.
åh det er bare for meget, manden (simon) aner ikke hvad han taler om.
Men det er ikke første gang at simon afslører sig selv i ikke at kunne omsætte videnskabelige diskurser til en forståelse af hvordan den er relateret til virkeligheden.
"manden" skriver videre:
Fænomeners evne til eksistens og deres forankring i virkelighedsrummet er imidlertid ikke resultatet af menneskelig indbildning, mens guders indføring
jamen for pokker, der er ikke indført guder. At tale om bevidsthed og bevidsthedstilstande er ikke at indføre guder.
simon det er under niveau,, du behersker ingenting. Prøv dog for pokker at gøre dig anstrengelse med at læse hvad jeg skriver. Kan du overhovedet læse en tekst???????????????????
Simon skriver:
Fx. tilbyder virkeligheden en oplevelse, som den troende så tolker ind i en parallel virkelighedsanskuelse
nej og atter nej,, den troende (teologerne) skaber eller hypostasere ikke en parallel virkelighedsanskuelse. Hvad er dette dog for noget sludder mand. Lige som du i min tekst ikke et eneste sted finder eksempel derpå.
|
|
|
|
