|
0
registrerede
815
gæster og
474
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: somo
Emne: Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta
|
Begrebet arvesynd
Begrebet arvesynd eksisterer simpelthen ikke i islam og har aldrig gjort det. For de kristne læsere er spørgsmålet ikke, om begrebet arvesynd eksisterer i dag, men om det eksisterede i perioden med kristen oprindelse. Specifikt lærte Jesus det?
Åbenbart ikke. Den, der drømte konceptet, det var bestemt ikke Jesus, for han sagde efter sigende: "Lad de små børn komme til mig og forby dem ikke, for sådan er himlenes rige" (Matt 19:14).
. Børn fødes enten med arvesynden eller er bundet til himmelriget. Kirken kan ikke have det begge veje. Ezekiel 18:20 optegner: ”Sønnen må ikke bære farens skyld, og heller ikke faren skal bære sønnens skyld. De retfærdiges retfærdighed skal være over sig selv, og de ugudeliges ugudelighed skal være over sig selv. ”
Femte Mosebog 24:16 gentager pointen. Indvendingen kan rejses, at dette er Det Gamle Testamente, men det er ikke ældre end Adam!
Islam lærer at hver person er født i en tilstand af åndelig renhed, men opdragelse og lokke af verdslige fornøjelser kan ødelægge os. Ikke desto mindre arves ikke synder, og for den sags skyld vil ikke engang Adam og Eva blive straffet for deres synder, for Gud har tilgivet dem.
Og hvordan kan mennesket arve noget, der ikke længere eksisterer? Nej, islamisk set, vil vi alle blive bedømt efter vores gerninger, for "mennesket kan ikke have andet end det, han stræber efter" (TMQ 53: 38-39),
men intet spædbarn går til helvede for at være udøbt og tynget af synd
som fødselsret -
eller skal vi sige en fødselsforkert?
CONCEPT OF ORIGINAL SIN IN ISLAM & CHRISTIANITY dr zakir naik
https://www.youtube.com/watch?v=EJ80uBqrN5I
|
|
|
|
