annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 8182478
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 1643729
Et andet syn 1518675
Jesu ord 1137802
Den Evige Filosofi 940740
Galleri
Solopgang med flot fuldmåne
Hvem er online?
1 registreret Arne Thomsen 119 gæster og 21 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: somo
Emne: Re: Lyser på vej

Det er naivt at sige, at islam er en blanding af brugte oplysninger om jødedommen og kristendommen med en indbinding af arabiske elementer deri. Det er absurd at antyde, at profeten, sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allaah ophøje hans omtale), var opmærksom på de to religiøse systemer.

Profeten, sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allaah ophøje sin omtale), beskyldte de moderne arabere, jøder og kristne for at have afviget fra deres originale lære fra deres profeter og for at være degenereret til polyteisme. Han afviste også, hvad de hævdede at være deres skrifter. Så han kan ikke misforstås som at han har forestillet sig ideen om monoteisme fra den jødisk-kristne indflydelse.

Koranen fastholder ikke, at den underviser i en ny religion. I stedet opretholder og genopligner den den oprindelige lære, som Gud har givet gennem alle nationers profeter. Den hævder, at dens lære er den samme som Ibraaheem (Abraham), Moosaa (Moses) og ‘Eesaa (Jesus), må Allah hæve deres omtale og taler om dem alle i lysende vendinger. Da enhver orientalist er enig i det faktum, at profeten Muhammad, sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allaah ophøje sin omtale), ikke har læst nogen af skrifterne, må hans videnskilde derfor være noget andet.

Afvisning af bibelsk lære om sønnen eller faren til Gud blev afvist selv i (kapitler i Koranen) længe før profetens migration til Al-Madeenah. Derfor er det ikke korrekt at sige, at disse afskedigelser skete i kølvandet på adskillelsen fra jøderne og de kristne i Al-Madeenah.
Det var umuligt at få et glimt af monoteisme ved at observere jødedommen og kristendommen i disse dage. Disse to religiøse gruppers praksis blev gennemtrængt af den mest ødelæggende korruption og overtro, som i vid udstrækning er fjernet fra monoteisme.

De forskellige reformbevægelser i kristendommen, især Cluniac-bevægelsen, den ikonoklastiske bevægelse og reformationen startet af Martin Luther vidner om dybden af nedbrydning, som dagens kristne og kristendom var faldet ned i. På en måde er alle disse reformbevægelser og den Med andre ord var det islam der påvirkede genoplivningsbevægelserne i kristendommen og ikke omvendt

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
.
Det er det, som de ikke-muslimer siger læser og tænker på det, hvis du følger den videnskabelige metode til at tænke er, få dette resultat ....

Du har måske hørt om bogen, skrev en forsker fra Vesten om "hundrede mest indflydelsesrige mennesker i historien," Den 100: en rangordning af de mest indflydelsesrige personer i historie, og hvad jeg har bemærket, er, at denne klassifikation selv overraskede forfatter, før nogen anden!

Denne forfatter har at holde sig væk stor indsats fra denne klassifikation, lavet, og især, fordi billedet af islam er blevet fordrejet i Vesten dårlig, og fordi det kunne skade bogen, men han var i stand til at undslippe denne sandhed, at Muhammed " Allahs fred og velsignelser om ham var den mest indflydelsesrige mand "i menneskehedens historie!

Michael H. Hart, forfatter af bogen siger:

Kære læsere, kan de spekulerer på, hvorfor jeg har navnet "Muhammed" er placeret på toppen af listen i denne bog, men der er tvingende argumenter, at Muhammed er den eneste mand, der lykkedes på begge niveauer, religiøse og sekulære er. Indflydelsen fra Muhammeds stadig som Strak trods passage af 14 århundreder, og Muhammed er den eneste politisk leder, som har formået at skabe en suveræn, der var meget religiøs og videnskabelig succes, så han fortjener den mest indflydelsesrige person i historien til at være:

Det er denne enestående kombination af sekulær og religiøs indflydelse, som jeg føler berettiger Muhammed til at blive betragtet som den mest indflydelsesrige enkeltfigur i menneskets historie.


Forfatteren af denne forskning lagde grunden til det videnskabelige arbejde, der er ikke af religion eller tro, berømmelse, eller på anden måde påvirket, men metoden i bogen er et udvalg af en person, der er mest indflydelsesrige i løbet af århundreder. Derfor er den videnskabelige metode førte ham til Profeten Muhammad, fred og velsignelser Allah være med ham at sætte på toppen af listen, fordi han var den største politiske, militære og social person. Det betyder, at alle, der ser på profeten af islam gennem videnskabeligt perspektiv, ser ham som den bedste inspiration.

Det betyder også, at de, der repræsenterer islam og dens profet som terrorist religion, eller hævde, at islam vold, tilbageståenhed og uvidenhed støtte, de bygger deres image eller deres syn på formodninger, lidenskab og uvidenhed. Den Hellige Profet syn på sig selv som en tjener af Allah, og Allahs Sendebud, og at han er lige så menneskelig som vi er, og det er et bevis på dens sandhed, fordi ingen som ham i menneskehedens historie en stor bog (Koranen), r, alt dette er ikke min, men fra den Almægtige Allah!

Hvis vi ser på forfattere, digtere og opfindere gennem århundrederne, finder vi, at ingen af dem, den nye opfindelse eller skabelsen har lavet, og det har tilskrives en anden! Ligesom det er med en analfabet mand, der levede i et samfund, der præmier og prale meget elsket, og kom med alle disse resultater, og førte hende tilbage til Allah den Almægtige ... Hvorfor? Logikken kræver os at sige: Han er Allahs sendebud.

Hvorfor er en ikke-muslimske lærde som Michael H. Hart, som ikke konverterer til islam, og derefter siger: Muhammad (fred være med ham) er den eneste politiske leder, som lykkedes på både det religiøse og det verdslige plan? ! Svaret er meget enkelt, Muhammad (fred være med ham) er god! Jeg vil stille dette spørgsmål til enhver, der fordobler profeten sin oprigtighed: Er der en mand i hele historien, der har gjort noget godt og derefter tilskrives en anden?




Nogen fortalte mig

Jeg finder lidt at argumentere med om dette. Mohammed var en af de mest indflydelsesrige figurer i historien, ikke kun fordi han inspirerede en religion, men fordi denne religion fejede over hele verden. I løbet af de mørke alder og har derfor ret til respekt. Det er virkelig en tragedie, at visse hatefulde og krigslignende fraktioner giver det så dårligt navn i dag

Vem var Profeten Muhammad (salla Allahu alayhi wa sallam)? | Moosa Assal

https://www.youtube.com/watch?v=ai4ZeHjTLAQ
Seneste indlæg
Gerth Drost
af Arne Thomsen
23/10/2021 13:08
Så er der linet op...
af Gerth
23/10/2021 04:03
Indre og ydre harmoni
af Arne Thomsen
22/10/2021 16:45
Økologisk – og psykologisk – harmoni
af Arne Thomsen
21/10/2021 18:43
tegn og begivenheder / beviser på islam
af somo
21/10/2021 13:58
Nyheder fra DR
Nyt luftangreb mod Tigray tvinger FN-fly..
23/10/2021 14:00
Olympisk sprinter fundet død i Ecuador
23/10/2021 12:56
Regeringen: EU-direktiv om barsel skal k..
23/10/2021 12:48
Verdensetter i tennis dropper sæsonens ..
23/10/2021 12:10
Mistænkt for krigsforbrydelser i Syrien..
23/10/2021 11:55
Nyheder fra Religion.dk
Er gudforældre en protestantisk eller k..
31/08/2021 12:17
Må præsten selv vælge bibeloversætte..
27/08/2021 07:54
Hvordan skal en lærer håndtere, når f..
19/07/2021 06:00
Hvad mener buddhismen om genmanipulation..
06/07/2021 08:25
Hvordan opdrager man bedst sine børn, n..
28/06/2021 06:00