Ikke af mig. Jeg stemmer på Villy.

Vil du gerne tages bare lidt som en seriøs deltager – eller er du bare et vrøvlehoved?

Du er ikke særlig intelligent, vel?

At jeg nævner, at jeg stemmer på Villy, indbefatter forståelsen af, at det du kalder folkevalgt kun er en del af folket. Du glemmer os mange, som stemmer på noget andet. Det kaldes flertalsdiktatur at vi mange der vil noget andet aldrig får lov til det. Jeg håber at de, som jeg og andre stemmer på, og som vil noget andet, engang kommer til magten, så vi kan få en anden verden, men indtil da er jeg tro mod det jeg stemmer på og det er ikke den gældende orden.

Det var hvad der var implicit min bemærkning.

Dit intelligensniveau skal jeg lade ude af betragtning.

Det kan enhver iagttage.

Jeg stemte såmænd også på Villy (SF) sidste gang, men det gør jeg ikke næste gang, bl.a. fordi han (og dermed SF) er gået ind i det samme museum (Danmark) som Dansk Folkeparti, hvor man kan gemme sig og undlade for fuldt engagement at deltage i en uafviselig ændring af vores fælles verden.

PS: Intelligent eller ej! Du eksemplificerer da en form for intelligentsia, som jeg ikke ønsker at være en del af!

Kære tros,

du skriver:

Jeg stemte såmænd også på Villy (SF) sidste gang, men det gør jeg ikke næste gang, bl.a. fordi han (og dermed SF) er gået ind i det samme museum (Danmark) som Dansk Folkeparti, hvor man kan gemme sig og undlade for fuldt engagement at deltage i en uafviselig ændring af vores fælles verden.



- Den forstår jeg ikke?

Er der nogle af politikerne, der taler for borgerne (ikke nødvendigvis for flertallet men for den ganske almindelige borger og den offentlige sektor i Danmark), er det da Villy Søvndal. Det er Villy, der møder op, når frustrerede pædagoger, sygeplejersker, borgere der er ved at miste deres bykultur pga. nedskæringer etc. prøver at gøre sig mere synlig gennem demonstrationer (læs: fællessamlinger). Er det ikke at ville være med til at ændre vores verden? For - som Villy sagde - handler det ikke blot om ligeløn, kultur osv men om vores samfundsudvikling og - med mine egne ord - om sameksistens. En anden ting er at Villy Søvndal - så vidt jeg indtil nu har kunnet tolke det - ikke lægger under for venstrefløjens begreb om tolerance og religionsfrihed, hvor man snart ikke længere kan ytre sig kritisk om islam uden, at man har stødt (eller krænket) muslimernes følelser. Det handler ikke om at bruge store ord (jf. DF's retorik) men om at bruge de rigtige ord.

Mvh
Anne