EU - forførelse og bedrag

Traktaten er faldet, og alligevel ønsker formanden for EU at gå videre med ratificeringen. Man kan da ikke gå videre med en traktat, der er stemt ned!

Det er nedladenhed og bedrag for åbent tæppe.

mvh. Bjarnemand

Har du først opdaget det nu?

De vil jo have det sådan. De pokkers befolkninger er bare til besvær.

Dette er en rigtig antidemokratisk ytring!

Så prøv at lytte til TV 2 News. Irerne har stemt nej, så ifølge demokratiets spilleregler er traktaten faldet.

Men det vil magthaverne ikke have, så de gennemfører den alligevel.

Det har intet med demokrati og frihed at gøre, det er ren og skær gennemtromling.

Jeg giver idioten i TV ret, at irerne selv må være ansvarlige for deres nej, til gengæld kan i andre så være ansvarlige for den verden som kommer. Føj.

Demokrati, nej hykleri.

[b]Magthaverne?[/b]

Disse obskure folk skulle vel ikke tilfældigvis være valgt af folket?

Ikke af mig. Jeg stemmer på Villy.

Vil du gerne tages bare lidt som en seriøs deltager – eller er du bare et vrøvlehoved?

Du er ikke særlig intelligent, vel?

At jeg nævner, at jeg stemmer på Villy, indbefatter forståelsen af, at det du kalder folkevalgt kun er en del af folket. Du glemmer os mange, som stemmer på noget andet. Det kaldes flertalsdiktatur at vi mange der vil noget andet aldrig får lov til det. Jeg håber at de, som jeg og andre stemmer på, og som vil noget andet, engang kommer til magten, så vi kan få en anden verden, men indtil da er jeg tro mod det jeg stemmer på og det er ikke den gældende orden.

Det var hvad der var implicit min bemærkning.

Dit intelligensniveau skal jeg lade ude af betragtning.

Det kan enhver iagttage.

Jeg stemte såmænd også på Villy (SF) sidste gang, men det gør jeg ikke næste gang, bl.a. fordi han (og dermed SF) er gået ind i det samme museum (Danmark) som Dansk Folkeparti, hvor man kan gemme sig og undlade for fuldt engagement at deltage i en uafviselig ændring af vores fælles verden.

PS: Intelligent eller ej! Du eksemplificerer da en form for intelligentsia, som jeg ikke ønsker at være en del af!

Kære tros,

du skriver:

Jeg stemte såmænd også på Villy (SF) sidste gang, men det gør jeg ikke næste gang, bl.a. fordi han (og dermed SF) er gået ind i det samme museum (Danmark) som Dansk Folkeparti, hvor man kan gemme sig og undlade for fuldt engagement at deltage i en uafviselig ændring af vores fælles verden.



- Den forstår jeg ikke?

Er der nogle af politikerne, der taler for borgerne (ikke nødvendigvis for flertallet men for den ganske almindelige borger og den offentlige sektor i Danmark), er det da Villy Søvndal. Det er Villy, der møder op, når frustrerede pædagoger, sygeplejersker, borgere der er ved at miste deres bykultur pga. nedskæringer etc. prøver at gøre sig mere synlig gennem demonstrationer (læs: fællessamlinger). Er det ikke at ville være med til at ændre vores verden? For - som Villy sagde - handler det ikke blot om ligeløn, kultur osv men om vores samfundsudvikling og - med mine egne ord - om sameksistens. En anden ting er at Villy Søvndal - så vidt jeg indtil nu har kunnet tolke det - ikke lægger under for venstrefløjens begreb om tolerance og religionsfrihed, hvor man snart ikke længere kan ytre sig kritisk om islam uden, at man har stødt (eller krænket) muslimernes følelser. Det handler ikke om at bruge store ord (jf. DF's retorik) men om at bruge de rigtige ord.

Mvh
Anne

Det er smadderirriterende, når debattører ikke kender forskel på 'ligge' og 'lægge' samt 'hængte' og 'hang'. Det kan altså ødelægge min indgang til det skrevne!
Derudover er det min mening, at SF's afstandtagen fra Euroen er noget museumsgods, som jeg ikke kan acceptere.

Der skal åbenbart ikke meget til at ødelægge din tilgang til debatten. Men du har da fuldstændig ret i, at det var en af de slemme stavefejl, og selvom jeg kender forskellen på "ligge" og "lægge" hopper jeg alligevel af og til i med begge fødder. Det går nok lidt for hurtigt nogle gange, men det må du leve med eller holde dig væk.

Personligt kan jeg godt støtte op omkring Villy Søvndal og umiddelbart (dog med en vis usikkerhed) også i spørgsmålet om euroen.

Mvh
Anne ;)

Nej, sådan må du ikke dømme!

Det var nu ikke ment så hårdt, som det måske kan lyde..

Det kan godt være at du ikke længere stemmer på SF og det er så det repræsentative demokratis grundbetingelser, at flertallet bestemmer over mindretallet. Selvom lidt mere end halvtreds procent af vælgerne stemmer på denne gyselige borgerlige regering som nu i 8 år har solgt ud af de samfundsskabte værdier, så de kan komme på private hænder, er vi lidt mindre end halvtreds pct. som stemmer på noget andet. Så at fortælle mig at jeg selv har stemt på dem er simpelthen ikke rigtigt.

Med hensyn til EU, så har den franske og den hollandske befolkning stemt nej til den foregående traktat og den irske har nu stemt nej til den nye, lidt modificerede form. Ingen europæiske politikere tør at sætte Lissabontraktaten til afstemning fordi de godt ved at de europæiske befolkninger ikke vil have den, derfor fører de den igennem henover hovedet på befolkningerne.

Med hensyn til at stemme på nogle som man så lader gøre hvad de selv vil, så må du jo om det, jeg foretrækker at stemme på mennesker der kan forklare mig hvad det drejer sig om. I modsætning til dig, tror jeg udmærket at folk kan forstå hvordan tingene hænger sammen hvis de bliver forklaret og det er så derfor at de vil stemme nej.

EU er et gyseligt projekt, synes jeg, men det er jo også derfor jeg stemmer anderledes end dig. Men at de ikke tør lade befolkningerne afgøre sagen og at de ikke vil forklare os hvad det drejer sig om og give os tid til at sætte os ind i det, er gennemtromling.

Jeg siger nej, både til et formyndersamfund og til demokratisk hykleri.

læs - lyt godt efter

http://blog.balder.org/?p=399

Hej du anonyme

Har du en god begrundelse for, hvorfor jeg/vi skal læse/lytte til dit link?


Mvh
Anne

Hej Bjarnemand.

Hvordan kommer du til at hedde "DONOTDELETE"?

Ja, det gad jeg nok også vide.

Men Bjarnemand har jo optrådt under adskillige pseudonymer.(Men fx laskerlaas'en blev banned på religion.dk).

På ateist-debatten har han optrådt under pseudonymet Erling.

Og på mensa.dk ... nah ... husker ikke alle hans aliasser dér og andre stedet.

Men han elsker UFO'er og korncirkler.

Men, indrømmet, han er en god skakspiller. Måske derfor Lasker, som er en anerkendt kapacitet inden for skakverdenen, har inspireret Erling - eller hwatever pensodyn denne debattør har iført sig - til at kalde sig laskerlaas.

Nåh, men nu har vi set en bule i et rumfartøj.

NASA ser det som noget med, at et eller andet fra rumfartøjet har løsrevet sig og bumpet ind i fartøjet.

Som du, jmp, andet sted skrev, sådan noget a la: 'at de sgu' da var ret så små' - og det var vel på tanke på, at de skulle være miniorganismer på en afrevet plade fra rumfartøjet.

Men dette 'bumperi' kan sæ'følig inspirere en Verner og en øhh - hvilket pseudonomi er korrekt - nåh; vælger laaskerlaas.
Jerry

Man undres immervæk over menneskets tro/overtro.

Nåh! Har vel dummet mig nok for i aften/nat.

Godnat! (Sådan lidt Verner-alike)

Erling er da et godt dansk navn. Ligesom Børge, Sigurd og Viggo.

Det kan næppe kaldes et pseudonym. Min morfar hed Aksel og blev som regel kaldt kardan-Aksel eller Aksel-lilledreng.

Indrøm det bare, du havde aldrig forestillet dig at aliens var så bittesmå.

Det er derfor vi aldrig opdager dem