Hvad mener du med:

''Dog har han lovet frihed og styrke til enhver, der følger ham og tror ham.''

Vil det sige, at det ikke er noget du erkender?

Betyder det, at du udtaler dig om noget du ikke selv kender sandheden i?''

Kære Michael,

Du har lavet et citationstegn til sidst, men det er vist kun noget af det, du rent faktisk kan citere mig for.

Jeg tror, at du tænker på ordet "tro", korrekt? Er det dette, du studser over?

Jeg mener da sagtens, at man kan tro på sandheden. Jeg tror på Jesus, fordi jeg genkender i sjælen, hvad han taler om. Hvis han sagde noget, der fik mig til at sige: "Ej, det kan fandme ikke passe!", så ville jeg ikke tro ham. Men når jeg konsekvent kan sige JA til ham, så vil jeg da mene, at jeg tror på ham. Og når jeg tror på ham, fordi jeg hører sandheden i nogle af hans ord, så har jeg tillid til, at mine horisonter fortsat vil udvide sig, hvis jeg blot holder fast i ham.

Jeg mener at overgive sig til Gud, fordi det er en proces, jeg oplever. Det kan så kaldes noget subjektivt, men jeg holder fast i det, men kan ikke forhindre at andre får andre associationer.
Du må gerne være kritisk, men jeg kan ikke helt se, at mine indlæg her foranlediger til alt muligt med at overgive sig til mennesker, at miste sin salt osv. Tror du putter noget ind.

Med "ellers" referede jeg til det, du skrev som det overordnede.

Godnat, nu går den altså ikke længere..

SÃ¥ ved du ikke hvem Jesus er.

Han er Vejen, Sandheden og Livet.

Det vil sige erkendelsen.

Dine ord siger mig, at du ikke kender erkendelsen, men stræb endelig videre.

Jeg vil ikke tro, at det kan være forkert, at tro på sandheden, men, imens du gør det, så prøv at lær dig selv at kende, så kan det være, at du snubler over den.

Kære Michael,

Jeg ved ikke, hvorfor du siger, at jeg ikke kender Jesus. Er det fordi, at jeg siger, at jeg tror på ham og kan genkende hans ord i min sjæl?

Jeg er helst fri for, at du stiller dig bedrevidende op og fortæller mig, hvad jeg ved og ikke ved.