Det her indlæg siger nærmest det modsatte af dit forrige indlæg.
Der er en lille smule hold i hvad du skriver, og ja altså med hvad du her skriver har du selv undergravet dit forrige indlæg. Hvorfor skrev du så dit forrige indlæg???
Det er lidt underligt at overvære.
Hvad pokker foregår der?
Arne hoppede på dit forrige indlæg med dine uholdbare påstande om Paulus ud af det blå.
Det giver jeg virkelig ikke meget for.
Også lidt underligt hvordan du kan nå frem til det modsatte af hvad alle eksperter i Paulus når frem til - nemlig at der ingen former for dogmatisk fundamentalisme findes hos ham også derfor han er med i demokrati kanon og bliver kaldt for ikke bare Kærlighedens og Åndens Apostel men også Frihedens Apostel om nogen og Tænkningens Skytshelgen.
Nå men det er som sagt lidt underligt at overvære. Og som sagt Arne hoppede i med begge ben.
Men det du påstod i forrige indlæg er der intet belæg for og nu kan du græmme dig over at du fik Arne til at dumme sig, han hoppede på dine ubegrundede ud af det blå påstande om Paulus. Som du sjovt nok nu gendriver selv.
-0-0-0-
-0-0-0-
Tikka:
Paulus’ gudsforståelse tager udgangspunkt i sin baggrund som jødisk farisæer der troede på én sand Gud. Denne tro forblev han i.
Det er så ikke tro som du opfatter tro - nemlig noget man bare skal tro på eller fiser rundt på jorden og tror på.
Paulus lever ikke i en tro på nogen Gud. Det du kalder Bibelens Gud og som også Kristian Leth desværre opererer med (og at der er flere forskellige på vej igennem Bibelen), men det er en kæmpe misforståelse tingene. Så har man ikke forstået Paulus der siger "Thi i ham lever og røres og er vi". Derfor er det fuldstændig irrelevant at tale om tro - tro på hvad eller hvem??? Det giver ingen mening. Gud er den livgivende kraft, som hele menneskeheden og alt i tilværelsen eksisterer i kraft af og i nærheden af.
Så jeres tåbelige ide om at man skal tro (som I (du og Kristian Leth og tusindvis af andre er forfejlet), hvor den stammer fra, skyldes nok at vi som skoleelever undervises i kristendom og de stakkels umodne skoleelever vi er der er fuldstændige blanke med hensyn til hvad der tales om - vi får så bare at vide det er noget vi har fra Bibelen og skal tro.
WHÅT TU FÅG og det er I hoppet på - værst er at Kristian Leth også er hoppet i med begge ben og ja alle ateisterne mener også det er sådan det kristne TROsLIV og dets SPIRITUALITET og GUDsforhold skal forstås.
Men nej Gud er nærmere os selv end vi er os selv nær, hvorfor der ikke er plads til at begynde at tro. For i samme øjeblik skabe man afstand til en Gud man ikke kender.
Vi kan ikke og skal ikke bruge vores fornuft eller ånd til at tro noget som helst om Gud eller tro på Gud - 1 Kor 2 siger det krystalklart - vores ånd har ikke nogen chancer for at kende Gud eller tro en Gud - det er en Guds Ånds Åbenbarings Gave og sker denne Åbenbaring ja så er et menneske ret så privilegeret fordi det erfarer Guds Ånd gøre sig gældende.
"alle, som drives af Guds ånd, er Guds børn. I har jo ikke fået en ånd, som giver trællekår, så I atter skulle leve i frygt, men I har fået den ånd, som giver barnekår, og i den råber vi: Abba, fader!"
Alle disse barnlige forestillinger om tro må simpelthen høre op - de hører ingen steder hjemme og det gør at det hele bliver noget forvrøvlet snak som ateisterne elsker det skal være. Men som sagt dette er en kæmpe misforståelse.
Ingen har som HansKrist forsøgt at rette op på den misforståelse - men denne misforståelse tro og at vi skal tro og tror på en Gud er så forbandet indgroet i folk at det konstant vender tilbage - selv for de der burde være fortrolige med HansKrist's fremragende indlæg om det emne.
Det er så forbandet vigtigt at vi aflægger dette det barnlige. For at komme videre og for at vi bliver voksne mennesker der taler med hinanden på en væsentlig måde om de åndelige religiøse spirituelle forhold der kan gøre så ufatteligt meget for os.
Svar
Citer
