|
0
registrerede
207
gæster og
192
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#45296 - 02/08/2025 10:44
Re: Lys
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5552
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka.
Det er åbenbart ikke muligt for mig at udtrykke mig umisforståeligt 
Jeg forsøger, men jeg starter med at understrege, at jeg ikke bilder mig ind, at kunne opstille dogmer baseret på mine oplevelser, følelser, fornemmelser, intuitioner og anelser.
Jeg bruger udtrykket: Det guddommelige, fordi jeg ikke kan finde et bedre for, hvad man måske kunne kalde: Det altoverordnede i dette univers.
For mig er det storhedsvanvid at bilde sig ind, at det er noget, vi mennesker kan fatte, men jeg synes, det er vidunderligt at vi dog har anelser, fornemmelser, intuitioner.
På den måde er alle religioner for mig egentlig menneskeligt storhedsvanvid
Det betyder dog ikke - for mig - at de er værdiløse - tværtimod.
Du anvender udtrykket: "Guds Ånd". Det siger mig faktisk intet om, hvad det menes at være. Det er for mig menneskelige påstande om noget, vi ikke evner at fatte.
Men hvis Guds Ånd egentlig betyder det samme som Det guddommelige, så kan de måske begge opfattes som Altets værens essens ufatteligt, men som vi dog kan ane 
Arne  
Redigeret af Arne Thomsen (02/08/2025 10:57)
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
#45297 - 02/08/2025 14:59
Re: Lys
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2127
|
|
Det er åbenbart ikke muligt for mig at udtrykke mig umisforståeligt Jeg tænker problemet er – hvis vi ser bort fra du driller mig – at du forklarer ikonoplevelsen med et sprogbrug fra kristendommen, hvis dogmer du ikke billiger – uden at forklare hvad ,,det guddommelige,, er. … Men - svært bliver det også, når du ikke lader mennesket Jesus opstå – for hvorfra kommer så denne Kristus fra – og ikke mindst. Hvordan forstås det, at ikon Kristus talte til dig når Helligånden som dogme ikke er eksisterende, grundet Jesus ikke opstod. Så ,,det guddommelige,, i ikon Kristus tale, som findes i alt – hvad er det for en størrelse ? .
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#45298 - 02/08/2025 16:06
Re: Lys
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5552
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka.
Jeg kunne end ikke drømme om at misbruge dette site til drillerier - men jeg vil selvfølgelig heller ikke udelukke humor.
Dine indlæg læser jeg altid med stor respekt, og når du skriver til mig, glæder jeg mig over, hvad jeg læser.
Jeg mener ikke nogensinde at have læst fra dig, hvad der er din tro, men jeg fornemmer alligevel, at din basis er vestlig kristendom.
Det har min fulde respekt, og meget i kristendommen tror jeg også på.
Men jeg slipper ikke min absolutte religiøse frihed.
Det er så her på det sidste, at jeg opdager, hvor svært det er for os at kommunikere ud fra hver vores grundindstillinger.
Ligeledes opdager jeg - hjulpet af dig - til min overraskelse - at dét, der er ved at afklare sig for mig jo egentlig også er en slags dogmer.
Det er jo så her, vi får problemet med at vore to forskellige dogmesæt ikke passer sammen.
Jeg kan ikke acceptere at det guddommelige er så menneskelignende som kristendommens Gud.
Det synes jeg er at ophøje os mennesker til dem, det hele drejer sig om, i dette univers.
For mig er altings væren et vidunder, hvor jeg svagt fornemmer det guddommeliges væren - resten er detaljer.
Denne væren mødte jeg første gang foran en Kristus Ikon - og mange år senere, da det gik op for mig, at verdens væren ikke er en selvfølge men et ufatteligt vidunder, som jeg ikke kan finde bedre ord for end guddommeligt.
Billedkunst kan jo somme tider noget, som intet andet kan.
Og nu hænger det sammen for mig: Det guddommelige opholdt sig stærkere og mere intenst i menesket Jesus i nogle år end i alt andet.
Hvor meget opfattede vi af Kristus - og hvor meget opfattede vi ikke.
Det ved jeg jo ikke, og det er der vel heller ingen andre der gør.
Arne
Redigeret af Arne Thomsen (02/08/2025 16:39)
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
