Danmarks regering med det kongelige kalder sig selv for kristen ved symbolet et kors men, både sådan om Kristendommen og det kongelige opfatter jeg ikke som demokrati, fordi jeg er ikke kristen!
Det kongeliges personer har en arv fra generation til generation med automatisk generel tryg velstand, masser af penge og fine ting, hvor i det mindste politikere har forskellige vilkår individuelt.

Jeg er ikke lovreligion, religion og politik men bare ønsker generelt det gode.

JEG ER SOM, JEG ER
Jeg oplever fortsat i mødet med nogen forskellige typer personer herligt.

Men, ligsom ringe i vandet sker en reaktion fra tidligere på fremmedsprog, hvilket jeg næsten havde glemt idag på dansk:
I Youtube folks ord om den næste nye superman film, så jeg der siger: "Siden Superman i 1970'erne var moden meget lysere, hvor Snehvide, Marvel, Mand af stål osv. ligesom moden i dag tilfældigvis sker mørkere - Som et lys i verden arbejder jeg åndeligt på et lysere kostume med mine åndelige gaver...
Faktisk på kun nogle dage har otte klikket på ´synes godt om´...

Dit indlæg fik mig til at tænke på beretningen om Ånden - Guds Ånd - der førte Jesus ud i ørkenen efter sin dåb af Johannes, som ved denne lejlighed så Ånden dale ned fra himmelen som en due der blev over ham.

Beretningen om fristelsen i ørkenen, som Johannes ikke skrev om, har gennem tiden optaget mig, og jeg har spurgt forskellige om deres forståelse af teksten.

Flere ting i beretningen har provokere mig til at finde en mening, da Gud jo forstås som kærlig og Satan som den onde. Noget uden for mennesket først og fremmest, men også som ånd der kan påvirke og strides i indre dialog alt efter ens værdier begær og samvittighed.

Det handler også om hvilken definition og evt. hvilken virkelighed man har af ordet Gud og Satan og hvilken vinkel man tilgår teksten, som jo kan læses bogstaveligt, men som også fortæller noget almenmenneskelig

Underligt var det for mig at Gud ifølge Johannes havde givet den nydøbte Jesus sin Ånd, og straks derefter drev ham ud i ørkenen for at lade Satan friste ham.

Dette oplyses ikke af Johannes, skal jeg lige nævne, men af de 3 andre evangelister.
Derimod betegner Johannes Jesus som Guds lam før dåben


Min forståelse som jeg i dag har af beretningen om fristelsen i ørkenen.

Jeg genkender meget af det som der skrives om, hvor det gode og onde kan være i dialog om tanker og hændelser i mit liv, og taler vi om synd i bibelsk forstand opstår synden i tanken før hændelsen.

Så Jesus syndede i tanken, ved at se andre muligheder for sin livsvej.

Jeg tænker.

Før og eller efter en beslutning kan der komme en indre stemme, om det nu også er et rigtig valg.

Denne indre stemme kunne kaldes samvittigheden og Gud, som Jesus forstod som far, som autoritet og derved også bliver en opdrager/vejleder

Så i kamp med sigselv – sit begær og sin mission vinder guds ånd i Jesus over satans ånd. Guds modstander.

Måske også en fortaler for den fri vilje ,,,, for Jesus var af Johannes inden dåb blevet anset som Guds lam.

Så beretningen er måske også en påmindelse - fortaler om den frie vilje når Jesus, før sin dåb, allerede var anset som Guds lam, men stadig kunne foretage et andet valg.

.