Har du taget stilling til, om der også her er tale om intelligent design?
Tak for spørgsmålet.
Jeg kan konstatere, at flere af universets konstanter lader til at være finjusterede til at tillade liv, hvilket i hvert fald tyder på, at universet også kan have været produktet af intelligent design (Barrow & Tipler 1986; Mason 2003).
Fysik og kosmologi hører imidlertid ikke til mine spidskompetencer, og spørgsmålet om universets (mulige) design er ikke et, jeg har særlig stærke holdninger om.
Citat:
Jeg bruger i stedet udtrykket: Det ufattelige guddommelige, men uanset om vi bruger udtrykket intelligent eller guddommeligt, er du da enig i, at det er ufatteligt?
Jeg har tidligere beskrevet mit synspunkt som aggressiv agnosticisme; som mennesker forstår vi ting ved at sætte dem i system. Men der er altid noget, som ikke passer ind i systemet, og som for forståelsens skyld må ignoreres. Al forståelse kræver derfor, at der er dele af virkeligheden, som vi opgiver at forstå.
_________________________
"Nothing in biology makes sense except in the light of information." – Bernd Olaf-Küppers
Jeg har tidligere beskrevet mit synspunkt som aggressiv agnosticisme;
Så du er altså agnostiker- hvad jeg jo også er. Og du skriver tillige, at du er aggressiv agnostiker, hvilket vel skal forstås, som at du angriber uvidenhed/vil kæmpe for at opnå viden/ er nået til en overbevisning om livets opståen via intelligent design - og verdens opståen muligvis ligeså?
Når jeg ser på livets opståen på denne klode - og sammenholder det med verdens opståen - så er det første for mig næsten bagatelagtigt sammenholdt med det sidste. Kunne man se hele dette univers ville liv på denne klode jo ikke fylde ret meget
Men da vi jo er en del af denne klodes liv fører det mig til den holdning at være lykkelig og taknemmelig over min eksistens, opgive at spekulere på mere viden herom, og i stedet leve i harmonisk ydmyghed, empati og kærlighed til alt værende
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, medfølelse, omsorg, kærlighed
Og du skriver tillige, at du er aggressiv agnostiker, hvilket vel skal forstås, som at du angriber uvidenhed/vil kæmpe for at opnå viden/ er nået til en overbevisning om livets opståen via intelligent design - og verdens opståen muligvis ligeså?
Nej, udtrykket "aggressiv" henviser i denne sammenhæng til at erkende virkelighedens irreducible usikkerhed og omfavne uvidenhed som en kilde til indsigt, jf. min tidligere kommentar.
_________________________
"Nothing in biology makes sense except in the light of information." – Bernd Olaf-Küppers
Hej Mikael. Vel - din aggressivitet som agnostiker består så i at "omfavne uvidenhed som en kilde til indsigt" - og denne indsigt, du har opnået, er så intelligent design.
Du har indset, at inteligent design eksisterer.
Hvis det er rigtigt forstået, har du da også opfattet noget om, hvad denne intelligente design egentlig er?
Jeg husker for længe siden at have læst bogen "Rosens Råb", skrevet af teologen Jakob Wolf, hvor kan - så vidt jeg husker - knytter intelligent design til både naturvidenskab og teologi.
Hvordan stiller du dig hertil?
For mit vedkommende, hvor jeg er mere betaget af det totalt ufattelige: Verdens Væren, får jeg ofte oplevelsen af det guddommeliges væren i alt. Jeg er ikke tilfreds med ordet: guddommelig, men kan ikke fnde et bedre.
Det er for mig en skøn oplevelse. Den siger mig intet om hvad det guddommelige er - kun at det er - ligesom det føles rigtigt ikke at være nysgerrig - det ville være en hovmodig utilbørlighed - samt at det på uforklarlig vis motiverer mig til, hvad jeg herefter oplever som meningen med mit liv: altomfattende kærlighed
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, medfølelse, omsorg, kærlighed
Svar
Citer
