Hej Thomas

Jeg tror heller ikke at der er tale om øjenvidneberetninger, og derfor er jeg åben overfor andre muligheder, som dem vi finder i Vandrer mod Lyset. Når jeg ikke siger Vandrer mod Lyset er sandheden, så skyldes det problemet med beskrivelsen af universet osv:

http://www.vandrermodlyset.dk/m-a03.htm

http://www.vandrermodlyset.dk/m-ko03.htm

Hvad er sandheden

Mon N.T. Wright, Dale C. Allison og Bart Ehrman har læst Vandrer mod Lyset?

http://www.vandrermodlyset.dk/m-e03.htm

Har du læst Vandrer mod Lyset?

Jeg tror at du ville stå bedre med at læse dette værk

http://vandrermodlyset.dk/index_fog.htm

http://vandrermodlyset.dk/m-fog-s1.htm

Det tager dig "en time" at læse dette, men hvilken time 🍺

Hvad har præsterne at sige? Nada

https://www.youtube.com/watch?v=IrGqd_fcI4k

Your friend forever

Jan

Hej Jan

Selv om der måske ikke er tale om øjenvidneberetninger i komplet forstand, så tror jeg nok, at de fleste historikere er enige om den historiske rygrad:

At Jesus blev født.

At Jesus blev døbt af Johannes Døberen.

At Jesus prædikede om Guds Rige.

At Jesus var kendt som en stor helbreder.

At Jesus blev henrettet.

At folk efter Jesu død helt bestemt mente, at han var i live. Ja, at de var overbeviste mod alle odds.

Når jeg dertil lægger den enorme kærlighed, som udstråler fra kristendommen, samt de filosofiske argumenter for Gud, og at det giver mening, at Gud ville gøre sådan, så er jeg til at overbevise! (Men der er nok mange, som ikke forstår denne filosofi; lær Hart at kende!).

Kh Thomas

Hej Thomas

Det er godt med noget overblik


Men hvad tror du der skete dengang?

http://www.vandrermodlyset.dk/m-a28.htm

http://www.vandrermodlyset.dk/m-ko28.htm

Giver det ikke mening for dig, at der var nogen som fjernede Jesu legeme fra graven? Er det ikke den mest nærliggende forklaring?

Your friend forever

Jan

Hej Jan

Godt spørgsmål. Der er vist en hel del teorier. Nogle mere troværdige end andre. Ligeledes en hel del forklaringer på, hvorfor den mest nærliggende forklaring er, at Jesus rent faktisk genopstod; nogle mere overbevisende end andre.

Så vidt jeg ved, så tror en lille majoritet af lærde, at graven var tom. Omvendt tror stort set alle, at disciplene oplevede noget ud over det, som overbeviste dem om, at Jesus virkelig var genopstået. Men hvad oplevede de helt præcist?

Der findes en del spændende bøger og videoer om dette.

Hvad har du lyst til, at vi gør nu?

Skal vi dykke ned i et af temaerne? Genopstandelsen eller noget andet? Eller skal vi fortsætte med Markus-evangeliet?

Hvis du vil fortsætte med læsningen, så vil jeg lige vise dig nogle korte videoer (af samme slags som dem du godt kunne lide).

Kh Thomas

Hej Thomas

Jeg vil gerne tale lidt mere om det de oplevede før vi går videre.

For mig er den mest nærliggende forklaring at nogen fjernede Jesu legeme fra graven og at der var tale om en åndelig opstandelse:

http://www.vandrermodlyset.dk/m-a28.htm

http://www.vandrermodlyset.dk/m-ko28.htm

Som sådan kan jeg ikke se hvad Jesus skulle med et jordisk legeme? Det glædelige må da være at Jesus levede videre og (også) besøgte apostlene:

http://www.vandrermodlyset.dk/m-a29.htm

http://www.vandrermodlyset.dk/m-ko29.htm

Hvad tænker du om alt dette? Jeg synes det er svært at afvise beretningen...

Your friend forever

Jan