Hr. lægprædikant!

Dum ka’ du være privat: en tulling, der stopfodrer debatter med kopier fra en moralsk anløben koran, der i den grad trænger til etisk revision, repræsenterer ingen dansk grundlov! Men så igen, en lægprædikant der selv udtrykker sig gennem andre menneskers meninger, og som tror, at trosfriheden i demokratier er et påkrav om respekt for religioners trosindhold, han ka’ selvfølgelig ikke forventes at vide bedre! ;)

mvh & god weekend
Simon

Hr. lægprædikant..

Udover, at du altid har haft enorme problemer med at forstå hvad du læser, har du jo også haft svære problemer med at præcisere hvad du mener.
Frisind er ikke identisk med det at advokere for modsatrettede holdningers eksistensberettigelse, for dette er blot en elementær del af ytringsfriheden – sindet ka’ til trods for en sådan praksis være nok så begrænset.
Ytrings- og trosfriheden er ganske nødvendige søjler i demokratiet, dels fordi borgere indlysende må ha’ retten til i frihed at vælge statens ledere, og dels må ha’ friheden til at dyrke en hvilken som helst overtro, uden at få staten på nakken! Der ligger – som du jo har fået en forklaring på adskillige gange – ergo intet påkrav fra hverken demokratiets eller fra statens side om, at nogen må respektere religiøse ideer eller et særligt indhold i politiske anskuelser. Samfundsborgere har m.a.o. retten til i frihed at udvise despekt/respekt for et givent meningsindhold, alt efter kvalificering.
Du blir ikke det mindste frisindet, blot fordi du også fjumser rundt i etymologien – men jeg ser selvfølgelig at savnet efter din tålmodige dansklærer Ole, er større end ventet..;)

mvh
Simon
P.s.: men du har altså ingen lyst at fremvise dette "frisind" med Somo i hånden under en hygsom lille stening af utro kvinder? ;)

Måske mangler der en regel om at deltager skal have basis sprogforståelse?