De fleste misforståelser om islam

Indsendt af: somo

De fleste misforståelser om islam - 08/11/2017 08:01



1. Muslimer tilbeder en Gud, som er forskellig fra den ene tilbedt af kristne og jøder.
Lad der ikke være nogen tvivl - muslimer tilbeder Gud . Men det er sikkert rigtigt, at jøder, kristne og muslimer har alle forskellige opfattelser af den almægtige Gud. For eksempel muslimer - ligesom jøder - afvise de kristne overbevisning af Treenigheden og den guddommelige inkarnationen.


Dette er dog ikke betyder, at hver af disse tre religioner tilbeder en anden Gud - fordi, som vi allerede har sagt, er der kun én sand Gud. Jødedom, kristendom og islam alle hævder at være "Abrahams trosretninger", og alle af dem er også klassificeret som "monoteistiske." Islam lærer dog, at andre religioner har på den ene eller anden måde, forvrænget og annulleret en ren og ordentlig tro på Almægtige Gud ved at forsømme hans sande lære og blande dem med menneskeskabte ideer.

Islam opfordrer folk til at vende tilbage til den ene sande Gud, og at tilbede og adlyde Ham alene. Islam lærer, at Gud skulle gribes an uden mellemled. Det er fordi den barmhjertige alvidende Gud er fuldstændig kontrol over alt, hvad der findes, og at han kan skænke hans nåde og barmhjertighed på Hans skabninger, som han behager;
https://www.youtube.com/watch?v=CC0nfiuiKLs

https://www.youtube.com/watch?v=VY5uBDASv0U
Indsendt af: Simon

Intet at misforstå.. - 08/11/2017 23:08

Måske en lille panteismeparodi høres på trappen:

Wir sie schwärmen, die Poeten,
Selbst die zahmen! und sie singen
Und sie fragen: die Natur
Sei ein grosser Tempel Gottes;

Sei ein Tempel, dessen Prächte
Von dem ruhm des Schöpfers zeugen,
Sonne, Mond und Sterne hingen
Dort als Lampen in der Kuppel.

Immerhin, ihr guten Leute!
Doch gesteht, in diesem Tempel
Sind de Treppen unbequem –
Niederträchtig schlechte Treppen!

- Heine.

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: De fleste misforståelser om islam - 12/11/2017 13:04

Hej Somo.

Du skriver bl.a.:
Citat:
Lad der ikke være nogen tvivl - muslimer tilbeder Gud . Men det er sikkert rigtigt, at jøder, kristne og muslimer har alle forskellige opfattelser af den almægtige Gud.
og
Citat:
Dette er dog ikke betyder, at hver af disse tre religioner tilbeder en anden Gud - fordi, som vi allerede har sagt, er der kun én sand Gud.
Min kommentar:
Ja, hvis blot disse tre religioner kunne enes om de ord, du skriver her - og tillige kunne acceptere denne tingenes tilstand - så ville vi uden tvivl have en bedre verden - med trosfrihed engel

Inden for islam er der jo forskellige retninger, som ikke altid er lige fordragelige med hinanden, så mit spørgsmål er, hvor står du?
Sunni? Shia? Sufi? Kvindelige imamer? Euroislam?

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: De fleste misforståelser om islam - 12/11/2017 16:56

Hej Somo.

Jeg glemte at kommentere disse dine ord:
Citat:
Islam lærer, at Gud skulle gribes an uden mellemled. Det er fordi den barmhjertige alvidende Gud er fuldstændig kontrol over alt, hvad der findes, og at han kan skænke hans nåde og barmhjertighed på Hans skabninger, som han behager;
Jeg finder dem meget smukke og berigende smiler

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Simon

Intet at misforstå... - 12/11/2017 21:12

Hr. lægprædikant..

Ja du burde da virkelig søge stillingen som Somos bogholder – tænk bare, alle de ”smukke ord” du ka’ bære rundt på, og som lige passer ind i dit fabelagtige menneskesyn og verdensbillede. Du ka’ sikkert få lov til at hoppe rundt i kjole og turban, hvis du er en sød dreng der gør hvad der blir sagt..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: De fleste misforståelser om islam - 13/11/2017 01:09

Til alle, som det "falder for brystet", eller som "får ondt i den nederste del af ryggen", når jeg mener at finde kvaliteter i religioner - og her også i islam - vil jeg sige, at jeg respekterer, når mennesker går ind for kristendom, buddhisme, hinduisme, jødedom, islam, andre religioner samt ateisme og agnosticisme, hvilket jo også understøttes af, at der i vort demokrati via grundloven er sikret os religionsfrihed.

Jeg foretrækker en åben og fordomsfri tilgang til de mange forskellige holdninger til tilværelsen i stedet for "skyttegravskrige" - og min erfaring er, at man kan finde værdifulde kvaliteter alle steder smiler

At man så nok også alle steder kan finde noget dårligt er jo en anden sag blinker

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 13/11/2017 16:57


Baha'i, shiiterne og buddhismen
Har intet at gøre med islam
Ligegyldigt hvordan du forsøger at bevise en negativ





http://www.youtube.com/watch?v=wklOUSV_xo0

http://www.youtube.com/watch?v=ZoYqL7K1664

http://www.youtube.com/watch?v=wNGhBoYsFXg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VJQ1Z8ADhpw&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=3hnIERpeFDI
5-Alawites




& Sunni ægte ISLAM

Sunni
Jeg siger den hellige koran og hadithen
Kun sandheden inde i dem
Bukhari er bogen den rigtige og den vigtigste kilde til ordsprog af profeten Muhammad fred være på ham
Og derudover spænder fra Sahih Muslim, Tirmidhi og Nasa'i og Ben Majah, og så videre

Ja

Præcis match mellem den hellige koran og hadith og videnskaben
På alle områder af medicin - Astronomi - Himmel - Jord - Rum - Selv 00000
Og videnskabsmænds vidnesbyrd

skal studere Quran og Hadith


Vil sige allah akbar

http://www.youtube.com/watch?v=HFfRSUZU5dU



http://www.youtube.com/watch?v=0IspK651RpY&feature=related


\\\\\ بوذيه


Buddhisme er en falsk religion, der er baseret på falske overbevisninger, såsom reinkarnation, at Buddha var Guds søn og menneskehedens frelser, og at han tager alle deres synder.

Denne tro er ligner troen på mange kristne sekter om 'Eesa (Jesus) må Allah forhøje sin omtale af Maryams søn (Maria), må Allah forhøje hende omtale.

I direkte modsætning til buddhistiske tro lærer Islam at der er allah One,. Han er alene, uden partnere

Baha'i, shiiterne og buddhismen
Illusioner af menneskelig opfindelse
Islam er den sande sunni

"Sufierne

Faktisk kolliderer kendsgerningerne hovedsagelig med islamens essens. .

Is Sufism a part of Islam? - Q&A - Abdur-Raheem Green - ...

https://www.youtube.com/watch?v=atKMRZ5snTA

Sufism is Allowed in Islam Answered By Dr Zakir Naik - ...

https://www.youtube.com/watch?v=s11lgzpBN4k
Indsendt af: Simon

Intet at misforstå... - 13/11/2017 17:18

Hr, lægprædikant..

Små lægprædikanter agiterer som set altid positivt anerkendende for litterær mystik med guder i enden, det ligger jo i overtroens væsen. At det rager dem en fjer, at overtroen udelukkende befinder sig i litteraturen og ikke har en skid med livet at bestille, ligger som dokumentation i lægprædikanters fremtoningspræg, ja nogle af dem ka’ sgu’ slet ikke åbne munden, uden frygt for at gudefantasien kigger dem over skulderen. Det er sådan set grunden til at du selv, hr. lægprædikant, jo altid har brugt debatten her som opslagstavle for dine trosbekendelser.
Hvad nogen derimod velnok må undres over, er hvordan du forener en positiv anderkendelse for islamiske lovsange, der ofte har så uhyrlige implikationer for mennesker, med det kristusikon du fortvivlet skraber knæ for at underkaste dig. Men det ka’ du jo så fortælle Somo lidt om, når du ska’ bære hans ”smukke” og lige så ensidige tankebyrder..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Intet at misforstå... - 14/11/2017 00:59

Hej Somo.

Du vil åbenbart ikke ind i en direkte dialog, men har dog udtalt dig om nogle af mine spørgsmål til dig.
Og hvis jeg forstår dig ret, så er du sunni, imod shia - og ikke rigtig hverken for eller imod sufi (jeg har ikke kunnet mobilisere tilstrækkelig tid til dine kopierede meget lange videoer).

Kvindelige imamer, som vi jo har i Danmark - f.x. Sherin Khankan - synes du ikke at tage stilling til.

Og det samme synes at gælde euroislam og muslimen Tariq Ramadan.

Min interesse for islam er jo på linje med min interesse generelt for alle religioner (og andre livsanskuelser), men jeg interesserer mig også for muslimers tilværelse her i Danmark - med baggrund i den grundlovsfæstede danske religionsfrihed.

Her er det store uafklarede spørgsmål:
Vil muslimer i Danmark respektere dansk lov og ret?

Jøderne gø'r!

Hvis I vil gøre ligeså - og dette bliver klart for os alle - så tror jeg, at forholdene vil blive bedre end i dag - for alle os der bor her i Danmark blinker

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 14/11/2017 10:46

Hr. lægprædikant..

Den ene trosbekender gennemskuer vel hurtigt den anden, desuden må også Somo da efterhånden vide, at også du kun besvarer spørgsmål med links til andre menneskers meninger..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Intet at misforstå... - 14/11/2017 12:03

Tilføjelse:

Jeg mener, det er på tide, at vi i stedet for at nedgøre alt, hvad der er fremmed og anderledes, genfinder fortidens religiøse og kulturelle frisind - som også omtales i den nye Danmarkskanon ("kanon" med tyk på "a" og ikke på "o" blinker ):
Citat:
Toleranceidealet opstod i kølvandet på 1600-tallets store religionskrige. Tolerancebegrebet blev knyttet til forholdet mellem konfessionelle (religiøse) flertal og mindretal og statens ”tolerance” af mindretal. Det var dog først i 1800-tallet, at tolerance over for religiøse mindretal blev sikret ved lov. I Danmark skete det med Det Jødiske Frihedsbrev af 29. marts 1814. Senere blev begrebet udvidet til at omfatte holdningen til andre mindretal med en anderledes livsform, kulturel identitet, seksuel orientering eller etnisk baggrund end flertallet.

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 15/11/2017 05:03

Hr. lægprædikant..

Jamen det var da et udmærket exempel, på det netop at udtrykke sig i andre menneskers meninger – som også Somo tolerant betjener sig af..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 15/11/2017 08:39

En muslim overholder lovene i et ikke-muslimsk land

Hvilket fratager ikke muslimen sine rettigheder

(Jøderne og de kristne siger: "Vi er Guds børn og dem, som Han elsker" Sig: "Hvorfor straffer Han jer da for jeres synder? Nej, i er mennesker blandt dem, som Han har skabt. Han tilgiver, hvem Han vil, og straffer, hvem Han vil." Herredømmet over himlene og jorden og alt derimellem tilhører Gud. Hos Ham ender alt.) 5:18 Islams love udrydder ethvert vildledende grundlag for racisme. F.eks sagde en af Guds budbringers (fvmh) følgere, Abu Dtharr engang til en sort slave: "Å søn af den sorte kvinde!" Da Guds budbringer (fvmh) hørte dette, vendte han sig mod Abu Dtharr og sagde til ham: "Forhåner du denne mand gennem hans moder? Sandelig, du er i besiddelse af

nogle af egenskaberne fra uvidenhedens tidsalder (før-islamisk tid). Denne periode er færdig og slut. Der er ingen fortrin eller fordel for den hvide kvindes søn over den sorte kvindes søn, undtagen i fromhed og retskaffenhed, eller ved gode gerninger og handlinger" [4] Det blev fortalt, at da Abu Dtharr hørte profetens (fvmh) kommentar, lagde han hovedet på jorden i ydmyghed, for at slaven skulle komme og træde på hans hoved med sin fod, som for at bøde på sin misgerning, selvom profeten (fvmh) ikke bad ham om at gøre det. Abu Dtharr ønskede at disciplinere sig selv, ved at ydmyge sig selv på denne måde, så han aldrig ville gentage en sådan synd i fremtiden. Alle mennesker i Islam er fuldstændig ens og lige, hvad angår pligterne til at foretage forskellige former for

tilbedelse til Gud. Den rige og den fattige, lederen og bonden, den hvide og den sorte, den, der er beæret med store midler, og den med små midler, alle er ens og lige som mennesker i forhold til Gud. Den mest noble er den mest retskafne og den mest oprigtige og standhaftige med hensyn til tilbedelse og gode gerninger. Som profeten (fvmh) sagde: "Gud ser ikke på jeres kroppe og jeres farver, men på jeres handlinger og hjerter (dvs. Ydre handlinger og indre hensigter og oprigtighed) " [5] Alle befalinger omkring pligter og forbud er gældende for alle uden skelnen til klasse, sociale status eller race. Den Almægtige Gud erklærer i Quranen: (Den, der handler ret, gør det til fordel for sig selv, og den, der handler ondt, gør det til skade for sig selv. Din Herre gør ikke tjenerne uret.) 41:46 Skellet mellem de enkelte i Guds øjne er baseret på deres niviau af fromhed, retskaffenhed og efterkommelse af Gud, Den Godgørendes befalinger. Den Almægtige Gud erklærer i Quranen:
(Religionen er hos Gud overgivelsen til Gud ) 3:19 (Truly, the religion before Allah is al-islam.) 3:19 Og han siger: (Hvis nogen ønsker sig en anden religion end overgivelsen til Gud, så bliver den ikke godtaget fra ham, i det hinsides vil han være en af de fortabte.) 3:85 (And whoever seeks a religion other than Islam, it will never be accepted of him and in the Hereafter he will be one of the losers.) 3:85 Guds sendebud (fvmh) forklarede hans lighed med Guds tidligere profeter, sigende: "Mit eksempel og eksemplet på profeterne før mig, er som en person, der

byggede et smukt hus. Huset var perfekt og storslået Med undtagelse af manglen på en enkelt mursten ( i et hjørne). Folk, som så huset, beundrede det, men undrede sig...hvorfor har ejeren ikke fuldendt arbejdet med den manglende mursten? Jeg er den manglende mursten. Jeg er den sidste profet (for mennekeheden på jorden) " Hele menneskeheden er enig om det generelle princip, at sandhed, retfærdighed og godhed må opretholdes og må forsvares overfor angreb fra falskhed,

tyrannni og ondt. Muslimer tager denne pligt meget alvorligt, og stræber efter at fremme sandhed, retfærdighed og godhed med alle lovlige midler til rådighed. For det sekulære samfund bliver religion betragtet som en fuldstændig privat affære. Legalt må det offentlige liv være vejledt af sekulære principper og institutioner, og aldrig af religion eller religiøs lov. Vi må huske, at udviklingen af sekularisme i sig selv var en reaktion på ekstravagance og konflikter indenfor den kristne kirke og adskillige herskere og konger i Europa.

https://www.youtube.com/watch?v=lr5YeMCm_38

https://www.youtube.com/watch?v=xudAm4bd2OQ
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Intet at misforstå... - 15/11/2017 15:49

Hej Somo.

Når jeg læser dit seneste indlæg siger det mig:
- du vil være lovlydig over dansk lov og ret,
- du er imod racisme,
- i islam er alle lige overfor jeres Gud,
- du går ind for fromhed, retskaffenhed samt at adlyde jeres Gud's befalinger,
- du går ind for sandhed, retfærdighed og godhed,
- du er imod falskhed, tyranni og ondskab,

og hvad angår euroislam - går jeg ud fra, det er - skriver du:
"Legalt må det offentlige liv være vejledt af sekulære principper og institutioner, og aldrig af religion eller religiøs lov."

Hvis dét er rigtigt forstået - og hvis muslimer i Danmark er enige med dig - burde det erklæres så højt og så tydeligt - at vi alle kan forstå det!

Hvis I tillige vil medvirke - sammen med os andre - til at forebygge islamistisk og anden terror her i Danmark, så ser jeg "lys for enden af tunnelen" - et frugtbart religiøst frisind med plads til alle religioner (samt ateisme, agnosticisme - og hvad der ellers måtte være) blinker

Men først skal vi have dette helt frem i lyset - så alle kan se det - og så almindelig fremmedfrygt kan beroliges.

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 16/11/2017 08:26

Att.: Somo..

Meningsfabrikation af synsninger skabt af andre overtroiske mennesker, er det virkelig det eneste du kan finde ud af at gentage?
Man argumenterer (stadigvæk) ikke for rigtigheden i overtroiske idéer (om ”livets mening” skabt af himmelnisser), ved at hælde favoritter indenfor genren i hovedet på folk!
Hint: brug lidt tid på at undersøge hvordan argumentation fungerer, og overlad gerne til lægprædikanten at holde din biwel imens, han er såmænd en helt troværdig lille bogholder ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 22/11/2017 11:41

Koranen bruger ordet "Vi når citere Allah. Betyder det, at muslimer tror på mere end én Gud?
Islam overholder kompromisløs monoteisme. Den lærer, at Gud er én og udelelig.
I nogle sprog er der to typer af flertalsform. Den ene er relateret til mængde og anvendes til at henvise til to eller flere personer, steder eller ting. Den anden form for flertal er en af majestæt, magt og sondring. For eksempel i korrekt engelsk, dronning af England refererer til sig selv som "vi". Dette er kendt som

"kongelig flertal«. Rajeev Gandhi, den tidligere premierminister i Indien plejede at sige i Hindi, "Hum dekhna chahte hain". "Vi ønsker at se." "Hum" betyder "vi", som igen er en kongelig flertal i Hindi sprog. Ligeledes når Gud refererer til sig selv i Koranen, bruger han nogle gange det arabiske ord 'nahnu «, der betyder» Vi «. Det betyder ikke, en flerhed af tal, men de flere magt og majestæt.

Enheden af Gud understreges hele Koranen. Et tydeligt eksempel er i denne korte kapitel "Sig: Han er Allah, den Eneste Ene; Allah, den Evige, Absolute; Han begetteth ikke, ej heller er han avlet; Og der er ingen som til ham "(Koranen 112: 1-4).

https://www.youtube.com/watch?v=3XmXFxuc690

https://www.youtube.com/watch?v=fOKO9NvLcuQ
Indsendt af: Simon

Stadigvæk intet at misforstå..... - 22/11/2017 12:34

Det sandsynlige er ikke, at guder noget sted i civilisationens meningscirkus har optrådt uden mennesket som dukkeføreren, men at dukkefører kan glemme, at det er dem og ikke dukken der fører trådene og skaber sceneliv. At der findes lige så mange guder, som der findes mennesker til at fremføre dem på scenegulvet, hvor de først udspiller deres rolle, er blot en historisk kendsgerning, fordi den kvalificerer sig som sandsynlig. At du så kun læser ét rollehæfte, har jo hverken betydning udenfor scenelivet eller for historien i rollehæftet.
Det eneste der hertil må siges er, at der jo findes et utal at teaterstykker med også guder på rollelisten, hvoraf nogle kvalitetsmæssigt hæver sig opover andre, men koranen som rollehæfte er altså ikke et af dem. Har du i den forbindelse læst Homers Odysseen & Iliaden? Pragtfulde stykker! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 23/11/2017 09:35

Hvem er Allah? Konceptet af Gud i Islam - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=U6DJFqNPZWQ

Religiøs debat overholdt i Danmark - Debat mellem Islam - ...

https://www.youtube.com/watch?v=h06QqLjMgrs
Indsendt af: Simon

Forstå det hvem der ka'..... - 24/11/2017 10:10

For at citere Hr. Minski: Når den sidste skildpadde er død, ja så ér den skildpadde godt ude af billedet…

Men hvorfor tro på én, hvorfor ikke 2,3 eller 4 guder på samme tid? Du har jo frit valg på alle hylder, og der er jo langt flere og betydeligt flottere himmelnisse-fortællinger at vælge imellem, fremfor den sølle historie du bare sidder og gentager.
Sku’ man vælge sig nogle himmelnisser som det ku’ være værd at synge om, så ska’ man altså noget længere bagom tæppet, ja tilbage til hellenismen eller den romerske storhedstid. Det fis du er leveringsdygtig i, minder jo om lægprædikantens standard..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 29/11/2017 09:01


Hvis mange af gudene vil dræbe hinanden
I islams religion er tro på en Gud, uden partnere eller associerede, afgørende. Det er omdrejningspunktet for religionen, og det er kernen i Koranen. Koranen opfordrer mennesket til at tilbede Gud alene og opgive tilbedelse af falske guder eller associerede. Koranen opfordrer os til at se på skabelsens

underværker og forstå Guds storhed og magt, og det taler direkte om hans navne, egenskaber og handlinger. Koranen beordrer os til at afvise noget, der tilbeder i stedet for eller sammen med Gud.

Islam kaldes ofte ren monoteisme. Det er ikke forfalsket med underlige begreber eller overtro. Tro på én Gud medfører sikkerhed. Muslimer tilbeder Gud alene, han har ingen partnere, kollegaer eller hjælpere. Tilbedelse er udelukkende rettet mod Gud, for han er den eneste, der er værdig til tilbedelse. Der er ikke noget større end Gud alene.

“Praise and thanks be to God, and peace be on His slaves whom He has chosen (for His Message)! Is God better, or (all) that you ascribe as partners (to Him)?” (Of course, God is Better)

Is not He (better than your gods) Who created the heavens and the earth, and sends down for you water (rain) from the sky, whereby We cause to grow wonderful gardens full of beauty and delight? It is not in your ability to cause the growth of their trees. Is there any god with God? Nay, but they are a people who ascribe equals (to Him)!

Is not He (better than your gods) Who has made the earth as a fixed abode, and has placed rivers in its midst, and has placed firm mountains therein, and has set a barrier between the two seas (of salt and sweet water).Is there any god with God? Nay, but most of them know not.

Is not He (better than your gods) Who responds to the distressed one, when he calls Him, and Who removes the evil, and makes you inheritors of the earth, generations after generations. Is there any god with God? Little is that you remember!

Is not He (better than your gods) Who guides you in the darkness of the land and the sea, and Who sends the winds as heralds of glad tidings, going before His Mercy (rain)? Is there any god with God? High Exalted be God above all that they associate as partners (to Him)!

Is not He (better than your so-called gods) Who originates creation, and shall thereafter repeat it, and Who provides for you from heaven and earth? Is there any god with God? Say, “Bring forth your proofs, if you are truthful.” (Quran 27:59-64)
Indsendt af: somo

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 29/11/2017 09:02


Profeten Muhammad (saws)


År 570 er omkring 1400 år siden. Det var på den tid, da Profeten Muhammad (saws) blev født i Arabien. Dengang var alting helt anderledes end det er nu. Der var ingen biler, ingen store fabrikker, ingen computere og ikke engang blyanter. Folk i hele verden levede for det meste i små byer, hvor husene som regel var lavet af ler og plantedele og man kendte ikke så meget til folk andre steder i verden. Folk i Afrika havde ikke hørt om indianerne i Mellemamerika og eskimoerne på Grønland vidste ikke, at der levede mennesker med en anden hudfarve i Australien. Men der var nu nogle folk, der rejste rundt. Det var folk, som tog til andre områder langt væk for at købe og sælge forskellige varer, som fx smykker, stof, krydderier, håndarbejde og lignende.

Der var også andre, der kom til fremmede lande, det var soldater eller krigere. Store områder i verden var nemlig kontrolleret af nogle få mænd, som elskede magt og rigdom. Derfor sendte de soldater ud for at bekrige andre folk, så de kunne få nye landområder. Alle de områder de fik i deres magt, var deres imperier. Det romersk-byzantinske rige var der, hvor vi i dag har Grækenland, Italien, Spanien, Tyrkiet, Palæstina, Israel, Egypten, Libyen, Tunesien, Algeriet og Marokko. Det persiske imperium var det, vi i dag kender som Iran.

I Vesteuropa var der mange forskellige små grupper af folk, som bekrigede hinanden for at få fat i hinandens rigdomme og land, i Danmark og Sverige var det f.eks. vikingerne. Kina havde ellers været et stort samlet land, men så var de forskellige folk begyndt at bekrige hinanden. Indien var delt i små stater, som var i krig med hinanden. Andre steder i mere øde områder var der banditter, som overfaldt folk og stjal, hvor de kom. Hvis man kigger på et verdenskort, vil man se, at der var krig og ingen orden i store områder af verden.

Der var ikke mange skoler dengang. Almindelige mennesker gik ikke i skole. Det var kun folk med magt og penge, som fik deres børn i skole, og der var ingen piger, som kom i skole. I skolen lærte drengene som regel kun at sige digte eller religiøse tekster udenad. Så de fleste folk vidste ikke særlig meget om noget, og kun nogle få mennesker kunne læse og skrive. Hvis der var nogen dygtige og kloge mennesker, brugte man dem som regel til at opfinde nye ting, som man kunne bruge i krig. F.eks. skulle de opfinde bedre våben eller lave gode planer for, hvordan de kunne vinde i krig.

Ingen tænkte på at lære om fysik, biologi, kemi, geografi, kunst og så videre. Og bøger var luksus, som kun de rige havde råd til.

Folk dengang troede på mange forskellige religioner, vikingerne troede på, at der var flere guder, for eksempel Odin, Thor, Sif og Freja. Indianerne troede på, at der fandtes magtfulde ånder i vand og træer. I det persiske Imperium, troede de på, at ilden var guds søn. Og i det romersk-byzantinske rige var de kristne.

I Arabien, hvor Muhammad (saws) blev født, var de fleste folk beduiner. En beduin er en nomade, som ikke har noget hus, men som flytter fra sted til sted. Det var fattige mennesker, men de fleste havde nogle kameler eller heste eller geder. De flyttede rundt sammen med deres familier, for at finde mad til deres dyr. Med tiden havde mange af disse beduinfamilier slået sig ned forskellige steder, hvor der var vand og derfor også mad til dyrene. Sådan et sted hedder på arabisk wadi. Og efterhånden var det blevet til små landsbyer ved wadi’erne. Mange af de folk, der rejste fra Indien til Palæstina og Europa for at handle med varer, holdt pause i disse små byer. På den måde blev der også megen handel i de byer og araberne blev meget dygtige handelsfolk.

Araberne havde ingen fælles konge eller leder. De levede i deres små grupper, eller stammer, hvor alle på en eller anden måde var i familie med hinanden. Hver stamme var ledet af en Sheik, han havde ret til at bestemme alt. Hver stamme fungerede, som om de var et lille land for sig selv, de havde deres egen leder og deres egne regler. Folk fra andre stammer var fremmede, og hvis en blev uvenner med en fra en anden stamme, hjalp man altid den fra sin egen stamme, lige meget om han havde ret eller uret. Mange gange overfaldt de forskellige stammer hinanden, bare for at vise hvor stærke de var.

Araberne havde mange forskellige religioner, nogen var kristne, nogen var jøder, men de fleste troede på, at der var mange forskellige guder, de var afgudsdyrkere. De lavede små figurer af ler eller træ, som de bad til og som de troede kunne hjælpe dem. Araberne var meget vilde. Når de angreb andre eller tog folk til fange, slog de dem ihjel på de mest uhyggelige måder. Mange arabere kunne ikke lide at få pige-børn, så de begravede de små babyer levende. Det var almindeligt at spille og drikke masser af vin og alkohol. En mand kunne gifte sig med lige så mange kvinder han ville, endda sin egen mor!. Det eneste gode, man kan sige om araberne på den tid, er, at de var meget modige, og at de behandlede deres gæster meget godt. En gæst blev altid budt velkommen, og kunne blive lige så længe han ville.

En af de arabiske stammer hed Quraish og de boede i byen Mekka. Ifølge folkene fra Quraish stammede de fra Profeten Ibrahim, hans hustru Hager og deres søn Ismail. Som du nok husker, var Hager og Ismail de første der bosatte sig i det område som blev til byen Mekka. Quraish stammen var afgudsdyrkere. De havde meget magt i Mekka, hvor der også levede andre arabiske stammer. Mange af folkene i Mekka var handelsfolk, de elskede rigdom og magt, men der var også mange fattige mennesker der. De havde det rigtig dårligt, fordi der ikke var nogen der hjalp dem.

Sådan så verden, Arabien og Mekka ud, da Allah sendte sin sidste profet til menneskene. Som du kan se, var der rigtignok stor brug for, at folk i hele verden lærte at leve på en bedre måde og lærte om den eneste rigtige Skaber, Allah.



Profeten (saws) og de ”første” muslimer

Islam er en gave, som Allah har sendt til alle os mennesker. For Allah er det lige meget om der er èn muslim eller flere millioner muslimer. vi skal ikke tilbede Ham fordi han har brug for det, og vi skal ikke lære om Islam for Hans skyld. Når vi er muslimer, er det fordi, det er det bedste for os. Det er os der har brug for Allahs hjælp og det er os, der har brug for at leve et godt liv, så Allah vil elske os og give os gode ting i dette liv og i det næste liv.

Allah har ikke brug for dem og Allah er fri fra alle behov. (64:6)

Da Muhammad (saws) blev profet, var der mange mennesker der begyndte at lære om alt det gode som der er i Islam. Der var mennesker som havde troet på at sten eller træfigurer kunne være guder, men som lærte om Islam fra Profeten (saws) og der var børn, som lærte om islam fra deres forældre, og som gjorde deres bedste for at være god muslimer, lige fra de var børn af.

Her kan du læse om Profeten (saws) og nogle af de første muslimer.

Det skal her nævnes, at hilsnen salalahu aleihi wa salam, (Allahs fred og velsignelse være med ham) hver gang Profetens navn nævnes. I teksten betegner vi hilsnen med forkortelsen (saws).

PROFETEN MUHAMMAD (saws)

Muhammed (saws) blev født i Arabien i stammen Quraish. Han voksede op som forældreløs. Hans far døde før han blev født, og hans mor døde da han var lille. Muhammed voksede derfor op først hos sin bedstefar, Abdul-Muttalib og derefter hos sin onkel Abu Talib. De holdt begge meget af den forældreløse Muhammed og de tog sig godt af ham. Da Muhammed blev stor og stærk nok til at kunne arbejde, begyndte han at arbejde som hyrde i udkanten af Mekka, hvor han boede.

Muhammed (saws) var stadig bare et barn, da han arbejdede som hyrde. Senere da han blev lidt ældre, plejede hans onkel Abu Talib at tage ham med på handelsrejser til andre områder. Abu Talib og mange andre mekkanere var nemlig handelsmænd. De tog på lange handelsrejser, og deres kameler bragte mange forskellige varer med tilbage til Mekka. Dette var en god og spændende oplevelse for Muhammed (saws), og da han blev ældre kunne han selv lede handelskaravaner.

I Mekka boede der en rig enke der hed Khadijah. Hun ejede flere handelskaravaner og hun ansatte Muhammed (saws) til at lede karavanerne. Der tog hun en klog beslutning, for Muhammed (saws) var en ærlig og dygtig handelsmand. Senere giftede Muhammed (saws) og Khadijah sig, de boede i Mekka, hvor de levede lykkeligt og fredeligt med deres børn.

Som årene gik og Muhammed (saws) blev ældre, begyndte han at tænke over mange ting. Selv om han var lykkelig med sin lille familie, var der mange ting som bekymrede ham. Han gik ofte op til bjergene udenfor Mekka, og i en hule i Hira-bjerget plejede han at sidde i fred og ro og tænke; Hvordan var det gået til, at han der engang var et forældreløs barn, nu var blevet en rig mand? Han tænkte også; Jeg har en god kone og dejlige børn, men alligevel er jeg ikke helt lykkelig!.

Muhammed (saws) vidste godt hvorfor det var sådan, for han havde længe været bekymret over situationen i Mekka: De fattige fik ingen hjælp, ingen hjalp de forældreløse og de syge fik ingen behandling. Folk i Mekka var vist bare interesseret i at tjene penge. Og når de havde tjent nogen penge ville de bare have mere!.

Disse tanker havde plaget Muhammed (saws) i årevis. Men så en dag da Muhammed (saws) var 40 år var han i sin hule i Hira-bjerget og en engel vist sig for ham. Englen som hed Jibril (Gabriel) sagde blandt andet til Muhammed (saws):



”Forkynd i din Herres navn, Ham som skabte, som skabte mennesket af en klump af blod”.

(al-Alaq: )



Muhammed (saws) forstod hvad englen mente. Han skulle gå til Mekka og fortælle folk, at Allah har skabt mennesket, at Allah har skabt alt det menneskene har brug for og at menneskene derfor skal være taknemmelige overfor Allah. Menneskene skal bede til Allah og skal følge Ham. Det er Allahs vilje at man skal tage sig af de syge og fattige, og at man altid skal sørge for at gøre godt og leve et værdigt liv. Gør man det, vil man efter døden få stor belønning fra Allah. Men de der med vilje gør ondt, vil få en streng straf, hvis ikke de ærligt fortryder det de har gjort og beder Allah om tilgivelse.

I begyndelsen var Muhammed (saws) urolig, for han havde aldrig set en engel før. Alligevel forstod han at englen havde givet ham svar på alle de spørgsmål, som havde plaget ham. Muhammed (saws) havde længe undret sig over hvem der havde hjulpet ham og nu forstod han at det var Allah (swt). Han havde jo også tænkt på hvorfor folk i Mekka var så nærrige og grådige overfor de fattige, og nu vidste han, at det var fordi de var ulydige overfor Allah. Men Allah har skabt mennesket og alt andet, så derfor må menneskene adlyde Allah (swt) og kun Ham.

Da Muhammed (saws) kom tilbage til byen, fortalte han sin kone Khadijah, hvad der var sket og alt hvad englen Jibril havde sagt. ”Allah vil aldrig lade der ske dig noget ondt” sagde hun til sin mand, ”for du gør mange gode ting. Du holder familier sammen, du hjælper de fattige og andre der har brug for det, du behandler dine gæster godt og du klarer tålmodigt vanskeligheder og er ærlig”.

Muhammed (saws) blev selvfølgelig glad for at hans kone også troede på Allah og ville støtte Ham. Han begyndte at fortælle sine venner om englen Jibril og om hvad Jibril havde sagt til ham. Til at begynde med, var det kun nogle få stykker der var interesseret i, hvad Muhammed fortalte. De fleste hørte ikke efter, for de havde så travlt med at tjene penge, så de havde ikke tid til at tænke på Allah.

I tiden derefter fortsatte englen Jibril med at vise sig for Muhammed (saws), og han mindede hele tiden Muhammed (saws) om de samme ting. Muhammed var blevet udvalgt til at være Allahs profet, og det var hans opgave at fortælle folk at de skulle gøre godt og at de ikke måtte tilbede andre end Allah. Muhammed (saws) skulle også fortælle dem, at de skulle give nogle af deres penge til de fattige.

Endelig begyndte Muhammed (saws) at få tag i/ at komme i kontakt med folket i Mekka. Han talte på en venlig og god måde om, hvad Allah ønskede de skulle gøre: Når du har nok at spise og der er fattige, som sulter, må du give dem noget af din mad at spise og noget af dit tøj at have på. De syge skal plejes og man skal tage sig af de forældreløse. Hvis du gør dette som Allah ønsker, vil du få belønning. Men Muhammed (saws) måtte også advare dem om, at hvis de ikke gjorde det, ville de få en hård straf fra Allah.

Desværre var der mange mennesker, som bare lo af det Muhammed (saws) fortalte dem. Men endnu værre var det, at de nægtede at tro på Allah, så de fortsatte med at tro på, at det var vigtigere at have mange penge. Nogen af dem kastede endda sten efter Profeten (saws), og de dræbte nogen af dem, som fulgte ham og troede på Allah. De blev mere og mere ondskabsfulde, og til sidst besluttede de sig for at få Muhammed (saws), hans venner, slægt og familie ud af byen. De sendte dem til en dal ved bjergene udenfor Mekka og ingen fik lov til at besøge dem eller at tage mad til dem. Der måtte de blive i 3 år og mange gange var de så sultne, at de måtte spise blade fra træerne, for de havde ikke noget mad.

Livet var så hårdt og efter nogen tid der døde Muhammeds kone Khadijah. Muhammed (saws) blev meget ked af det, men så kom englen Jibril og forklarede profeten Muhammed (saws) at Allah ville hjælpe ham. Han skulle tage sin familie og sine venner med sig væk fra Mekka og til en anden by, der hedder Medina. Englen sagde at folkene i Medina ville høre på ham og følge Allah (swt).

Muhammed (saws) bad sine børn og venner om at forlade Mekka og tage til Medina og alle som troede på Allah og som kun tilbad Ham rejste, de sidste der tog fra Mekka var Muhammed (saws) og hans ven Abu Bakr. Men dette var ikke nok for folkene i Mekka, nu ønskede de også at dræbe Profeten (saws), fordi han havde talt til dem om deres dårlige handlinger, men det lykkedes for Muhammed (saws) at komme ud af Mekka, mens Folkene var på vej for at dræbe ham. Ali, Profetens modige fætter, lagde sig i Profetens seng, så folkene skulle tro, at Muhammed (saws) stadig var der. Men Muhammed (saws) og Abu Bakr var allerede kommet langt væk fra Mekka, og der gemte de sig i en hule for at ingen skulle se dem.

Da folkene opdagede at det var Ali, der lå i Profetens seng og at Profeten (saws) var sluppet fra dem, blev de meget gale, men der var jo ingenting de kunne gøre på det tidspunkt, for Muhammed (saws) var allerede langt væk fra dem og deres onde planer.

Medina var helt anderledes end Mekka, for i Medina havde Muhammed (saws) flere venner. Men mekkanerne havde ikke opgivet deres onde plan, så de tog afsted til Medina for at starte en krig imod Profeten (saws) og de andre troende. Men Allah hjalp Profeten (saws) og de troende og Han beskyttede dem mod deres fjender.

I Medina modtog Muhammed (saws) flere budskaber gennem englen Jibril. Alle de budskab som kaldes åbenbaringer blev samlet i en bog som hedder Koranen. I Koranen kan vi læse hvad Allah har sagt til menneskene.

Profeten (saws) og de troende byggede en moské i Medina, hvor de bad fem gange hver dag. En gang om året fastede de en hel måned. I den måned måtte de hverken spise eller drikke noget hele dagen, de øvede sig i at være uden mad og drikke for Allahs skyld. Sådan lærte de at klare sig med lidt og så havde de også mere at give til de fattige. De gav også nogle af deres penge til de fattige.

Muhammed (saws) og de troende troede på Allah og bad kun til ham, de var lydige mod Allah og gjorde som Allah ønskede de skulle gøre, derfor blev de kaldt muslimer. Alle de, der tror på Allah, tilbeder Ham og lever som Allah forklarer at vi skal i Koranen, er muslimer. De som ikke tror på Allah, som ikke vil leve som Allah ønsker det og som prøver at angribe og dræbe muslimer, er vantro.

Muhammed (saws) og de troende levede i Medina i mange år, og flere gange måtte de forsvare sig mod fjendernes angreb. Mange gange blev de tvunget til at slås mod dem, men i disse krige hjalp Allah muslimerne. I kapitlet om de muslimske slag, kan du læse hvordan muslimerne kunne klare sig, da mekkanerne angreb dem.

Efterhånden begyndte muslimernes fjender at forstå, at de ikke kunne klare sig mod muslimerne, når de havde hjælp fra Allah, til sidst sagde de til sig selv; ”Vi må opgive at slås mod dem, for ingen er stærkere end Allah (swt). Vi kan ikke vinde over Muhammed (saws), for Allah er på hans side. Det er nok bedre at vi også tror på Allah og kun tilbeder ham”.

Muhammed (saws) og de troende var meget glade for, at de mange krige endelig var ovre. Allah havde hjulpet dem som Han havde lovet dem, nu kunne de rejse tilbage til Mekka, hvor de havde været de første, som troede på Allah (swt).

Da de kom til Mekka, bad de alle sammen. Bagefter blev nogle af dem i Mekka, mens andre rejste tilbage til deres hjem i Medina, hvor de havde slået sig ned. Efter dette besøgte muslimerne i Medina en gang om året Mekka fordi Ka’baen var der.

Ka’baen er et stort stenhus uden vinduer, som ser ud som en stor kube. Huset er bygget af profeten Ibrahim (as), som levede længe før Muhammed (saws). Når du ser Ka’baen bliver du mindet om, hvad Allah har fortalt menneskene de skal gøre; De skal tro på Allah, De skal kun tilbede Ham og de skal altid handle godt. Dette er Allahs bud til mennesket. Allah, som har skabt mennesket og universet, har sendt mange profeter til menneskene med budskaber fra Ham. Muhammed var altså den sidste af disse profeter, og da han døde efterlod han sig Koranen, hvor hele Allahs budskab er nedskrevet.

I Koranen kan du også læse om nogle af de andre profeter, som Allah har sendt og som levede længe før profeten Muhammed (saws). Nogle af dem kan du også læse om i denne bog.

https://www.youtube.com/watch?v=8Tq2XYu8L7w
Indsendt af: somo

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 29/11/2017 09:49

Hvis mange af gudene vil dræbe hinanden
I islams religion er tro på en Gud, uden partnere eller associerede, afgørende. Det er omdrejningspunktet for religionen, og det er kernen i Koranen. Koranen opfordrer mennesket til at tilbede Gud alene og opgive tilbedelse af falske guder eller associerede. Koranen opfordrer os til at se på skabelsens

underværker og forstå Guds storhed og magt, og det taler direkte om hans navne, egenskaber og handlinger. Koranen beordrer os til at afvise noget, der tilbeder i stedet for eller sammen med Gud.

Islam kaldes ofte ren monoteisme. Det er ikke forfalsket med underlige begreber eller overtro. Tro på én Gud medfører sikkerhed. Muslimer tilbeder Gud alene, han har ingen partnere, kollegaer eller hjælpere. Tilbedelse er udelukkende rettet mod Gud, for han er den eneste, der er værdig til tilbedelse. Der er ikke noget større end Gud alene.

“Praise and thanks be to God, and peace be on His slaves whom He has chosen (for His Message)! Is God better, or (all) that you ascribe as partners (to Him)?” (Of course, God is Better)

Is not He (better than your gods) Who created the heavens and the earth, and sends down for you water (rain) from the sky, whereby We cause to grow wonderful gardens full of beauty and delight? It is not in your ability to cause the growth of their trees. Is there any god with God? Nay, but they are a people who ascribe equals (to Him)!

Is not He (better than your gods) Who has made the earth as a fixed abode, and has placed rivers in its midst, and has placed firm mountains therein, and has set a barrier between the two seas (of salt and sweet water).Is there any god with God? Nay, but most of them know not.

Is not He (better than your gods) Who responds to the distressed one, when he calls Him, and Who removes the evil, and makes you inheritors of the earth, generations after generations. Is there any god with God? Little is that you remember!

Is not He (better than your gods) Who guides you in the darkness of the land and the sea, and Who sends the winds as heralds of glad tidings, going before His Mercy (rain)? Is there any god with God? High Exalted be God above all that they associate as partners (to Him)!

Is not He (better than your so-called gods) Who originates creation, and shall thereafter repeat it, and Who provides for you from heaven and earth? Is there any god with God? Say, “Bring forth your proofs, if you are truthful.” (Quran 27:59-64)
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 01/12/2017 01:18

P.s.: Det er ikke just ualmindeligt at se troende bade i sludder, men det er ubegribeligt at nogen læser så dårlig litteratur som du, nu du har mulighed for at bade i langt bedre.

Du trænger til at få en julegave, en rigtig fin fortælling som ka' få dig til at glemme det nonsens du replicerer...;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 02/12/2017 02:19

Att. Somo:

Her (endnu) en lille debattråd til øjnene dine.
Selvsagt er Mellemøstkonflikten et følelsesladet tema, men det skal ikke hindre tænkning i at fremme gode pointer på begge sider af hækken, til trods for en erkendelse af at synspunkterne måske ikke vil nå hinanden ved havelågen de næste generationer. Men uenighed tjener ikke til uigenkaldelig adskillelse mellem mennesker, nøjagtig som mulig sameksistens ikke karakteriseres ved en fællesmængde der forholder sig til én og samme gud – eller til anden form for overtro. Det er fuldt ud muligt at skabe politiske fundamenter, hvor uensartede livssyn og tilværelsesformer danner grobund for en dynamisk udvikling, der faktisk tjener mange former for fællesskab i et fælles samfund, hvilket demokratier rundt om i verden er mere eller mindre gode exempler på. En senere virkelighed består af en fortids visioner, hvorfor det selvfølgelig heller ikke er utænkeligt at drømmen som Trond Linstad viser til, engang i fremtiden vil opfattes som en selvfølge for mennesker der ikke selv sled for drømmens virkeliggørelse, nøjagtig som vi i dag blot tager værdisyn i demokratiske samfund for givet, idet drømmens omkostninger ikke består af vort blod i brostenene. Det er muligt med indsigt at skabe gode politiske rammer, og historisk set har omkostningen været, at underordne gudetro de fælles love.

Jeg ser dine forståelsesproblemer, og at du tydeligvis tror den eneste acceptable levevis består i underkastelse af kun én gudetro, selv om dette kun skyldes din dovenskab, idet du jo bare ikke gider sætte dig ind i ældre kulturformer med en ganske udbredt polytheisme, der sågar er et fortrinligt tilbud til mennesker med gudebehov i dag. Men sagen er, at den udvikling der tog form for snart femhundrede år siden i Europa, var en nødvendig skelnen mellem guds love og menneskets love, og helt sikkert en skelnen der i din såvel som ortodokse jøders optik, må ligne et skrækscenarie, men som sikkert vil være en skelnen senere muslimer og jøder vil være tvunget til at indføre på deres religions vegne.
Man vil simpelthen reformere trosindholdet i begge religioner, fordi man indser nødvendigheden, på samme måde som al anden udvikling sker af nødvendighed. Man kunne også vende det om, og sige: hvorfor ikke begynde nu? Hvorfor påtager i muslimer i nutiden jer ikke ansvaret og skaber et textindhold der bedre samsvarer med nutidige leveforhold? Det vil jo alligevel ske, nøjagtig som det skete i den protestantiske kristendomsforståelse. Det eneste det vil betyde er, at i vil komme jødiske trossamfund en smule i forkøbet, og at i vil medvirke til at forme en bedre fremtid for kvinder og børn der måtte vokse op med denne form for livssyn. Også katolicismen er jo under udvikling, og det er ganske enkelt nødvendigt, hvis religiøse trosretninger overhovedet ska’ gi’ mening for en fremtidig population, der jo tænker helt anderledes.
Forøvrigt viser du jo selv stor ængstelse for tidens mange forandringer på området, i og med at du jo ikke bestiller andet end at gentage dig selv! Forstår du hensigten? Uanset, her linket til tråden du ka’ læse eller la’ vær, evt. selv deltage, god fornøjelse & weekend: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11707154-israel-er-en-rasistisk-stat?side=1#svar-11707397

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 05/12/2017 08:29

forbrydelsernes tidligere vestlige kristne terrorisme mod araberne. Denne veldokumenterede fortegnelse over de kannibalistiske og barbariske korsfarere, som er kendt i den arabiske verden, er ret uklart for de fleste vesterlændinge, fordi det enten er bekvemt skjult eller dybt begravet i nogle ubemærket specialiserede bøger.

til Bushs brug af ordet "korstog", blev den amerikanske regering tvunget til at erstatte den med ordet "krig". Uanset at de nuværende amerikanske ulovlige og brutale krige mod Afghanistan og Irak virkelig ligner de tidligere vestlige terrorkrusninger. Tilsyneladende når det kommer til vestlige forbindelser med arabere og muslimer, står det gamle ordsprog stadig: jo flere ting ændrer sig, desto mere forbliver de de samme.



II. Korsfarerne: En generel oversigt

200-årige krige mod araberne og islam. De vestlige korsfarere gennemsyrede Asien mindre og den østlige arabiske Middelhavskyst med arabisk blod (både muslim og jødisk). Formålet med korstogerne var simpelt at ødelægge araberne (hvad enten de var muslimer eller jøder) i det hellige land i palæstina og omegn "... på grund af at de ikke havde ret til at bebo deres del af jorden, mens for en kristen hele verden er hans land. "


I modsætning til muslimer (arabiske og ikke-arabiske), der altid har tolereret kristne og jøder (arabisk og ikke-arabisk), giftede sig med dem og levede og arbejdede sammen med dem side om side i fred i alle arabiske og Muslimske lande såvel som i gamle arabiske Andalusien (Spanien og Portugal),


فتاة اسرائيلية تصدم الجمهور بجمالها فيصدمها ذاكر نايك بكل ...
https://www.youtube.com/watch?v=Lga03OHRWNg
يابانية ملحدة تشتم نبينا محمد أمام آلاف المسلمين فيأتيها ال ...
https://www.youtube.com/watch?v=0KacC_2i3xQ
فتاة تستفز ذاكر نايك بشده في سؤال محرج لكن الشيخ تدارك نفسه وقصف جبهتها !!
https://www.youtube.com/watch?v=fc2XPqsMtko
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 06/12/2017 07:06

Att: Somo..

Er man så livs-inkompetent, at man ligefrem har brug for en forældet køreplan, for at ku’ navigere i livet, ville det sikkert være til større nytte at få sig en førerhund!
Og hvis endelig man sku’ hive filosofisk interessante historier og spørgsmål til livet op af tidens brønd, vil det – fremfor den vandpyt, som du Somo indlysende har stirret dig blind i – bringe betydelig større fryd at flytte blikket til Platons dialoger, fx til skrifter som Gorgias & Symposion, for nu at nævne de mest kendte, der vel næppe ka’ betragtes som udtjente køreplaner, men derimod var ment at få mennesker til selv at tænke!

Forøvrigt er det ikke et videre spændende syn, at se muslimer forfølge jøder og kristne med historien som rettesnor!

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 06/12/2017 10:00

Hej Somo.

Jeg vil blot gøre opmærksom på, at det ikke er alle "indfødte danskere", der tænker, føler og udtaler sig som Simon.

Vi har noget der kaldes en Danmarkskánon - ikke en Danmarkskanón blinker - som bl.a. siger:
Citat:
Toleranceidealet opstod i kølvandet på 1600-tallets store religionskrige. Tolerancebegrebet blev knyttet til forholdet mellem konfessionelle (religiøse) flertal og mindretal og statens ”tolerance” af mindretal. Det var dog først i 1800-tallet, at tolerance over for religiøse mindretal blev sikret ved lov. I Danmark skete det med Det Jødiske Frihedsbrev af 29. marts 1814. Senere blev begrebet udvidet til at omfatte holdningen til andre mindretal med en anderledes livsform, kulturel identitet, seksuel orientering eller etnisk baggrund end flertallet.

Citat:
Danmarkskanonen handler om de samfundsværdier, traditioner og bevægelser, vi er formet af og fælles om, og som er værd at tage med ind i fremtidens samfund. Indsamlingen til Danmarkskanonen blev sat i gang af fhv. kulturminister Bertel Haarder i juni 2016.

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 06/12/2017 18:33

Aften’ hr. lægprædikant..

Mindes intet tidspunkt du er støt på grænser hos din tålmodige dansklærer Ole, ej heller hos mig, der uegennyttigt har udvist tålmodighed med dig en lang tråd igennem..;)

Att. Somo: sig mig, er det ikke snart på tide at denne bogholder af bønnebogen kommer på lønningslisten? ;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 06/12/2017 21:16

Dansk frisind betyder bl.a.:
Citat:
Frisind betyder, at man anerkender det andet menneskes ret til frit at tænke, tro og tale – og til frit at vælge livsform. Men frisind betyder ikke, at man skal acceptere alle livsværdier og livsmønstre som lige gode. Frisind er ikke det samme som holdningsløshed. Frisind er, at den, der selv har en fast overbevisning, ikke blot kæmper for sin egen holdning, men også for andres ret til at have en anden opfattelse.
Arne pifter
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 06/12/2017 21:31

Jamen hej igen, hr. lægprædikant..

Ja du ser virkelig også vældig frisindet ud, som islamisk bønne-bogholder.. ;)

mvh
Simon
P.s.: Var det ikke noget med en hyggelig deltagelse i stening af utro kvinder, bare sådan for at vise Somo dit ”frisind”? ;)
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 06/12/2017 23:57

Citat:
Danmarkskanonen handler om de samfundsværdier, traditioner og bevægelser, vi er formet af og fælles om, og som er værd at tage med ind i fremtidens samfund.
Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 07/12/2017 21:23

Hr. lægprædikant..

Der er stadig en væsensforskel mellem et åbent sind og et hul i hovedet!

mvh
Simon
P.s.: Du, bette bogholder, ku’ jo starte med at ta’ din arbejdsgiver i hånden og anerkende staten Israel! Og i samme anledning nyde også at forarges over synspunkter her: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11707836-yess-trump

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 08/12/2017 01:00

Som jeg ser det - og som Danmarkskanonen ligeledes siger - kan mennesker i Danmark tro og ikke tro, hvad de vil.
Og at dyrke fjendskab til herboende lovlydige muslimer, det er jo blot at fremme islamistisk terrorisme - "hul i hovedet"! blinker

Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 08/12/2017 01:08

P.s.: jamen så sku’ du jo med glæde ku’ ta’ arbejdsgiver Somo i hånden og praktisere lidt ”frisind” til islamisk stening af utro kvinder, du ka’ jo kalde det en frisindet kanon…bette lægprædikant..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 08/12/2017 15:13

...herboende lovlydige muslimer...hvor svært ka' det være? blinker
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 08/12/2017 18:47

Hr. lægprædikant!

Dum ka’ du være privat: en tulling, der stopfodrer debatter med kopier fra en moralsk anløben koran, der i den grad trænger til etisk revision, repræsenterer ingen dansk grundlov! Men så igen, en lægprædikant der selv udtrykker sig gennem andre menneskers meninger, og som tror, at trosfriheden i demokratier er et påkrav om respekt for religioners trosindhold, han ka’ selvfølgelig ikke forventes at vide bedre! ;)

mvh & god weekend
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 08/12/2017 23:31

Det er åbenbart svært - for nogle - at fatte værdien af, hvad vores Danmarkskanon bl.a. siger:
Citat:
Frisind er, at den, der selv har en fast overbevisning, ikke blot kæmper for sin egen holdning, men også for andres ret til at have en anden opfattelse.
Arne cool
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 09/12/2017 02:28

Hr. lægprædikant..

Udover, at du altid har haft enorme problemer med at forstå hvad du læser, har du jo også haft svære problemer med at præcisere hvad du mener.
Frisind er ikke identisk med det at advokere for modsatrettede holdningers eksistensberettigelse, for dette er blot en elementær del af ytringsfriheden – sindet ka’ til trods for en sådan praksis være nok så begrænset.
Ytrings- og trosfriheden er ganske nødvendige søjler i demokratiet, dels fordi borgere indlysende må ha’ retten til i frihed at vælge statens ledere, og dels må ha’ friheden til at dyrke en hvilken som helst overtro, uden at få staten på nakken! Der ligger – som du jo har fået en forklaring på adskillige gange – ergo intet påkrav fra hverken demokratiets eller fra statens side om, at nogen må respektere religiøse ideer eller et særligt indhold i politiske anskuelser. Samfundsborgere har m.a.o. retten til i frihed at udvise despekt/respekt for et givent meningsindhold, alt efter kvalificering.
Du blir ikke det mindste frisindet, blot fordi du også fjumser rundt i etymologien – men jeg ser selvfølgelig at savnet efter din tålmodige dansklærer Ole, er større end ventet..;)

mvh
Simon
P.s.: men du har altså ingen lyst at fremvise dette "frisind" med Somo i hånden under en hygsom lille stening af utro kvinder? ;)
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 09/12/2017 11:27

Debatregler:
Citat:
2. Indsendte indlæg må ikke indeholde racistiske, æreskrænkende eller blasfemiske udsagn.
Citat:
10. Ikke at anvende portalen til spam og chikane.
A cool
Indsendt af: Anonym

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 09/12/2017 14:50


Måske mangler der en regel om at deltager skal have basis sprogforståelse?
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 09/12/2017 15:24

Til Anonym - der end ikke tør nævne sit fornavn blinker
Citat:
Måske mangler der en regel om at deltager skal have basis sprogforståelse?
"deltager" ikke deltagere? blinker
"sprogforståelse": Uddyb - eller bliv ignoreret blinker
Er det mon Danmarkskanonen, der mangler "sprogforståelse"?

A blinker
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 09/12/2017 22:41

Hr. lægprædikant..

Drømmen om forfølgelse deler du med andre tullinge, der som du, tror deres evige gentagelse af samme tull er interessant information for deres omverden. Men da jeg jo ved, at man må være meget tålmodig med dig, og at du ikke forstår billedet med væsensforskellen mellem det åbne sind og det rene hul i hovedet, så lad mig gi’ dig et lettere forståeligt, idet forskellen på en frisindet mand og en mand helt uden bakkekontakt, måske ka’ være dig mere behjælpelig…

Sagen i en nøddeskal ér jo, at du og Somo blir forsvindende ligegyldige i den samlet flok af overnaturlige kaniner, og i dén situation, må en kanin jo finde på. Den intelligente kanin finder dog på nyt, bare at gentage andre kreationistiske idéer på markedet, vil slet ikke tilfredsstille en intelligent kanin – men da enhver kategori skabt til kategorisering nødvendigvis må befinde sig på et andet abstraktionsniveau end tingen selv (kategorisering handler dog om valg, noget må vælges bort, ak!), og der trods alt ér forskel på en ægte kanin og kategorien kaniner, da vil den intelligente kanin pludselig tænke: ak ak! rigtige kaniner smager vist meget bedre end kategorier…

Nå, bakkekontakt får du vist alligevel aldrig, så pyt i grisen med dét. Men det ér stadig intet kønt syn at se en lægprædikant bære bønnebøger for en kopist af det rene knald i potten, og da ingen af jer evner at argumentere for overtroens forhold til det liv i indfører den i, ville det nok være bedre at finde en anden interesse – hva’ med kogekunst? ;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 10/12/2017 00:54

Jeg glæder mig over, at frisind er en del af vores Danmarkskanon, sådan at hvis man selv har en afklaret holdning, så kan man godt magte at have overskud til at acceptere, at andre har en anden.

Hvad muslimer i Danmark angår, så udgør de godt 5% af os - ca. 300.000 - og langt de fleste er lovlydige arbejdende medmennesker.

For ikke så mange år siden kunne vi ikke udholde jøderne, og i dag er det så muslimerne, som mange af os ikke kan acceptere.
Konsekvensen kan blive, at vi driver lovlydige muslimske samfundsborgere i armene på kriminelle aggressive islamister - i stedet for at være på vores side i kampen mod islamistisk terror her i landet.

Om mennesker, der tænker over tilværelsens mysterier, vælger, hvad de forskellige religioner byder på, eller alene støtter sig til hvad naturvidenskaben har at tilbyde - selv om det meste her jo er totalt uopklaret - eller de accepterer vores uvidenhed - det er for mig en privat sag - hvorfor folkekirken efter min mening burde adskilles fra staten - men uanset, hvad man vælger, er der jo - efter min mening - "ikke noget at prale af" blinker

De, der har et stort behov for at spotte og håne mennesker med andre meninger end ens egne kunne vi egentlig - efter min mening - godt lade boltre sig.
Men konsekvensen er jo desværre, at det meget let kan komme til at koste menneskeliv - i form af ofre for terrorisme.

Så også derfor er jeg glad for vores Danmarkskanons frisind blinker

Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 10/12/2017 01:32

P.s.: Jamen det blir igen noget tull!
Overtroiske mennesker som du har alle dage kaldt sig åbensindede, mens det de i virkeligheden fortæller er, at selv det værste vås uhindret af sund fornuft fiser ind i hovedet på dem!
Frisind er der slet ikke tale om i en kanon, en kanon ka' derimod indeholde litteratur fra frisindede mennesker, men det er noget ganske andet - men deriblandt hører en overtroisk lægprædikant som dig selvfølgelig ikke, du begriber jo ikke engang hvad det ér du læser, hvis du overhovedet læser! Faktisk ser det rettere ud til at du bare kopierer hvad andre tænker på Wikipedia, og det er sgu' da et sørgeligt syn på en debat..;)

Men tænk at et voksent menneske ka' sidde og klappe kage over en samling uddaterede lovtexter, der ligefrem opforder til mord og modbydeligheder på utro kvinder m.m. Fy for fanden da!

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 10/12/2017 03:36

Simon skriver bl.a.:
Citat:
Frisind er der slet ikke tale om i en kanon -
Det er jo direkte i strid med Danmarkskanon, hvor en af de 10 vigtigste værdier jo netop er frisind blinker
Citat:
I Danmark er der en tradition for at hævde, at frisind ikke indebærer en forestilling om, at ”alt er lige godt eller sandt”. Denne tradition går tilbage til præsten og digteren N.F.S. Grundtvig. Med udtrykket ”frihed for Loke såvel som for Thor” udtrykte han sin overbevisning om, at man skulle være åben og respektere andres synspunkter, selv om man ikke var enig med dem. Han var derfor med til at knæsætte pluralismen som en værdi i det danske samfund.
Simon skriver også:
Citat:
Men tænk at et voksent menneske ka' sidde og klappe kage over en samling uddaterede lovtexter, der ligefrem opforder til mord og modbydeligheder på utro kvinder m.m. Fy for fanden da!
Det er åbenbart endnu ikke gået op for Simon, at det lige netop er dét, lovlydige muslimer i Danmark har lagt bag sig blinker

Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 10/12/2017 05:59

Att. lægprædikanten..

Overfor en gut der som du tror, at mystikken befinder sig i dig og ikke i litteraturen, ka' man selvfølgelig ikke stille meget op - du ser såmænd også meget sød ud, når du gir den som "frisindet", selv om alle og enhver ved du sidder fast i gamle bibelske skrøner...;)

mvh & mojn til dig smiler
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 10/12/2017 08:20


"Måske mangler der en regel om at deltager skal have basis sprogforståelse?"

- Der er også julegave til lægprædikanten i år – hvis du ka’ holde på en hemmelighed: en pixibog med de fineste billeder af kaniner..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 10/12/2017 12:25

Simon skriver bl.a. at jeg: "sidder fast i gamle bibelske skrøner" - og dét uanset at Simon meget vel ved, at jeg hverken er kristen, jøde, muslim, hindu, buddhist eller andet religiøst.

Jeg er overbevist om, at alle religioner er ufuldkomne, men - afklaret herom - giver det mig overskud til at være åben for kvaliteter/værdier i alle religioner.

Det samme kan jo siges om naturvidenskaben og al den værdifulde indsigt og teknologi, den har skaffet os - uanset alt det uopklarede i forskningen.

Så i stedet for - som Simon - at "pisse på" alt andet end naturvidenskab, så lader jeg mig - så fordomsfrit som muligt - inspirere af de værdier og kvaliteter, jeg får øje på - uanset hvor jeg finder dem.

At "pisse på" alt andet end det, man selv synes, kan måske give en vis lystfølelse.

For mig ligner det dog snarere "at pisse i bukserne for at holde varmen" blinker

Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 10/12/2017 17:53

Hr. lægprædikant..

”Simon skriver bl.a. at jeg: "sidder fast i gamle bibelske skrøner" - og dét uanset at Simon meget vel ved, at jeg hverken er kristen…osv.”

- Sludder! Du har tværtimod altid siddet her og kysset dit kristusikon i smug, og da vi opdagede du var sådan en slags skabsjesuit på KD’s lille jesusportal – hvor du jo heller ikke bestilte andet end sidde og smide forargelse, klager og biwelcitater i hovedet på ateister – drillede adskillige af os dig selvfølgelig med det.. ;)

”Jeg er overbevist om, at alle religioner er ufuldkomne, men - afklaret herom - giver det mig overskud til at være åben for kvaliteter/værdier i alle religioner.”

- Mer sludder. Du har sgu’ aldrig været åbensindet, og har aldrig forstået et klap af de mest elementære videnskabelige arbejdsprocesser, hvorimod du jo stadig tror, at videnskab har til formål at moralisere over naturens indifferens, og derfor har tilført den dine små bibelske ”ansigtsløftninger". Idet hele taget ér du et værre sludrehoved, Arne, men bestemt et sludrehoved som jeg ville savne, hvis ikke du var her..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 10/12/2017 20:52

Jeg ser, at Simon påstår, jeg er en løgner.

Så han fortsætter åbenbart med at pisse i sine egne bukser - for at holde sig varm blinker

Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 11/12/2017 19:15

P.s.: små bassegrise ska' holde stien ren, ikke mindst på debatter, hvor det eneste de åbenbart ka' ævle om, er deres overtro! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 11/12/2017 22:59

Mer "pis i egne bukser" blinker

Arne smiler
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 12/12/2017 09:06

Muslimer tilbeder profeten Muhammed!
Muslimer tilbeder ikke Muhammed på nogen måde. De mener, at han var den sidste budbringer sendt af Allah og ligesom alle hans andre profeter og budbringere, han var et menneske. Men nogle mennesker fejlagtigt antager, at muslimer tilbeder Muhammad, og dette er en af grundene til, at muslimer blev fejlagtigt kaldet "muhamedanere".

Muhammed, som Jesus, aldrig påstået guddommelig status. Han kaldte folk til at tilbede den Almægtige Allah alene, og han hele tiden understreget sin menneskelighed. For at forhindre hans guddommeliggørelse, profeten Muhammed sagde altid at henvise til ham som "Allahs slave og budbringer". Han sagde - "Du skal ikke adulate mig som de kristne adulated Jesus, Marias søn. Jeg er Allahs slave og budbringer. "

Muhammad , ikke kun i ord, men også som et levende eksempel på dens praktiske anvendelse. Muslimer elsker og respekterer ham på grund af hans upåklagelig og opretstående moralsk karakter, og fordi han befordres sandheden fra Allah - der er den rene monoteisme af islam.


Muslimer stræber efter at følge det godt eksempel på profeten Muhammed, men ikke tilbede ham på nogen måde. Islam lærer muslimer at respektere alle Allahs profeter og budbringere. Men respektere og elske dem betyder ikke tilbede dem. Muslimer ved, at alle tilbedelse og bøn skal være rettet til Allah alene.
Faktisk tilbedelsen af Muhammed - eller nogen anden - er sammen med, eller i stedet for, den Almægtige Allah betragtes som en utilgivelig synd i Islam. Selv hvis en person hævder at være muslim, men tilbeder eller beder til andet end Gud, annullerer ens krav til islam. Erklæringen of Faith gør det klart, at muslimer skal tilbede Allah alene.

De fleste muslimer finder det lidt mærkeligt, at deres religion, som slår en bemærkelsesværdig balance mellem tro og gerninger, til tider beskyldt for at være "fatalistiske". Måske denne misforståelse opstod, fordi muslimer er kendt for at sige "All ros skyldes Allah", når noget godt eller dårligt sker. Dette skyldes, at muslimer ved, at alt kommer fra Gud, Skaberen af universet, og sker ved hans vilje. Således er en muslimske bekymringer mindre om væsentlige forhold og synspunkter jordiske liv i en ordentlig perspektiv. En sand muslim er afhængig helt på Allah og ved, at uanset hvad der sker altid på det bedste, om man anerkender det eller ej, så man allernådigst accepterer hvad ikke kan ændres.


Det betyder ikke, at muslimer bare skal afvente skæbne og undlade at handle i livet. Tværtimod Islam kræver handling og indsats for at ændre enhver uønsket situation. For at være mere præcis, handling er en nødvendig del af ens tro. Hvis mennesket ikke havde evnen til at handle, ville det være uretfærdigt for Allah forvente dem til at gøre, og for at undgå visse ting. Langt fra at være "fatalistiske", Islam lærer, at menneskets vigtigste forpligtelse i livet er at handle og øve indsats i lydighed mod Gud.


Islam lærer, at mennesket bør træffe positive foranstaltninger i dette liv og supplere det med bøn. Nogle mennesker er dovne og skødesløs og derefter bebrejde det negative resultat på skæbnen eller skæbne. Nogle endda sige, at hvis Allah havde villet, ville de ikke have syndet eller begået forbrydelser. Alle disse argumenter er helt forkert, fordi Allah har lært os, hvordan man lever og har beordret os til altid at gøre det rigtige. Allah har ikke beordret os til at gøre noget, som vi ikke er i stand til at gøre eller forbudt noget, som vi ikke kan undgå, fordi hans retfærdighed er komplet og perfekt. Hver enkelt er ansvarlig inden for rammerne af deres evne og ikke over det.

https://www.youtube.com/watch?v=SfAPrGQjP8k

https://www.youtube.com/watch?v=CChRetsLOqE

https://www.youtube.com/watch?v=CChRetsLOqE
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 12/12/2017 10:04

"Tværtimod Islam kræver handling og indsats for at ændre enhver uønsket situation. For at være mere præcis, handling er en nødvendig del af ens tro...osv.osv."

- Det ville være bedre at lægge al den overnaturlige tro tilside, søge viden & være noget fornuftigt for sine medmennesker!

go' jul på dét, du..;)

mvh
Simon
P.s.: ku' du ikke ta' lægprædikanten i hånden og vise ham en islamisk stening af kvinder? Mon ikke dét ku' få tullingen til at indse hvad det ér for samling lovtexter du sidder her og tilbeder!
Indsendt af: Simon

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 14/12/2017 04:04

Att. lægprædikanten..

Man forstår hvorfor gl. gubber, fastlåst i troen på livet som en guddommelig meningsfyldt begivenhed, kan søge at fylde videnshuller med lign. overtro fra markeder proppet med mystik af samme kaliber. Ligeledes forstår man hvorfor en tilhænger af den ene overtro, må udvise en smule ”respekt” for tilhængere af andre former for overtro, ja at hver især vil indbilde sig, at en sådan ”respekt” må være et udslag af deres store frisind – selv om den slags nu bare hører med til mystikerens fremtoningspræg. Det ville nu engang ikke være særlig let, hvis den ene mystiker blev pålagt at påvise noget enestående begavet ved den ene overtro fremfor en anden, m.a.o. er der intet at misforstå noget sted!

Og selv om du, hr. lægprædikant (af det værste sludder) gennem samtlige år har fået din overnaturlige tro perforeret fra alle kanter, og ikke kun af mig, ja vinden må jo pibe lige igennem dig, så sidder du jo stadig her og nusser med dit kristusikon og blir nøjagtig lige så oprørt og forarget som før, over ironiske bemærkninger og afvisning af tilsvarende vås. Men det er nu engang ikke fra gl. troende som dig, at nogen forventer at se en personlig udvikling, det vil man derimod fra børn og unge der har livet for sig, og som med tiden og efter al sandsynlighed vil tænke over livet i kraft en selektiv viden de fremdeles vil ha’ med sig, bl.a. fordi de ikke som du o.a. troende har haft en religiøs dogmetro imod sig.
Her har du, som modsætning til det selvbedrag om frisind du overfor alle her har fremvist, et udmærket exempel på et frisind skabt af en kulturudvikling, der kun ganske langsomt vil lægge afstand til et méme fra kulturhistorien.

Det er disse børn og unge, Somo og hans lige sidder på debatter og fisker efter, oftest med forvanskninger af politik og kulturhistorie m.m. Så du ka’ vel nok forstå, at en gl. nisse som du, der ydermere kun er istand til at udtrykke sig gennem nogens meninger på wikipedia, slet ingen betydning har i denne forbindelse. Men derfor ka’ du da godt sidde og stråle af fortænkt frisind som en anden lyskæde her i julen..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 14/12/2017 14:36

P.s.: her lidt aktiv debat til øjnene dine, et tema der sikkert vil interessere dig:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11708216-tente-trump-lunta

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 19/12/2017 09:04

Amerika og jøderne er reel terrorisme for altid at stjæle muslimernes land Han stjal muslimernes lande
Siden korstogene
at det bliver nødvendigt (for at vi ikke glemmer) for at huske den tidligere vestlige kristne terror fra korstogene mod araberne. Denne veldokumenterede fortegnelse over de kannibalistiske og barbariske korsfarere, som er kendt i den arabiske verden, er ret uklart for de fleste vesterlændinge, fordi det enten er bekvemt skjult eller dybt begravet i nogle ubemærket specialiserede bøger.

Når USAs præsident George W. Bush (som taler til Gud) i 2001 sagde På grund af udbredte vrede reaktioner på tværs af de arabiske og muslimske verdener til Bushs brug af ordet "korstog", blev den amerikanske regering tvunget til at erstatte den med ordet "krig". Uanset at de nuværende amerikanske ulovlige og brutale krige mod Afghanistan og Irak virkelig ligner de tidligere vestlige terrorkrusninger. Tilsyneladende når det kommer til vestlige forbindelser med arabere og muslimer, står det gamle ordsprog stadig: jo flere ting ændrer sig, desto mere forbliver de de samme.




Af alle de religiøse krige i menneskets historie, der blev ført af enhver religion, på ethvert sted og til enhver tid, har ingen været blodigere, mere folkemord, mere barbariske og mere langvarige end de vestlige korstogers 200-årige krige mod araberne og islam. De vestlige korsfarere gennemsyrede Asien mindre og den østlige arabiske Middelhavskyst med

Arabisk blod (både muslimsk Formålet med korstogerne var simpelt at ødelægge araberne i det hellige land i palæstina og omegn "... på grund af at de ikke havde ret til at bebo deres del af jorden, mens for en kristen hele verden er hans land. "

I modsætning til muslimer (arabiske og ikke-arabiske), der altid har tolereret kristne og jøder (arabisk og ikke-arabisk), giftede sig med dem og levede og arbejdede sammen med dem side om side i fred som "folkets bog" i alle arabiske og Muslimske lande såvel som i gamle arabiske Andalusien (Spanien og Portugal), har det kristne vesten ikke haft noget ønske om at eksistere sammen med islam og araberne. Også i modsætning til muslimer, der ærer Moses og Jesus som Guds profeter,

https://www.youtube.com/watch?v=SzrSmyCZQ84

https://www.youtube.com/watch?v=y0_gyDXxH8s
Indsendt af: somo

Re: Forstå det hvem der ka'..... - 19/12/2017 09:09


https://www.youtube.com/watch?v=l14jsycwE4Q
https://www.youtube.com/watch?v=Nvo62-3XRKY
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 20/12/2017 05:31

Att.: Somo..

Jeg synes bestemt du skal deltage i diskussionen, angivet med link – hvori du netop har mulighed for at argumentere solidt for meninger. Dog vil jeg lige advare dig: din evige moralisering med en moralsk anløben koran som vejviser til de glade dage i bleen, går ikke an – man bør ikke lade moralen stige sig til hovedet, hvis man vil ha’ et nogenlunde anstændigt udbytte af den, og det gælder i og udenfor Israel!


mvh Simon – der nu stadig synes du sku’ se at få den lægprædikant på lønningslisten, inden han løber helt ud i sandet! ;)
P.s.: Du ska’ nu alligevel ha’ et æseløre fra Canetti:

"Tag dig særlig i agt for enhver filosofi der forsøger at føre livet tilbage til et særligt princip. I de tilfælde drejer det sig altid om en reduktion af livet; om en forarmelse og mekanisering; om et eller andet gudeligt tyranni; guden kan også være lærling."
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 26/12/2017 09:10

Hvornår blev Jesus født?


Hvad Bibelen siger

Bibelen oplyser ikke den præcise dato for Jesu Kristi fødsel, som disse opslagsværker viser:



“"Den præcise dato for Kristi fødsel kendes ikke."” – Encyclopedia of Early Christianity.

Bibelen svarer ikke direkte på hvornår Jesus blev født, men den beskriver to begivenheder omkring hans fødsel der har fået mange til at drage den konklusion at det ikke kan have været den 24. eller 25. december.
Ikke om vinteren

Indskrivningen. Kort før Jesu fødsel havde kejser Augustus udsendt en bestemmelse om “"at hele den beboede jord skulle indskrives"”. Alle skulle rejse “"hver til sin by"” for at blive indskrevet, noget som måske har krævet en rejse på en uge eller mere. (Lukas 2:1-3) Befalingen – der sikkert blev udstedt for at man kunne udskrive skatter og tvangsindkalde til militæret – ville have været upopulær på alle tider af året, men det er usandsynligt at Augustus ville have provokeret sine undersåtter yderligere ved at tvinge dem til at foretage lange rejser i den kolde vinter.

Fåreflokkene. Hyrderne “"levede udendørs og holdt vagt over deres hjord om natten"”. (Lukas 2:8) Bogen La Vie Quotidienne en Palestine au Temps de Jesus (Dagligt liv i Palæstina på Jesu tid) bemærker at hjordene opholdt sig under åben himmel fra “"ugen før påske [slutningen af marts] ... til midten af november"”. Så tilføjer den: “"Hjordene opholdt sig ... om vinteren ... i fårehusene, og alene denne omstændighed viser at den traditionelle dato for julen, om vinteren, kun har ringe mulighed for at være rigtig, eftersom evangeliet siger at hyrderne var ude på markerne."”

Jesus født i sommeren

Eftersom der ikke er nogen vidnesbyrd om at Jesus Kristus blev født omkring den 24. december, hvorfor fejrer man så jul på det tidspunkt? Encyclopædia Britannica siger at kirkeledere sikkert valgte den 25. december for at den “"skulle falde sammen med romernes hedenske højtid der markerede ‘den ubesejrede sols fødselsdag"’” ved vintersolhverv. Ifølge The Encyclopedia Americana mener mange teologer at dette blev gjort “"for at gøre kristendommen mere meningsfyldt for omvendte hedninger
"”
https://www.youtube.com/watch?v=hjCSMT8jCzc

https://www.youtube.com/watch?v=ksuSIfxAITo

https://www.youtube.com/watch?v=SoYxAHG8rrM
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 26/12/2017 13:25

Att.: Somo..

Ska’ man søge efter lidt mening i spørgesmålet dit, ligger et grundlæggende ubesvaret hen, nemlig hvad du overhovedet ska’ bruge denne Jesus’ cpr.-nummer til? Eller sagt på en anden måde: din koranske himmelnisse opkvalificerer ikke historisk autenticitet ved dit ukendskab om jesusfiguren (jf. Petitio Principii).
Når det er sagt, så var kristusmyten i forsøget på at skabe en supermyte, en afstandstagen til en filosofisk og historisk set langt mere interessant på baggrundstæppet. Sokrates kræver dog ingen tro på myter og var intet forsøg på at skabe en sådan, men figurerer i kulturhistorien ved en autenticitet du ligeledes ka’ være uvidende om.

Men hvis endelig du ska’ smyge dig op ad noget storslået, må du som sagt bevæge dig over i en litteratur mere spændende end den i bønnebogen din – himmelnissen deri er uanset lige så fiktiv en fiffikus som alle de andre, men har som den kristne himmelnisse, den dårlige vane at gemme sig fra omverden mellem ørerne på blindt troende. Så hvis du vil opleve de til tider smukke men fremdeles spøgefuglske guder, må du altså slippe den novellesamling af dårlig etik og ta’ på eventyrrejse i Uranos, Gajas, Eros og Chronos storslået fortælling om tilblivelse - en tur på Olympen vil forøvrigt også få dig til at glemme tid og sted, det ligger faktisk i forestillingen, så overlad frit bønnebogen til din bogholder.

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 27/12/2017 06:30

P.s.: Igrunden er missionærer jo et tragikomisk syn: på den ene side bruger i levetiden på at ævle om livet som en guddommelig meningsfyldt forordning, mens i på den anden side ældes uden overhovedet at opdage, at livet ikke engang er meningsløst…;)
Og som et lille tillæg skal bare nævnes, at filosofi i sin grundlæggende form er en søgen efter kundskab og sande beskrivelser af virkeligheden – m.a.o. er det altså ikke filosofiens opgave at konstruere luftslotte der skal tilfredsstille kunstigt opskruede behov for en mening med tilværelsen. Her kan psykologien i stedet træde behjælpeligt til, når ”teologisk misbrugte mennesker” vokser op og pludselig indser, at det pessimistiske livssyn forpligter os til at gøre det meste ud af det (meningsløse) liv, som vi trods alt er dømt til at udleve, ja bidrage til en bedre forståelse af skellet mellem en mening med livet og meninger i livet.

Det kan være værd at konsultere gode tænkere, overveje tankeudbyttet fra deres levetid, uden dermed blindt at efterabe dem, som særlig missionærer & lægprædikanter jo har for vane. Her ku’ humoristen Peter Zapffe så muligvis være dig lidt til hjælp, hvis du nu en dag sku’ vågne op og opdage det meningsløse i at gentage klicheer fra koranen og medmennesker – selv om konklusionen rent umiddelbart forekommer nedslående, men så igen, i troende ævler jo så meget om mirakler…;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 02/01/2018 04:39

Godt nytår til dig også, Somo! - håber du får rettet ryggen lidt ud, evt. leveret en skikkelig argumentation i det nye år...;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 02/01/2018 08:40

https://www.youtube.com/watch?v=O5sbY3RrwiM

https://www.youtube.com/watch?v=fq6vbW-O6_c

https://www.youtube.com/watch?v=8ygN8ejZ2Us

Jon Dean A Scientist - Why I Converted To Islam
https://www.youtube.com/watch?v=OltaN9VY5ng


New Convert To Islam - How Islam Stole My Heart
https://www.youtube.com/watch?v=tbZ5ueCHEvE
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 03/01/2018 02:04

Att. Somo..

Man argumenterer stadigvæk ikke for sin overnaturlige tros relevans som forklaring på livets begyndelse eller udviklingsproces, ved at henvise til andre troende/stråmænd. Du såvel som (bønne)bogholderen har utallige gange fået forklaret, hvorfor dette bare er dårlig vane blandt kreationister, og ka’ du ikke forklare det logiske forhold mellem livet og indholdet i bønnebogen din, bør du enten:
1) holde pause fra tastaturet
2) snakke om noget andet
3) smide bønnebogen væk

– pausen ku’ fx bruges på bedre læsning, ellers ka’ du sikkert låne bogholderens julegave (pixibogen), eller, se hvad der ku’ vække din interesse hos: Stephen Gould, Richard Dawkins eller Christopher Hitchens. God fornøjelse.

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 06/01/2018 20:21

Att. Somo..

Her har du igen chancen for i en tråd at bistå med lidt viden indenfor området der optager dig. Skellet mellem tro/viden, er jeg sikker på at venlige debattører gerne vil retlede dig med, dersom det skulle være nødvendigt. Som det fremgår, kan det ha’ sine fordele for alle at søge viden indenfor områder hvor vi er overladt til tro. God fornøjelse: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11711020-islams-kildeproblemer-og-akademia

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 09/01/2018 09:07

Lovprist være Gud (Allah) og må Gud lovprise omtalen af Sin profet og yde ham og hans husstand, hans ledsagere og dem, der følger deres vej, sikkerhed mod alt ondt og skænke dem tryghed på dommedagen. Ethvert samfund må sikre sine indbyggere de rettigheder, der garanterer dem deres grundlæggende behov og sikkerhed, og gør dem i stand til at føle et tilhørsforhold og bånd til den større sociale gruppe. Hver enkelt har behov for sikkerhed og en følelse af at høre til, for at være i stand til at udføre deres opgaver og pligter på tilfredsstillende vis. Nu til dage kan tre udprægede tendenser opserveres i vores globale samfund. Den første tendens

overdriver den enkeltes ret på bekostning af samfundets. Denne tendens giver den enkelte fuld frihed til at gøre, som det passer ham med minimale restriktioner. Desværre leder dette til en kaotisk social situation, fordi, når ubegrænset frihed er givet til den enkelte, vil egoistiske lyster være fremherskende og bringe modstridende resultater. Hele samfundet lider enorm skade grundet grådighed og egoisme. Denne tendens ses i det liberale, demokratiske, kapitalistiske samfund. Den anden tendens, i modsætning til førnævnte, gør sig til talsmand for samfundets ret over individet. Sidstnævnte er frataget sine individuelle rettigheder. Kun rettigheder, der tjener det


regerende regime, er givet til den enkelte, ifølge den herskende klasse eller gruppes dominerende ideologi. Denne tendens er udbredt i kommunistiske og totalitære samfund. Den tredje tendens lægger ideelt hverken vægt på samfundets ret over individet, eller individets ret over samfundet. Enhver er givet, hvad der tilkommer en i livet, ifølge et givet system. Rettigheder og pligter er bestemt og kontrolleret af udtrykkelige regler og betingelser. Ved denne tendens får de offentlige interesser kun prioritet over individets interesser i tilfælde af alvorlige konflikter. menneskerettigheder i lyset af Islams perfekt balancerede system af love og principper.


Disse rettigheder er baseret på åbenbaringer fra muslimernes guddommelige bog, Quranen og fra Sunnah (Guds budbringers skik og sædvane), som er de to vigtigste kilder i islamisk liv og juriprudens (retsvidenskab). Både Quranenen og Sunnah sigter efter at skabe et ideelt individ i et ideelt samfund, alle påvirker hinanden, for at opnå den enkeltes harmoni med Gud, deres Herre og Skaber, men dem selv, med andre, med samfundet generelt og andre samfund over hele kloden.

https://www.youtube.com/watch?v=U1nNaPVK6ek
https://www.youtube.com/watch?v=bwh03V03siU
https://www.youtube.com/watch?v=P01J1QjRUos
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 10/01/2018 06:58

Att. Somo..

Indlægget ligner igen en kopi, revet ud af sin kontekst og oversat på google!

”må Gud lovprise omtalen af Sin profet og yde ham og hans husstand, hans ledsagere og dem, der følger deres vej, sikkerhed mod alt ondt og skænke dem tryghed på dommedagen.”

- Det er ikke guder men mennesker, der ”lovpriser” de popidoler religioner annoncerer på markeder for mystik. Mellem anden mystik som troende mennesker forsøger at sælge, findes der så dommedagsprofetierne, hvis blotte hensigt er at indgyde den frygt, som gudetroen derefter tilbyder frelse fra – og nu du befinder dig i denne åbenlyse ængstelige tilstand for individets sociale tryghed, ville det så ikke være lidt lettere, slet ikke at indgyde denne dommedagsfrygt? ;)

”Ethvert samfund må sikre sine indbyggere de rettigheder, der garanterer dem deres grundlæggende behov og sikkerhed, og gør dem i stand til at føle et tilhørsforhold og bånd til den større sociale gruppe.”

- Individers sociale tilhørsforhold, både må og skal kunne ske uden indblanding fra en lovgivende stat, hvorimod samtlige indbyggere i et land må være underlagt de love der sikrer den sociale tryghed, men helt uden hensyn til individets sociale tilhørsforhold, idet disse er individets eget ansvar og valg. Exempelvis har jøder præcis samme jura i ryggen som mennesker med andre religiøse trosopfattelser!

”Disse rettigheder er baseret på åbenbaringer fra muslimernes guddommelige bog.”

- Nogen mener jo, at der snarere er tale om omskrivelse af ældre jødiske og senere kristne skrifter, hvor adskillige kristne ideer har rødder i den græske afd. af kulturhistorien. Men at skrifter ikke qua deres aldrende historie kan tilskrives sandhedsgehalt, viser sig i sig selv at være mange troende noget af en åbenbaring. Jeg synes stadig du skulle tilbyde din viden ved førhen lagt link.

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 10/01/2018 20:30

P.s.: For lige at nævne et par senere stoiske tænkere, Seneca og Cicero, der længe før nogen religiøs fætter kopierede jødisk-kristne doktriner og gjorde dem til sine, advokerede for humanismen: Homo sum, humani nil a me alienum puto – end ikke romerretten var hævet over disse grundsætninger, og da slet ikke østlig overnaturlig tro der også dengang opførtes som popfænomener!

Man ku’ også sige det på en anden måde: uden hensyn til tid og sted (i kulturhistorien), er det din (og ingen andens) ansvarlige opgave at forme og danne dig selv, hvorved en humanitas akkurat opstår, og det er et arbejde du ikke udfører ved bare at kopiere og indarbejde hvad andre har troet og ment, hvorfor du altså også må forholde dig kritisk til en fortids grundtanker – medmindre selvfølgelig, du kun ønsker at efterligne din bogholder i ”hensynsfuld overtro”…;)

Der er grund til at mene, måske særlig i en tid hvor som du sir, grådigheden og ærgerrigheden synes at komme langt forud for hensynet til det enkelte som medmennesket, ikke mindst blandt vor tids levebrødspolitikere, at vi ikke må forfalde til bare at efterligne tidligere tiders fejltrin, hvor det at overføre sit eget pers. ansvar for meninger, tænkning og handling på guddommelige entiteter frembragt ved netop tænkning, var almindeligt p.a. skikke. For vi ved faktisk en hel del om hvad den slags fører med sig! At gøre en fortids grundprincipper til sine, fordi hensigter deri politisk kan forsvares som det gode for det enkelte som for medmennesker, er noget lidt andet end at efterligne de andre blindt troende. At der findes humanistiske idealer i også religioner, betyder netop at religiøse mennesker kan tænke på andet end guder, nemlig andre mennesker. Jeg vil stadig fastholde at din bønnebog trænger til revision, alene kvindesynet er højst kritisabelt, derudover kan man slet ikke bruge den slags til at skabe lov og ret i nutidige kultursamfund – hvilket akkurat var hele ideen med dit indlæg, om igen! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: Anonym

Re: Intet at misforstå... - 10/01/2018 20:43

Somo skrev:

”Amerika og jøderne er reel terrorisme for altid at stjæle muslimernes land”

Svar:

Samtlige 56 muslimske lande er opstået ved erobring – altså tyvstjålet! Så stop med dit vås om, at nogen stjæler muslimernes land.
Det er i historiens løb lykkedes nogle få at tilbageerobre stjålet land fra muslimer – med Israel og Andalusien som de mest markante eksempler.

Efter Muhammads død i 632 væltede de muslimske horder ud fra Den arabiske Halvø og erobrede i løbet af 100 år det meste af den kendte verden. Det første korstog satte ud i 1095 og var et forsøg på at standse islams ekspansion. Der kom ikke noget positivt ud af korstogene. Det er ellers ret tålmodigt at vente over 400 år med at forsvare sig, og alligevel lader Somo og andre hjernedøde muslimer som om, det var muslimerne der blev overfaldet. Hvad angår antallet af døde i korstogene, så var det faktisk ikke så mange.
Udbredelsen af islam over 1400 år har derimod kostet minimum 270 mio. menneskeliv. Alene islams indtog på det indiske subkontinent kostede 80 mio. døde.
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 10/01/2018 20:55

Ved næste ombæring af indholdet i bønnebogen, får vi sikkert en belæring om denne Muhammeds storartede pædagogiske grundprincipper, særlig overfor små pigebørn...

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 15/01/2018 08:33

P.s.:
Lidt til det glade øje: https://forskning.no/sprak/2018/01/jodiske-skriblerier-avdekker-arabisk-sprakhistorie

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 16/01/2018 13:43

Korstogene
Formål
Han stjal muslimernes land
Og stjal muslimernes videnskab
Og for at forhindre spredningen af islam
Og følg stien til fædre og bedsteforældre

, de vilde vestlige korstoger mod araberne var et udgangspunkt for en årtusind bitter fjendtlighed mellem araberne og Vesten, og dens virkninger er stadig slående. Korsfarere blodige massakrer og barbarisk kannibalisme i den arabiske verden skabt megen had til det imperialistiske Vesten som siden er blevet indgroet i hjerter og sind af de fleste arabere og muslimer. Og siden 1800-tallet har der fundet nye bølger af vestlig aggression og krige mod araberne sted.

Arabisk had til Vesten, på grund af korstogene, er blevet smerteligt re-antændt af den onde vestlige kolonisering og opdeling af den arabiske nation i det 19. og 20. århundrede; af den amerikanske brutale imperialisme og krige i arabiske og muslimske lande; og ved den voldsomme oprettelse af den vestlige zionistiske stat Israel med hjælp fra det imperialistiske vesten over palæstinenslandet i 1948.

I stedet for vestlige kristne har denne gang vestlige zionistiske jøder gjort et lignende tvivlsomt krav på palæstina. Ved hjælp af langt mere sofistikerede dødbringende våben end de gamle Korsfarere, har de zionistiske-jøder (eller de nye vestlige "korsfarere") blevet begå Crusade-lignende blodige massakrer siden 1948 mod uskyldige palæstinensere og andre arabere, både muslimsk og kristen. Vesten har altid været besat af at stjæle det hellige land fra araberne, og historien gentager sig således.



Islamens tolerance

Islams tolerance er en anden faktor i islamens spredning. Den britiske historiker Toynbee roser denne tolerance over for folket i bogen, når han sammenligner den med de kristnes holdning til muslimer og jøder i deres lande. (Historiens tilgang til religion, s.246) T. Link tilskriver islamets spredning til troværdigheden af ​​sine principper sammen med dens tolerance, overtalelse og andre slags attraktioner. (A History of Religion) Makarios, ortodokse Patriorch af Antiokia i det syttende århundrede, sammenlignet den barske behandling, som russerne af den ortodokse kirke i hænderne på den romersk-katolske polakker med den tolerante holdning over ortodokse kristne vist ved den osmanniske regering og bad for sultanerne. (T. Link, en religionshistorie)


Dette er ikke det eneste eksempel på præference af tilhængere af religionerne for muslimske styre over deres egen medrogradister. De bytantiske ortodokse kristne udtrykte deres fortrinsstilling for den osmanniske turban i Istanbul til de katolske kardinals hatte.
Elisee Reclus, den franske rejsende af det nittende århundrede, skrev, at de muslimske tyrkere tillod alle tilhængere af forskellige religioner til at udføre deres religiøse pligter og ritualer, og at de kristne emner af den osmanniske sultan var mere fri til at leve deres eget liv, end det Kristne, der boede i territorierne under reglen om enhver rivaliserende kristen sekt. (Nouvelle Geographie Universelle, Vol. IX) Popescu Ciocanel hylder de muslimske tyrkere med, at det var held for det rumænske folk, som de levede under regeringen i tyrkerne i stedet dominans russerne og østrigerne. Ellers påpeger han: "Intet spor af den rumænske nation ville have været." (La Crise de L'Orient)

Hvordan levede muslimer mod befolkningen i de erobrede lande?


Glem ikke at islam er en mission for fred og kærlighed. Hold den ædle profet sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allah oplyse hans omtale) før dig som en model af mod og frækhed. Udryd ikke frugttræer eller frugtbare marker på dine veje.
Respekter alle religiøse personer, der bor i hermitages eller klostre og spare deres bygninger. Må ikke dræbe civile. Skænd ikke kvindernes kyskhed og den erobrede ære. Skader ikke gamle mennesker og børn. Accepter ikke gaver fra den civile befolkning på ethvert sted. Ikke billet dine soldater eller officerer i civile hus. Glem ikke at udføre dine daglige bønner. Frygt Gud Husk at døden uundgåeligt kommer til alle i jer en eller anden tid, selvom du er tusindvis af miles væk fra et slagmark; derfor være altid klar til at møde døden. (Andrew Miller, Kirkens historie)

http://www.youtube.com/watch?v=_BNpfWrTqHM
https://www.youtube.com/watch?v=D6wE0eWSyEs

Omskæring i islam for kun mænd
Der er ingen omskæring for kvinder
Undtagen i tilfælde af sygdom
Bestilt af lægen
\\\\\\


Koranen på arabisk

hedenske arabere, som var lægerne af litteratur og veltalenhed, afstod fra at acceptere denne udfordring, da de var stolte og hæmme i veltalende og undgik konkurrencen. Derfor ændrede de uundgåeligt den litterære konkurrence til en blodig kamp.

Dermed blev dræbte lettere for dem end at blive fordrevet og besejret i en litterær konkurrence. Den arabiske litteratur blev hjælpeløs og mager mod Koranens udfordring. Hverken de, der levede på tidspunktet for Koranens åbenbaring, eller de mennesker, der blev født i århundrederne efter, kunne bringe
noget som denne Hellige Bog, eller kunne gøre noget imod det, ud over at forsøge med deres yderste styrke. De blev derefter tvunget til at trække sig tilbage efter at have udøvet den største indsats.
https://www.youtube.com/watch?v=rC9YDDW7kHw

https://www.youtube.com/watch?v=WYD19o3s72c
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 18/01/2018 07:16

P.s.: Nu ved vi jo, at du som andre kreationister blot forveksler videnskab og religiøs dogmetro p.a. uvidenhed, ja at tilgangen til en livs- og naturforståelse i verden omkring dig er reduceret til fantasiproduktioner tilsvarende indholdet i JV’ernes bønnebog, og at du som disse troende altså ser dig tvunget til bare at udbrede frygt for den eskatologiske forventning, fordi det nu engang er forventningen i islamiske skoler – en kulturel forståelse af bønnebogen din som blot replikationer af indholdet i GT ville m.a.o. langt overstige forventningen, idet du bare er blevet indlært at se disse skrækkelige jøder som de egentlige tyveknægte. Ja, hvor ér det nu i vores nærmere historie at vi har set slige politiske parafraser…

Så slå du koldt vand i blodet, Somo, der er set morsommere ting også på Trosfrihed, såsom ”gnostikere” og ”kristne agnostikere”, ja sågar en polynom jesusprædikant der tror offerrollen er efter ham. Under alle omstændigheder ska’ du nok stå lidt tidligere op, hvis meningen er at hverve subskribenter til bønnebogen din – også de kristne her tror jo de læser 1. udgaver…;)
mvh
Simon
”Nutidens overtroiske mennesker står som et dystert vartegn over fortidens, og ser sig ikke som isolerede individer, men hopper rundt i en form for selvhypnose!”
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 23/01/2018 09:45


Vi tror fuldt og fast på, at anvendelsen af de individuelle og sociale principper i den tredje tendens, når vejledt af den perfekt åbenbarede lov fra Gud i Quranen og Sunnah, helt afgjort vil gøre menneskeheden lykkeligere og gunstigere stillet. Anvendelsen af disse principper vil gøre samfundet i stand til at opnå fred og sikkerhed. Disse sociale rettigheder og principper er ikke et resultat af

tidligere erfaringer, sociale ideologier, midlertidige og øjeblikkelige behov og/eller politiske fremstød og motiver! Snarere er de fra Den Godgørende og Den Alvidende, for menneskets fremskridt mod lykke i dette liv og frelse i det hinsides. Vores faste tro på sandheden og retfærdigheden i de islamiske rettigheder og principper bygger på den kendsgerning, at Gud, Den Barmhjertigste og eneste

Skaber af mennesket, åbenbarer dem. Han ved bedst, hvad er passende for Hans skabelse til enhver tid, hvad der gavner og skader mennesket, hvad der gør ham lykkelig eller ulykkelig, hvad der giver ham succes eller bringer ham elendighed. Ved Hans viden og godgørenhed han Han lovgivet, hvad der bedst passer til, og opfylder de grundlæggende behov hos alle Hans skabninger på jorden, og gør deres liv succesfulde, sikre og lykkelige. Quranen, der blev åbenbaret og nedsendt til Mohammed (fvmh), er det evige mirakel, der indeholder grundlaget for disse vigtige regler. Sunnah, Guds budbringers (fvmh) skik og sædvane, som er den anden kilde i islamisk lov, indeholder den detaljerede, åbenbarede vejledning. Disse regler og principper blev fremsat af Guds budbringer (fvmh) omkring fjorten hundrede år siden i den bedste form og stil, og vil forblive relevante til evig tid. Både Quranen og Sunnah hædrer mennesket og hans individuelle rettigheder i

samfundet. Disse kilder i islamisk lov overså ikke samfundets og de offentlige interessers behov og rettigheder. Faktisk erklærer Den Almægtige Gud i Quranen: (Vi har hædret Adams børn. Vi bærer dem af sted på fastlandet og havet, og Vi forsørger dem med de gode ting. Vi har begunstiget dem frem for meget af det, som Vi har skabt.) 17:70 Mennesket vil kun opnå denne ære og disse privilegier, når han opfylder sine forpligtelser og giver ejerne deres behørige ret. For at vi hver især kan udføre vores specielle plads her på jorden, er der et behov for at specifikke opgaver bliver udført af specifikke

individer. Dette begreb bliver illustreret af Den Almægtige Gud i Quranen: (Han er den, der har indsat jer som efterfølgere på jorden og hævet nogle af jer over andre i rang for at prøve jer gennem det, som Han har givet jer. Din Herre er hurtig til at straffe. Han er tilgivende og barmhjertig.) 6:165 V1sse nationer og internationale organisationer opfordrer højlydt til principper, der søger at garantere menneskerettigheder. Islam etablerede,

https://www.youtube.com/watch?v=RY_PS22UfDI
https://www.youtube.com/watch?v=KWNDgdxb5Eo
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 23/01/2018 15:18

P.s.: Opbygning af kultursamfund med en sund social udviklingsevne, skaber man ikke ved bare at underkaste sig gamle feberfantasier om guder som de ansvarshavende. På den måde viser du kun, at du evner at underkaste dig tankeproduktet fra ganske usunde magtstrukturer skabt i gamle kultursamfund, der udover manglende naturlige referencer, heller ikke virkede.
Historisk set, viste der sig først fremdrift i kultursamfund (til fordel for det enkelte individ), da teokraterne blev sat på pension. M.a.o. er du stadig på bærtur i dagdrømme om meningsskabende guder, og gentager bare indlærte fejlslutninger fra ren kreationisme – præcis som din bogholder..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 30/01/2018 10:11

https://www.youtube.com/watch?v=1u8kucIBCH8

https://www.youtube.com/watch?v=ymhkYOGhp6c


https://www.youtube.com/watch?v=7f2H4UCazSs

https://www.youtube.com/watch?v=4dqMLE1QRqo
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 30/01/2018 21:59

Att. Somo..

Vi ved jo at de findes, mærkeligt er det nu alligevel at se så pæreblind en tillid til nærmest skakkørte samfund fra middelalderen, da ikke mindst agitationer for den tids overnaturlige tro som grundlag for samfundsindretning omkring os, nøjagtig som om intet var hændt og registeret – lidt som fæstebonden fra enevældet, der vågner trehundrede år senere og gnider sine øjne, mens han udtrykker sig i næsegrus beundring for gud og godsejer…
Det er lidt den samme situationsfornemmelse man synes at registrere hos dig, der åbenbart må se livet gennem andre menneskers øjne, hvad der hverken gør din forvirring uforståelig eller drømmen til relevante iagttagelser af virkelighed. Men at du ikke er ene om situationen, jf. antallet af troende du ofte tillægger stor værdi, skaber jo så et vist socialt samhørsforhold, og det er her jeg fremfor din missionstrang vil anbefale, at du straks tar din bogholder i hånden og går en tur i den herres fri natur. Hvem ved, om ikke i på vejen vil støde på en god kro og få jer et glas godt fadøl – det ville i hvert fald Jeppe ha’ drømt om, efter en oplevelse af nogenlunde tilsvarende karakter…;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 05/02/2018 15:42

Endnu en link til en diskussion som vedr. troldsplinten i øjet: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11713233-antisem...osningen?side=1

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 06/02/2018 09:46

indenfor dens oplysende Shariah (lov og juriprudence) mange af disse menneskerettigheder for omkring fjorten århundreder siden. Rettighederne, der bliver opremset af moderne internationale organisationer er karakteriseret ved fejl og mangler i "konceptualiseringen", svagheder i formuleringen og uretfærdigheder i udførelsen. De er underkastet politiske dagsordner, økonomisk pres og kulturelt fordomsfulde synspunkter. De bærer med sig rester af kolonialisme og

imperialisme. Sådanne rettigheder er ofte grundlagt, ikke i ethvert menneskets interesse, men snarere til fordel for visse organisationer og magtfulde grupper med specielle interesser. Dette bliver mere evident, når, som vi kan se over hele verden, mange af vore medmennesker lider under de forfærdeligste grusomheder, og alligevel er der ingen organisation, der virkelig forsvarer de fattige og de svage. Skrigende uligheder og misbrug mellem nationer og indenfor nationer bliver værre og værre for øjnene af os, og forskrifterne til bistand og udvikling fører dem dybere ind i elendighed, som om de kun blev brugt til at forevige deres elendighed og trældom. Nogle af de

humanitære organisationer ser sig måske ikke i stand til at hjælpe visse undertrykte personer af politiske og økonomiske årsager. Visse oprigtige organisationer er blevet forhindret i at deltage i humanitære bestræbelser, mens andre har fået tilladelse, forde de reklamerer for dagsordner og hverver proselytter for det sekteriske forbillede, eller grupper med special interesser, som er mere acceptable for de dominerende magter. Nogle organisationer rejser sloganner som: "Grib ikke ind i de indenriske forhold i andre lande" eller "Vi må begrænse os til politiske realiteter" osv. Islam kalder til beskyttelse, forsvar og støtte til de undertrykte folk i verden, ved at fjerne de


grundlæggende årsager til undertrykkelse og udnyttelse. Islamisk lov er struktureret mod at fjerne enhver undertrykkelse og udnyttelse, ifølge regler, der siger: at påbyde det gode, og forbyde det onde, og stræbe på Gud, Den Ophøjedes vej. Den Almægtige Gud omtaler i Quranen: (Hvorfor vil i ikke kæmpe for Guds sag? Og for de undertrykte mænd, kvinder og børn, der siger: "Herre, få os ud af denne by, hvis befolkning handler uret. Giv os en ven fra Dig. Giv os en hjælper fra Dig.") 4:75 Det er vigtigt at pointere her, at håndhævelsen af lovene omkring menneskerettigheder i et muslimsk samfund er uløseligt forbundet med den oprigtige forpligtelse til at implementere islamiske love og principper i bogstav og ånd. Nogle tager kun, hvad der tjener deres egne interesser, andre igen vil måske kun foregive, at de implementere nogle islamiske lærdomme og


principper, men i realiteten prøver de at ødelægge eller forvrænge og manipulere Islam indefra, og hindre en retfærdig implementation af islamiske love. De er ikke eksempler for forsvaret af menneskerettigheder i Islam. Derfor vil vi her pointere, at dem, som gerne vil studere Islam objektivt, skulle forpligte sig til at studere det på Islams foreliggende kendsgerninger, som et fuldt udviklet system, og ikke lade sig påvirke af visse ulovligheder hos nogle, der hævder at være muslimer. Den afvigende opførsel og gerninger hos visse individer, grupper, folk, eller regeringer må ikke få indflydelse på en persons



debat (del1) - Islam, Det Sande Livssyn og Livssystem - ...

https://www.youtube.com/watch?v=NqPTYuVoCF4

debat (del2) - Islam, Det Sande Livssyn og Livssystem - ...

https://www.youtube.com/watch?v=W6BEo3ZVDsQ
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 08/02/2018 12:15

Att.: Somo..

Du må angive hvorfra du kopierer text du lægger ind på Trosfrihed! – indholdet i foreliggende er i øvrigt blot en fortsættelse i samme skure.

Religioner uanset arten og med himmelnissedyrkelse og underkastelse af samme, er på ingen måde nødvendig i forbindelse med samfundsdannelse der tilfredsstiller menneskelige behov. Derudover er der intet tankenødvendigt forhold mellem nødvendige etiske rammer for sameksistens i dag, og etik og moral skabt i disse gamle stammesamfund hvor islam så dagens lys – det er vidt forskellige betingelser for sameksistens, og islam har således ikke stort at tilbyde oppegående mennesker i nutidens nuancerede samfund. Men du ka’ selvfølgelig male dig en sort/hvid fantasi om nødvendigheden, nøjagtig som din bogholder ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 13/02/2018 09:39

endelige vurdering. Implementationen af islamiske principper og islamisk lov varierer alt efter, hvor meget folk forpligter sig til Islam, og evnen til praktisk at anvende dem under de lokale forhold. Selvom et system er godt, kan der være mangler og fejl i opfattelsen og udførelsen. Hvis vi lægger mærke til f.eks. løgn, snyd, brud af kontrakter, bedrag og korruption hos en person, må vi ikke anklage systemet for det. Siden Islam kategorisk forbyder disse onder, må man irettesætte selve personen for sine forbrydelser, men ikke systemet. Vi bør grundigt undersøge selve systemet og overveje frugterne af det.

Vi kan her give et simpelt eksempel: Hvis en en person har brug for brød, vil han gå til bageren, eller i det mindste til et sted, hvor brød bliver solgt, såsom en købmand eller et supermarked. Hvis en person, der har brug for brød, går til en slagter eller en frugtbutik, vil han ikke finde brød der. Der er et generelt udsagn i Quranen, der forklarer sådan et tilfælde. Den Almægtige Gud erklæret i Quranen: (Hvis du adlyder de fleste af dem, der er på jorden, vil de lede dig vild, bort fra Guds vej. De følger kun løse formodninger, de kan kun gisne) 6:116

https://www.youtube.com/watch?v=8o-DA4InNUo

https://www.youtube.com/watch?v=q9ea9vnUCsI

https://www.youtube.com/watch?v=4VpUwgFebDs
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 13/02/2018 11:01

Att. Somo:

”Hvis vi lægger mærke til f.eks. løgn, snyd, brud af kontrakter, bedrag og korruption hos en person, må vi ikke anklage systemet for det. Siden Islam kategorisk forbyder disse onder, må man irettesætte selve personen for sine forbrydelser.”

- Fejl igen!
At mennesker må lyve, snyde og bedrage i totalitære samfund, der jo ligefrem opfordrer til forfølgelse af seksuelle minoriteter, systemkritikere eller bare mennesker med en politisk opfattelse der modstrider tankeindholdet i islamisk dogmetro, kan udmærket anses som en sund reaktion på et sygt system.
At totalitære systemer internaliserer dogmer som fx ”synd” i individet, så individet går rundt med samvittighedsproblemer grundet sin egen natur, eller simpelthen oparbejder et ønske om personlig frihed fra en udbredt undertrykkelse i et politisk system der bl.a. gør brug af religiøs dogmetro som kun ét blandt mange virksomme midler til at skabe tvangstanker, er blot indlærte mekanismer i sådanne samfund, der kun kan fungere hvis samtlige borgere tvinges til at gå rundt med blyhat.
Du viser jo her selv at være et glimrende exempel på et sådant menneske, der over tid er blevet indlært at samfundets doktriner (med gud og hele pibetøjet i spidsen), netop altid må underkende individet fremfor systemet, og ergo udviser accept af en totalitarisme der blot gør mennesker til divider. Dette er i sig selv et overgreb på det individ man i demokratiske samfund beskytter med frihedsbegreber, og som derfor vil betegnes som inhumant.

Der er intet usædvanligt ved at se mennesker der er styret af religiøse dogmer, forsvare disse dogmer. Det usædvanlige ville derimod være, at se selvsamme mennesker ved egen tankekraft frigøre sig fra slig undertrykkelse, idet den jo indarbejdes som en ”naturlig” del af selvforståelsen gennem suggestion, og altså er så fundamental en del af ”helhedstankerne” (naturen = gud osv.osv.) som er katekismus i totalitære styresystemer, som fx islamiske trossamfund her og dér. Så i dét lys, ville du sikkert være at anse som en hel lille profet, hvorimod du på en ølkasse på Piccadilly Circus sikkert ville opleve mennesker ryste på hovedet og gå deres vej.

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 17/02/2018 11:38

P.s.:
Endnu engang skal du ikke fritages for muligheden for at bibringe nogen din store viden om Israel og jøder, og får igen mulighed for at sætte moralske konventioner (i din koran) foran en mere nuanceret virkelighed, diskuteret fra ulige synspunkter: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11715244-israel-turer-fram-tross-massiv-kritikk?side=1

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 19/02/2018 13:35

Lidt læsestof der måske ku’ interessere dig, Somo – ikke fordi jeg antager at en hårfin balance mellem de opelskede myter og deres kulturelle bagage/oprindelse pludselig vil opstå, vel nærmere fordi udbredelsen af slige myter netop bringer dig i extase; dog skal jeg ikke ku’ sige om der allerede gror mos på fortællingen: https://forskning.no/kultur-religion-islam/2018/02...limer-i-ekstase

I samme anledning, nu hele meningscirkus dyrkes som afgrøder: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejsp.2362/full

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 20/02/2018 09:51


Islam og beskyttelsen af livets Fem væsentlige behov INDLEDNING Som det sidste og perfekte budskab fra Gud til menneskeheden, sigter Islam efter at etablere, udfra dens principper, en legal struktur og morallære, og et ideelt samfund, med balance mellem, på den ene side, beskyttelsen af den enkeltes rettigheder, og på den anden side, samfundets ret. En måde, ved hvilken, man kan opnå dette mål, er ved at

tilvejebringe alle væsentlige nødvendigheder, som sikrer individet deres fulde rettigheder, uden skade på Det offentliges vel. Hvis alle medlemmer af samfundet nyder deres legale rettigheder til fred, ro, frihed og den generelle tilstedeværelse af alle de nødvendige menneskelige behov, i balance med

offentlighedens tarv, vil de have muligheden for at leve et frugtbart og tilfredsstillende liv. Denne følelse af tilfredshed blev forklaret af Guds budbringer(fvmh), da han forklarede: "Enhver, der vågner op (om morgenen) med en følelse af at være i sikkerhed i sit samfund, fri for ildebefindelse eller sygdomme i kroppen, og har provision nok for en enkelt dag, er det, som om han ejer hele verden" [1] Islam har formuleret et enestående

system af rettigheder og pligter, som sørger for, og beskytter de følgende fem grundlæggende behov til menneskelig eksistens: (1) Beskyttelse af den åbenbarede religion
(2) Beskyttelse af jeg'et

(3) Beskyttelse af forstanden (sind, sjæl, ånd, tanke)

(4) Beskyttelse af ære og slægt (afstamning)

(5) Beskyttelse af formue (ejendom) Alle menneskelige samfund har udtænkt deres egne systemer,

for at beskytte disse fundamentale behov,

https://www.youtube.com/watch?v=AymPWy2dW5w

https://www.youtube.com/watch?v=t1mJE5wlo6g
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 20/02/2018 15:40

P.s.: beskyttelsen af æren, kender alle vist til, når det gælder fortalere for adfærd omkring denne stammereligion, men beskyttelse af forstanden, dén var ikke alene ny, men også misvisende og direkte fejlagtig – hvor i små dørsælgere dog får den slags fra, går derimod henover temmelig mange menneskers forstand –
sig mig, du fumler vel ikke rundt på samme wikipedia-sider som din bogholder, lægprædikanten? ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 27/02/2018 09:49

https://www.youtube.com/watch?v=JKgIrlpO21I

https://www.youtube.com/watch?v=b3AFM71-eok

https://www.youtube.com/watch?v=3UidRG3FtIM
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 27/02/2018 16:52

Flere kopier...suk!
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 06/03/2018 09:28


LIGHED I ISLAM Mænd og kvinder er skabt lige i deres grundlæggende humanitet, og alle deler vi afstamning og værdighed i, at være Guds skabelse, og menneskets privilegium over de andre skabninger af Hans (Guds) skabelse. Diskrimination grundet race, køn, farve, slægt, klasse, region eller sprog er kategorisk forbudt i Islam, for at undgå den kunstige barriere mellem de priviligerede og de

underpriviligerede. Lighed betyder ikke, at alle er nøjagtig ens, siden der ikke er nogen benægtelse af de naturlige forskelle. De to køn fuldender hinanden. Gud, Den Ophøjede siger i Quranen: (I mennesker! Frygt jeres Herre, som skabte jer af et væsen, af dette skabte dets mage, og fra disse lod mange mand og kvinder udbrede sig! Frygt Gud, i hvis navn i beder

hinanden om noget, og blodslægtskabet! Gud vogter over jer) 4:1 Guds budbringer (fvmh) sagde: "Å menneskeslægt! Jeres Herre en En. Jeres fader er en. I stammer alle fra Adam. Og Adam er skabt af jord. Sandelig, den mest ærede person i Gud, Den Almægtiges øjne, er den mest fromme blandt jer. En araber er ikke mere værd end en ikke-araber. En ikkearaber er ikke mere værd end en araber. En rød (race) person er ikke mere værd end en hvid person.ligeledes er en hvid person ikke mere værd end en rød (race) person, undtagen i fromhed og

gudsfrygt," [2] Hele menneskeheden, ifølge Islam, med alle dens racer, har en original kilde, så hvordan kan nogle udnytte andre, under påskud af at være andre overlegne, eller have specielle privilegier? Islam tolererer ikke falsk stolthed over slægt og social status. Guds budbringer (fvmh) siger: "Den Almægtige Gud har fjernet den falske stolthed og arrogance, som blev

praktiseret i den før-islamiske periode, hvor individuelle havde en falsk stolthed over deres aner. Hele menneskeheden stammer fra Adam. Og Adam er skabt af jord." [3] Stolthed over race og klasse er udbredt i nogle samfund. F,eks, regner nogle jøder og kristne dem selv for at være af højere status, afstamning, race eller klasse end andre folk. Den Ophøjede og Almægtige Gud har afsløret sandheden om denne arrogance, da Han erklærede i Quranen:
Kvinders rettigheder i Islam: Kvinde-vold - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=Y4SBJI9BzJg

Muslimske kvinders adfærd, rettigheder og ansvar (med ...

https://www.youtube.com/watch?v=F1XFoxqVKgk
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 09/03/2018 12:30


"LIGHED I ISLAM Mænd og kvinder er skabt lige i deres grundlæggende humanitet, og alle deler vi afstamning og værdighed i, at være Guds skabelse, og menneskets privilegium over de andre skabninger af Hans (Guds) skabelse. Diskrimination grundet race, køn, farve, slægt, klasse, region eller sprog er kategorisk forbudt i Islam..."

- Mænd er bare lidt mere ligestillede med hinanden end med kvinderne, og så ér det jo morsomt at se kvinder stavre bagefter mændene henad gaden med tildækkede ansigter, når de altså ikke agerer mænds fødemaskiner, og i øvrigt er underlagt mandens økonomi - en kønspolitik helt ligeværdig med den i Middelalderen, jep...;)


mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 13/03/2018 08:42

Islam har hædret kvinder med ret til slør og retten til uddannelse og
hendes mands penge
Der er ingen undertrykkelse, for kvinden har også ret til skilsmisse
nogen fortalte mig
Et spørgsmål til dig (undskyld hvis jeg har bedt mig før og glemt dit svar):


Nogle islamofober på dette forum (og andre steder) siger islam er undertrykkende over for kvinder. Alligevel er det blevet bevist, at 70% af alle nye konvertere til islam både i USA og i Europa er kvinder. Dette ville være vejledende, at det ikke er undertrykkende, men stærkt engageret af kvinder.

Hvad siger du til de kritikere, der insisterer på, at islam undertrykker kvinder i lyset af det faktum?



Hvis jeg læser dig korrekt, siger du at islam giver åndelige trøst og dimensioner, som andre religioner / lære ikke gør. At det er mere end religiøs undervisning, men omfatter livsstilsændring og holdninger, hvilket er det der appellerer til kvinder.

En ting er sikkert, at islam kritikere ikke har noget svar på, hvorfor så mange kvinder konverterer til det på trods af alle påstande om, at det er en kontrarisk religion.

Muslimske kvinders adfærd, rettigheder og ansvar (med ...

https://www.youtube.com/watch?v=F1XFoxqVKgk
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 19/03/2018 11:26

Denne her, ska' næsten ha' lov til at stå selv:

"Islam har hædret kvinder med ret til slør og retten til uddannelse og
hendes mands penge..."

Jamen, ér den ikke sød, ja nærmest nuttet? ;)

mvh
Simon

P.s.:
Der er ingen skræk forbundet med registrationen af islamisk tågesnak. Derimod er der en stor irritation overalt i Europa, fordi man må bruge så megen tid og penge på at hjælpe mennesker med en middelalderlig samfunds- og menneskeopfattelse ind i en politisk virkelighed anno 2018!

Hvad du, Somo, har leveret debatten her i årevis, er fuldstændig knald i potten. Det er din og ikke andres opgave at orientere dig bare nogenlunde i den verden du lever i, og det gør du altså ikke ved at navigere efter et umoralsk kompas, med hvilket du tilmed påfører andre mennesker en masse problemer.
Hvad dit kvindesyn angår, har du jo allerede leveret en klar forståelse, som beror på blot at skære dem til så de passer til kogebogens vrangforestillinger. Der er en tæt forbindelse mellem dit og bogholderens livssyn – til sammenligning er begge så statiske at de får GT til at fremstå som en frihedskamp!
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 20/03/2018 10:16

(Jøderne og de kristne siger: "Vi er Guds børn og dem, som Han elsker" Sig: "Hvorfor straffer Han jer da for jeres synder? Nej, i er mennesker blandt dem, som Han har skabt. Han tilgiver, hvem Han vil, og straffer, hvem Han vil." Herredømmet over himlene og jorden og alt derimellem tilhører Gud. Hos Ham ender alt.) 5:18 Islams love udrydder ethvert vildledende grundlag for racisme.

F.eks sagde en af Guds budbringers (fvmh) følgere, Abu Dtharr engang til en sort slave: "Å søn af den sorte kvinde!" Da Guds budbringer (fvmh) hørte dette, vendte han sig mod Abu Dtharr og sagde til ham: "Forhåner du denne mand gennem hans moder? Sandelig, du er i besiddelse af nogle af egenskaberne fra uvidenhedens tidsalder (før-islamisk tid). Denne periode er færdig og slut. Der er ingen fortrin eller fordel for den hvide kvindes søn over den sorte kvindes søn,

undtagen i fromhed og retskaffenhed, eller ved gode gerninger og handlinger" [4] Det blev fortalt, at da Abu Dtharr hørte profetens (fvmh) kommentar, lagde han hovedet på jorden i ydmyghed, for at slaven skulle komme og træde på hans hoved med sin fod, som for at bøde på sin misgerning, selvom profeten (fvmh) ikke bad ham om at gøre det. Abu Dtharr ønskede at disciplinere sig selv, ved at ydmyge sig selv på denne måde, så han aldrig ville gentage en sådan synd i fremtiden. Alle mennesker i Islam er fuldstændig ens og lige, hvad angår pligterne til at foretage forskellige former for

tilbedelse til Gud. Den rige og den fattige, lederen og bonden, den hvide og den sorte, den, der er beæret med store midler, og den med små midler, alle er ens og lige som mennesker i forhold til Gud. Den mest noble er den mest retskafne og den mest oprigtige og standhaftige med hensyn til tilbedelse og gode gerninger. Som profeten (fvmh) sagde: "Gud ser ikke på jeres kroppe og jeres farver, men på jeres handlinger og hjerter (dvs. Ydre handlinger og indre hensigter og oprigtighed)


" [5] Alle befalinger omkring pligter og forbud er gældende for alle uden skelnen til klasse, sociale status eller race. Den Almægtige Gud erklærer i Quranen: (Den, der handler ret, gør det til fordel for sig selv, og den, der handler ondt, gør det til skade for sig selv. Din Herre gør ikke tjenerne uret.) 41:46 Skellet mellem de enkelte i Guds øjne er baseret på deres niviau af fromhed, retskaffenhed og efterkommelse af Gud, Den Godgørendes befalinger.
Khalid Yasin Lecture - Racism & Youth Issues - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=jVq5iYYrFlg

https://www.youtube.com/watch?v=B9bh531Ycis

https://www.youtube.com/watch?v=KB1e2TR4XRM
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 21/03/2018 11:39

Pssst!

I sku' hellere leve livet og skrive noget smukt og fornuftigt om levetiden, fremfor at dyrke al den mystik!

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 27/03/2018 10:12

En døv kvinde reciterer Qur'an - En rørende påmindelse

https://www.youtube.com/watch?v=usogpk9NemE

Det er aldrig for sent at angre - Mohamed Hoblos

https://www.youtube.com/watch?v=ozAUX13gPYI

Kære menneske - Et kald til ikke-muslimen
https://www.youtube.com/watch?v=9DSaE-w_xrI
Del 1. Forbløffet over Qur'an - Det særlige råd til 'Isa (as

https://www.youtube.com/watch?v=wHdNANp-D7I
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 28/03/2018 17:27

P.s.:
Ja, det er virkelig et rørende syn, hvem ville dog ha’ troet at folk der opslugtes af religiøs dogmetro, også kunne beskrive deres underkastelse af samme…;)

mvh
Simon
P.s.: Rigtig god påske, Somo..;)
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 04/04/2018 09:08

Den Almægtige Gud erklærer i Quranen:
(I mennesker! Vi skabte jer af mand og kvinde, og Vi gjorde jer til folkeslag og stammer, så i kunne genkende hinanden. Den fornemste af jer er i Guds øjne den af jer, der er mest gudfrygtig. Gud er vidende og indsigtsfuld) 49:13 Alle mennesker er lige overfor den islamiske lovgivning og den udnævnte muslimske dommer. Straffene, vurderingerne og juridiske domme er gældende for alle racer og alle folkeklasser uden forskel, og uden at visse personer får særrettigheder og opnår immunitet.

Et fremragende eksempel vil her blive omtalt. A'esha fortalte, at Quraish (stammen) var dybt bekymret, da en fornem kvinde fra Makhzum klanen begik tyveri, og Guds budbringer (fvmh) ønskede at anvende den dertil hørende straf i hendes sag ved at amputere hendes hånd. Quraish (stammen) rådførte sig med hinanden og sagde: "Den bedst mulige person til at tale med profeten (fvmh) angående den kvindelige tyv fra

Makhzum, er hans elskede "kompagnion" (og søn af hans elskede kompagnion) Usamah ibn Zaid." Derfor sendte de Usamah hen for at tale med profeten (fvmh) og få ham til at få i forbøn for denne Makhzum kvinde. Efter at have lyttet til Usamah, sagde Guds budbringer (fvmh): "Å Usamah! Er du kommet for at gå i forbøn ang. En straf fastsat af Gud?" Guds budbringer (fvmh) rejste sig op, da han havde fuldført sin samtale med Usamah, og leverede en tale, sigende:


"Folkeslagene (eller nationerne) før jer blev tilintetgjort grundet den kendsgerning, at når en fornem person blandt dem stjal, lod de ham gå ustraffet, men hvis en fattig, svag og ubetydelig person blandt dem stjal, ville de udføre straffen af ham. Ved Gud! Hvis Fatimah, Mohammeds (fvmh) datter stjal, vil jeg afhugge hendes hånd." [6] Ingen har ret til få monopol


(eneret), udnytte eller handle udfra personlige interesser ang. Nationale resourcer. Alle medlemmer af nationen har ret til at få gavn af nationale resourcer, enhver ifølge retfærdige og lige rettigheder og pligter. De vil dog ikke være lige med hensyn til arbejde og den gavn, de gør for det offentliges vel. Den islamiske regering må gøre sit yderste for at sikre

jobmuligheder for sine vælgere, og organisere udnyttelsen af nationale resourcer. Islam erklærer alle mennesker lige, hvad angår menneskelige værdier, dog er enhver person belønnet alt efter, hvad han skænker sit samfund og fællesskab. Den eneste forskel mellem folk er i forhold til den service, som de tilbyder. F.eks ser det ikke ens på en hårdt-arbejdende person og en doven, med hensyn til betaling og økonomisk belønning. Den Almægtige Gud erklærer i Quranen: (Der findes rangtrin for enhver, ud fra det, som de har gjort. Din Herre overser intet af, hvad de gør.) 6:132
Del 2. Surah al-Kahf (i dybden) - Quran giver tryghed
https://www.youtube.com/watch?v=98AFnsvGKys

Mine sidste ord til min mor - Mohammad Hoblos
https://www.youtube.com/watch?v=rDnzmuGLFFs
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 04/04/2018 17:14

Psst!

Næh du, det er mennesker der erklærer noget i bøger, ikke guder - men ser du en gud på din vej, ku' du vel nok præsentere fænomenet for os alle? ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 10/04/2018 09:27

Allah er Skaberen af ​​alt, hvad der er i himlen og på jorden. I islam er Allah den sande og eneste skaber, og kun han fortjener at blive tilbedt. Intet andet er værdig til tilbedelse; ikke sten, statuer, kryds, grave (af nogen religion), solen, månen, stjernerne, templerne, dyrene, profeterne (fra enhver religion), budbringere, helgener, præster, filmstjerner, musikere, atleter eller religiøse lærde. Alle disse er skabte væsener, og er ikke værdige til tilbedelse i islam. Faktisk er det at forbinde partnere med Allah, og det er den eneste synd, der aldrig ville blive tilgivet på Dommens Dag.

I islam har der altid været et forbud mod at lave billeder af Gud og Profeterne. I starten var dette forbud ganske enkelt at undgå fristelsen til at tilbede billederne selv,
Allah
Højre
Den Barmhjertige
Har ingen far eller mor eller kone
Ingen partner med ham i kraft
En
Ejer af himlen og jorden
Forherlig ham alle skabninger
Gud
Det drikker ikke
Det sover ikke
Det spiser ikke
JA - Eksistensen af ​​Skaberen kan ikke bevises i et reagensglas. Men hvis man kan acceptere en mand hans / hendes far, fordi den kvinde, der gav ham / hendes fødsel, siger det - så hvorfor ikke acceptere eksistensen af ​​en "overnaturlig kraft", hvis nogen, der ikke er Bill

Clinton eller Elizbeth Taylor, sig så ??
Gud Overalt - Islam - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=Xz6sJcIxd2
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 10/04/2018 09:29

ihukommer muslimer verden over en særlig begivenhed, kaldet isra og miraj. , rejste Profeten Muhammed fra Mekka til Jerusalem og videre til de syv himle.

Muhammed Ibn Abdallah (ca. 570-632) blev født i år 570 e.v.t. i Mekka i det nuværende Saudi-Arabien. Da han var i en alder af 40 år, begyndte han at modtage en række guddommelige åbenbaringer. Det var Guds engel, Jibril (Gabriel) der viste sig for ham.


Omkring 10 år efter den første åbenbaring, og midt i den blomstrende forkyndelsesvirksomhed, blev Muhammed opsøgt af englen Jibril (Gabriel) og rejste med englen fra Mekka til Jerusalem, hvorfra han foretog en himmelfart.

Flere historier fortæller, at Profeten Muhammed red på et vinget dyr, en Buraq, som er et lille ridedyr, lidt større end et æsel, men med vinger.

På sin færd igennem syv himle mødte han en række profeter, blandt andet: Adam, Noah, Jesus og Abraham. Og da Muhammed endelig nåede frem til Gud, fik han besked på, at alle muslimer skal bede 50 gange om dagen. Det havde Muhammed naturligvis i sinde at overholde, men han blev på vejen tilbage til Jorden mødt af Moses, som opfordrede ham til at spørge Gud om et mindre antal.


Han vendte derefter tilbage til Gud for at gøre det nemmere for sin menighed at overholde antallet af bønner. Men på vejen tilbage mødte han igen Moses, der bad ham reducere antallet af bønner. Sådan gentog forløbet sig, indtil der kun var fem bønner tilbage om dagen:

"Da jeg så igen kom forbi Moses, og han rådede mig til igen at bede om en formindskelse, sagde jeg til ham: Jeg er så mange gange vendt tilbage til min Herre, at jeg nu skammer mig og ikke vil gøre det igen."

Sine tilhørende lovede han imidlertid: "For enhver af jer, der trofast og hengivent udfører disse 5 bønner, vil de gælde for 50 bønner"

Sådan lyder det fra den muslimske historiker Ibn Ishaqs (704-767) samling af de mundtlige fortællinger, der beretter om Profeten Muhammeds himmelfærd.

Det var i forbindelse med himmelfarten, at bønner blev en fast del i den islamiske trospraksis. Derfor beder de fleste muslimer mindst 5 gange dagligt.


I Klippemoskeen i Jerusalem står den sten, som Profeten Muhammed efter sigende stod på, da han rejste til himmels. Klippemoskeen er af samme grund et af Islams vigtigste helligdomme - den tredje største efter Mekka og Medina. Og himmelfarten er blevet ikonisk, også som en spirituel rejse, hvor mennesker kan lære at åbne deres hjerter for verdens dimensioner.


For verdens muslimer har dagen en særlig betydning som et minde om profeten Muhammeds himmelfærd fra kabaen i Mekka til klippemoskeen i Jerusalem og videre igennem de syv himle.

https://www.youtube.com/watch?v=hhk3mLsvec8
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 17/04/2018 10:12

Islam og fundamentale, grundlæggende behov Vi vil nu fortsætte med udformningen af de grundlæggende menneskelige behov, som Islam garanterer gennem sit åbenbarede og enestående retssystem. BESKYTTELSE AF DEN ÅBENBAREDE RELIGION Islam er den komplette og perfekte åbenbaring fra Den Almægtige Gud til menneskeheden, for at give ham lykke, fremgang og frelse.

Alle Guds tidligere profeter, såsom Noa, Abraham, Moses og Jesus (må Guds fred være med dem alle) var muslimer, sendt til deres respektive folk med Islams almene religion tilbedelse af Gud uden partner eller afgudsdyrkelse og det specielle sæt af love passende til deres folk. Gud, Den Ophøjede siger: (Før dig har Vi kun sendt udsendinge ud, til hvem Vi har åbenbaret: "Der er ingen anden gud end Mig, Så tjen Mig") 21:25 Mohammed ibn Abdullah (fvmh) er Guds sidste profet og budbringer med den sidste komplette version af Islam, og en åbenbaret lov for menneskeheden før dommedagens komme. Han er sendt til hele menneskeheden med det islamiske lovsæt, givet af Gud, den mest Vise og Alvidende. Gud, Den Ophøjede siger:

(Mohammad er ikke fader til nogen af jeres mænd, men han er Guds udsending og profeternes segl. Gud ved alting.) 33:40 Og Gud, Den ophøjede siger: (...i dag har Jeg fuldkommengjort jeres religion for jer og fuldbyrdet Min nåde over jer. Jeg finder velbehag i overgivelsen til Gud som religion til jer...) 5:3 (this day I have perfected your religion for you, and completed my favor upon you, and have chosen for you al-islam as your religion) 5:3

https://www.youtube.com/watch?v=SOZqLdm_tu0

https://www.youtube.com/watch?v=iQWdiH46iIY

https://www.youtube.com/watch?v=DutIExFKhSw

https://www.youtube.com/watch?v=AgKd6wc5Ch4
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 17/04/2018 17:56

"Islam og fundamentale, grundlæggende behov Vi vil nu fortsætte med udformningen af de grundlæggende menneskelige behov, som Islam garanterer gennem sit åbenbarede og enestående retssystem."

- En religion så enestående, at den er den eneste tilbagestående form for juristik man uden tvivl ka' sammenligne med GT. - m.a.o. helt og aldeles uddateret, i en verden og virkelighed hvor erkendelsen må være, at det er oppegående mennesker der skaber og forvalter samfunds love, hvorfor det er samfundsborgere politikere må ansvare for, ikke guder - eller trolde..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 24/04/2018 09:43


(Religionen er hos Gud overgivelsen til Gud ) 3:19 (Truly, the religion before Allah is al-islam.) 3:19 Og han siger: (Hvis nogen ønsker sig en anden religion end overgivelsen til Gud, så bliver den ikke godtaget fra ham, i det hinsides vil han være en af de fortabte.) 3:85 (And whoever seeks a religion other than Islam, it will never be accepted of him and in the Hereafter he will be one of the losers.) 3:85 Guds sendebud (fvmh) forklarede hans lighed med Guds tidligere profeter, sigende: "Mit eksempel og eksemplet på profeterne før mig, er som en person, der byggede et smukt hus. Huset var perfekt og storslået Med undtagelse af manglen på en enkelt mursten ( i et hjørne). Folk, som så huset, beundrede det, men undrede sig...hvorfor har ejeren ikke fuldendt arbejdet med den manglende mursten? Jeg er den manglende mursten.

Jeg er den sidste profet (for mennekeheden på jorden) " Hele menneskeheden er enig om det generelle princip, at sandhed, retfærdighed og godhed må opretholdes og må forsvares overfor angreb fra falskhed, tyrannni og ondt. Muslimer tager denne pligt meget alvorligt, og stræber efter at fremme sandhed, retfærdighed og godhed med alle lovlige midler til rådighed. For det sekulære samfund bliver religion betragtet som en fuldstændig privat affære.

Legalt må det offentlige liv være vejledt af sekulære principper og institutioner, og aldrig af religion eller religiøs lov. Vi må huske, at udviklingen af sekularisme i sig selv var en reaktion på ekstravagance og konflikter indenfor den kristne kirke og adskillige herskere og konger i Europa. Dette fører os frem til det ømfindtlige emne: "Jihad" (kamp, stræbning). Det er et ord, der er meget ondskabsfuldt omtalt og meget misbrugt. Det følgende vers i Quranen, når læst i sin fulde sammenhæng, giver en generel regel omkring Jihad: (Kæmp for Guds sag mod dem, der kæmper mod jer! Men i må ikke begå overtrædelser! Gud elsker ikke dem, der begår overtrædelser.) 2:190 Kortfattet betyder Jihad, at kamp er tilladt for muslimer, for at beskytte mod angreb, udnyttelse og undertrykkelse, og dog, i alle disse er al overtrædelse



Lad os se, hvilke berømte ikke-muslimer siger om koranen ???? Jeg håber det vil lade få folk vide om sandheden.




Joe Leigh Simpson, formand for obstetrik og gynækologi ved Baylor College of Medicine i Houston, er en kirke-presbyterian.


Der er ingen mening i at kigge efter denne slags sammenfald. Sagen er, hvis du vil finde noget, vil du. Og det faktum at Koran er forbundet med videnskabelige fakta gør mig virkelig glad.








\\\\\
"Koranen (Koranen) optager ganske vist en vigtig position blandt verdens store religiøse bøger. Selvom det er den yngste af epoken, der hører til denne litteraturklasse, giver den næsten ingen i den vidunderlige virkning, som den har produceret på store masser af mænd. Det har skabt en helt ny fase af menneskets tanke og en ny type karakter. Den forvandlede først en række heterogene ørkenstammer på den arabiske halvø til en heltes nation og fortsatte derefter med at skabe de store politisk-religiøse organisationer af muslimer verden over, som er en af ​​de store kræfter, som Europa og Østen må regne med med i dag. "
[G. Maragliouth i sin introduktion til J. M. Rodwells - 'The Koran', New York - 'Everyman's Library, 1977, p VI]


[Holy] Quran :Top Scientists Comments on Scientific ...
https://www.youtube.com/watch?v=ZTmifKO5a0k
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 24/04/2018 13:31

”Hele menneskeheden er enig om det generelle princip, at sandhed, retfærdighed og godhed må opretholdes og må forsvares overfor angreb fra falskhed, tyrannni og ondt. Muslimer tager denne pligt meget alvorlig.”

- Ih ja, hvilken fredelig religion. Aldrig har man i Danmark set mage til fredelig syssel, efter at mennesker for små fyrre år siden også her begyndte at deklamere denne middelalderlige overtro, med krav om respekt for ”naturens orden” – og misforstået begreb om trosfriheden i demokratiske lande!
Og i kølvandet fulgte også her voldsbølgen, der nærmest synes at være et historisk faktum, en følge af en hellig indbygget forargelse man bare spreder om sig, for at skabe ufreden som man siden tilbyder at løse med islamiske politiske doktriner: omskæring af alle og ”skråletårne” overalt, dødstraf over rygvendte surmulere der ikke underdanigt knalder knolden i gulvet fem gange dagligt, og som tilsat krydderi, lidt lyssky terror i profetens navn, bare sådan for at vise sin store glæde over den gæstfrihed man mødte!

Joh, sjældent har kulturhistorien set mage til fredsommelig religion, syslen nærmest skriger til himlen om flippertidens fred og kærlighed, ja hvem får ikke tanken: Make babies, not war! når de ser forårsrengøringen i dit hus, hva’ Somo? Ja det jo helt ubegribeligt at folk ka’ sammenligne din politik med Mao-tidens skrålekor: hvis alle dog bare lignede hinanden og opførte sig ens, osv.…;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Helt ubegribeligt... - 25/04/2018 20:00

En til tider morsom diskussion om omskæring af børn, der ku’ ha’ din interesse – du, der jo ikke går af vejen for at snuppe en luns af børnene, i henhold til ritualer din kultur over tid har opsamlet, har måske endog lidt info at byde på:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11723291-farlig-omskjaerings-vedtak-fra-sv

Pers. undrer jeg mig stadig over den pseudoargumentation, der uanset religionen ligger til grund for at skære børnene til, men ren og skær indoktrinering har jo aldrig været troende nok..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Ligestilling og integritet... - 30/04/2018 02:47

Lidt til dig, Somo, du der elsker frigjorte og stærke kvinder:
http://pov.international/welcome-to-the-middle-east-ladies/

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 01/05/2018 08:02

De sundhedsmæssige fordele:

Dr. Muhammad 'Ali al-Baar (medlem af Royal College of Surgeons i Storbritannien og en konsulent til den islamiske medicin afdeling i King Fahd Center for Medicinsk Forskning i King Abdul Aziz University i Jeddah) siger i sin bog al -Khitaan (Omskæring):

"Omskæring af nyfødte drenge (dvs. inden for den første måned af livet) bringer mange sundhedsmæssige fordele, herunder:

1 - Beskyttelse mod lokal infektion i penis, som kan skyldes forekomsten af ​​forhuden, hvilket forårsager stramning af forhuden, hvilket kan medføre tilbageholdelse af urin eller infektioner af penisens glans (tip) - som kræver omskæring i orden at behandle disse problemer. I kroniske tilfælde kan barnet blive udsat for mange sygdomme i fremtiden, hvis alvorligste er peniskræft.

2 - Urinvejsinfektioner. Mange undersøgelser har vist, at uomskårne drenge er mere udsatte for urinrøret. I nogle undersøgelser var satsen 39 gange mere blandt uomskårne drenge. I andre undersøgelser var satsen ti gange mere. Andre undersøgelser viste, at 95% af børnene, der led af urinrøret, var uomskårne, mens antallet af omskårne børn ikke oversteg 5%.

Hos børn er infektion i urinrøret i nogle tilfælde alvorlig. I undersøgelsen af ​​Wisewell på 88 børn, der lider af urinrørsinfektioner, i 36% af dem, blev de samme bakterier også fundet i blodet. Tre af dem kontraherede meningitis, og to led nyreinsufficiens. To andre døde som følge af mikroorganismernes spredning i hele kroppen.

3 - Beskyttelse mod peniskræft: Studierne er enige om, at peniskræft næsten ikke eksisterer blandt omskårne mænd, mens antallet af uomskårne mænd ikke er ubetydelig. I USA er antallet af penile kræft blandt omskårne mænd nul, mens blandt uomskårne mænd er det 2,2 i hver 100.000 af den uomskårne befolkning. Som de fleste indbyggere i USA er omskåret, er tilfælde af denne kræft der mellem 750 og 1000 om året. Hvis befolkningen ikke blev omskåret, ville antallet af tilfælde nå op på 3000. I lande, hvor drenge ikke omskæres, som f.eks. Kina, Uganda og Puerto Rico, repræsenterer penalkræft mellem 12-22% af alle kræftformer hos mænd; dette er en meget høj procentdel.

4 - Seksuelt overførte sygdomme (STD'er). Forskere fandt ud af, at STD'erne, der overføres via seksuel kontakt (normalt på grund af fornication / utroskab og homoseksualitet) spredes mere blandt dem, der ikke er omskåret, især herpes, bløde chancre, syfilis, candida, gonoré og genitalvorter.

Der er mange moderne studier, der bekræfter, at omskæring reducerer muligheden for at indgå aids i forhold til deres uomskårne modparter. Men det udelukker ikke muligheden for, at en omskæret mand, der inddrager aids som følge af seksuel kontakt med en person, der har aids. Omskæring er ikke en beskyttelse mod det, og der er ingen reel måde at beskytte sig mod de mange seksuelt overførte sygdomme ud over at undgå fornication / utroskab, promiskuitet, homoseksualitet og andre modstridende praksis. (Herfra kan vi se den islamiske sharee's visdom i at forbyde fornication / utroskab og homoseksualitet).

5 - Beskyttelse af hustruer mod livmoderhalskræft. Forskere har bemærket, at hustruer af omskårne mænd har mindre risiko for at få livmoderhalskræft end hustruer af uomskårne mænd.


Benefits of circumcision | Dr. Zakir Naik - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=LzgFcfGwxMc
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 01/05/2018 08:06


I begyndelsen af åbenbaringerne fik muslimerne besked på, at de skulle bede i retningen af Jerusalem - denne bederetning blev kaldt "qiblah" på arabisk. Det var først efter, at Profeten (Guds fred med ham) og hans tilhængere var emigreret til Medina, at bederetningen i en åbenbaring blev ændret til at være i retning af Kabaaen, som står i Mekka.

Denne ændring gjorde jøderne i Medina vrede, da de havde troet, at Profeten (Guds fred med ham) var en jødisk profet. Fjendtlighederne derefter gjorde, at fredsaftalen mellem jøderne og muslimerne i Medina gik i vasken. Jøderne tabte og forlod Medina.

Mange islamiske lærde forklarer ændringen af qiblah sådan, at Jerusalem var symbolet på nogle af Allahs første åbenbaringer og Mekka stedet, hvor starten af de sidste åbenbaringer fandt sted.

Ændringen af qiblah er åbenbaret i Koranens andet kapitel Surat al-Baqarah vers 142-144.

I Medina modtog Profeten (Guds fred med ham) denne åbenbaring om at ændre bederetningen. Han sendte budbringere ud til sine venner, der var i gang med at forrette bøn i Bani Salamah-moskeen 5 km udenfor Medina. Da de hørte nyheden om den ændrede bederetning, skiftede de deres qiblah med det samme midt under bønnen.

Moskeen hedder derfor i dag Masjid al-Qiblahtain (De to bederetningers moske). Moskeen er en af de ældste i verden og har som den eneste moske to mihrab (bede-retning-nicher) i væggen. Den har også to minareter.
Concept of Aqeeda e Risalat in the light of Incident of Change of Qibla by Tahir ul Qadri

Khan https://www.youtube.com/watch?v=v67R8quJvP8
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 01/05/2018 20:39

P.s.:
Det har altid været noget inkompetent sludder at høre troende snakke om sundhedsmæssige fordele, i lyset af denne trang til at tilpasse medmennesker med tilmed skarpe knive. Det er en modbydelig vanetænkning fra en kultur, der med tiden må tillade fornuften at anspore lidt fornuftig udvikling, andet er der ikke at sige om den slags.
Man må gå udfra, at du vasker dig under armene hver dag, Somo, og altså ikke skærer armene af for at undgå ubehagelig svedlugt - du trækker vel heller ikke tænderne ud, men børster dem. Samme princip benyttes med fordel mellem benene, hvorfor det er vand og sæbe man bruger, ikke sakse og skarpe knive.
Forøvrigt vil kvinder nok foretrække at manden vasker tisseren, der i visse tilfælde har mistet sin beskyttelse af glans, hvilket i sig selv byder på problemer, men problemer drenge er blevet påført!

Du har det præcis som din bogholder, lægprædikanten Arne, der ligesom du leder med lys og lygte efter meninger der skal underbygge den overtro og de fordomme om naturen i og udenfor mennesket, der blot hæves til skyerne i ren og skær vanetænkning, men ikke argumenteres fornuftigt for.
Hvad omskæring angår, da vil der utvivlsomt med tiden komme forbud imod den adfærd, fordi det er et overgreb på børn, og den slags kan et retssamfund selvfølgelig ikke tillade sig at overse.

I gamle kultur- og stammesamfund, finder man masser af tossestreger, såvel som interessante fortællinger om hvordan man tænkte og levede, ja hvad der ritualiseredes i henhold til samtidens religion m.m. Vore aners forudsætninger for at begå sig i samfundet der omgav dem, er dog så væsensforskellige fra dine, at alene deres forestillinger om hygiejne, heller ikke frit kan overføres på samfund og mennesker der i nutiden omgiver dig.

mvh
Simon
P.s.: den med vand og sæbe er på ingen måde så tosset, en idé det ku' være værd at efterprøve! ;)
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 02/05/2018 11:03

All perfect praise be to Allah, The Lord of the worlds. I testify that there is none worthy of worship except Allah and that Muhammad, sallallahu ‘alayhi wa sallam, is His slave and Messenger.

The Prophet, sallallahu ‘alayhi wa sallam, said, "There are five acts of the Fitrah (natural human disposition): circumcision, removing the pubic hair, plucking the armpit hair, clipping the nails, and trimming the mustache." [Al-Bukhaari and Muslim] This is the wording cited in Saheeh Al-Bukhaari.




Islam er meget præcis om muslimer at holde sig rene og lugte godt til enhver tid. Islam er en smuk religion, fuld af visdom og harmoni. Hvis denne vidunderlige religion følges ordentligt, ville en typisk muslim kun være et godt eksempel at følge.



Kropsrenlighed og god præsentation er ikke de eneste ting, der er obligatoriske i islam. God holdning med visdom og smuk prædik er også obligatorisk i islam. Som jeg sagde ovenfor, forestill dig, om en muslim ser godt ud og lugter godt og taler med visdom og smuk prædik til både muslimer og ikke-muslimer. Ville han eller hun ikke være det bedste eksempel for menneskeheden?



Hygiene and cleanliness in the various domains of human life (material, spiritual, etc.) are strongly emphasised in Islam, and in each and every aspect a Muslim is encouraged to implement them. This emphasis is stretched to the extent that adhering to hygiene and cleanliness sometime becomes compulsory upon the Muslim, and in other occasions desirable (i.e. not compulsory but one is encouraged).

Some of the aspects of concern are as follows:

Personal Hygiene:

Certain aspects of personal hygiene are important and compulsory such that they are pre-requisite to performing such duties as prayers, fasting etc. For example one must do ablution (Wudhu, to use the Islamic term) before the daily prayers, which is the formal washing of the face, hands and forearms, etc. but a pre-requisite to this is the cleanliness of the body. One of the criteria for cleanliness is washing after the use of the lavatories. Any traces of urine or faeces must be eliminated by washing with water, at least. The use of toilet tissues for cleaning is not sufficient.

A formal head-to-toe washing and rinsing, known as Ghusl, is mandatory upon the couple after sexual intercourse, or after ejaculation in the case of men, and after the end of the monthly menstruation period or the postpartum period in the case of women. If one does not perform such mandatory Ghusls no form of any prayers etc. will be valid. A Muslim is even prohibited from reading the Qur’an, if s/he is required to perform such a Ghusl but has not done so.

{If one is required to perform Ghusl but cannot find the water to do so, one is required to perform Tayammum, which is to strike the palms of both hands on earth, or sand to wipe them over the face and the back of the hands.}

A Ghusl must also be performed for the body of the deceased before burial. Anyone who comes in contact with a dead body must also perform a Ghusl.

There are other Ghusls which are not mandatory but Muslims are encouraged to do, such as Friday Ghusl, first-day-of-the-month Ghusl, Ghusls for the Eids and various other occasions, etc.

With such emphasis on washing and personal hygiene, adhering to the practical teaching of Islam on washing would enhance personal hygiene for the individual and therefore reduce the chance of disease and sickness individually, and subsequently for the whole society.

The clothing one wears must also be free from any unclean substance, otherwise one’s prayer for instance will be invalid if the prayer is performed using those cloths. So if only one drop of urine is splashed on the cloths, then those cloths may not be worn to perform the prayers unless washed.

Examples of unclean substances:


Urine,
Faeces,
Semen,
Dead body,
Blood,
(Wet contact with) Dog,
(Wet contact with) Pig,
(Wet contact with) Non-believer,
Wine,
Beer,
An animal that persistently eats unclean substances such as excrement.
Tværtimod,
Vest
Tør håndklædet og læg parfume for at skjule duften og drikke vin og spis svinekød

Cleanliness in Islam (every muslim should be clean) - ...

https://www.youtube.com/watch?v=LPMeU_4XTeo
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 08/05/2018 09:49

https://www.youtube.com/watch?v=q9ea9vnUCsI

https://www.youtube.com/watch?v=VzCEcV-2bYg

https://www.youtube.com/watch?v=O0fvxGmrRTk

https://www.youtube.com/watch?v=PNCIX6bAD54
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 08/05/2018 15:23

”Islam er meget præcis om muslimer at holde sig rene og lugte godt til enhver tid. Islam er en smuk religion, fuld af visdom og harmoni. Hvis denne vidunderlige religion følges ordentligt, ville en typisk muslim kun være et godt eksempel at følge.”

- Ovenstående lyder mere som en reklame for trosonani fra hizb ut tahrirs tempeltjeneste: i det gamle Sovjetunionen viftede man også jævnligt hinanden om de kolde næser med idéen: hvis dog bare resten af verden var lige så fattige som os, så fandtes misundelsen slet ikke – dårlige små idéer ka’ kaste lange skygger, men det gør jo altså ikke omnipotens til nogen lysende idé, vel Somo…;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 09/05/2018 13:17

P.s.:

Det må bekymre en del, at mænd som du i året 2018 ka' sidde på en debatside og promovere kønsrollemønstre med så lille elestik, ikke mindst, at du kan kalde dette begrænsede menneskesyn for smukt.
Mennesker i vor tid, ka' slet ikke være i dit menneskesyn: deres arme, ben og ligefrem forhuden stritter jo ud alle steder, for ikke at tale om deres tanker om både sig selv og den verden der omgiver dem! Set i det lys, er det jo fuldt forståeligt at du for at få menneske og et alt for snævert synspunkt til at passe sammen, må nappe en luns hist og pist, skære naturen til, så den passer bedre med billederne i din islamiske kogebog. Alligevel blir det nu alligevel ret kinesisk, hvorfor du ikke bare udvider din begrebsverden og forkaster skabelonen, så mennesket og den observerbare natur faktisk formår at bevæge og udvikle sig i din tankeverden. Denne metode vil ligefrem ku' anses for værende ret fordelagtig, måske ligefrem naturlig, omend menneskeværdig.

Der er jo ikke noget smukt eller logisk i det livs- og menneskesyn du vedvarende agiterer for. Ingen filosofisk metode, nogen med fordel kan lære af. Og faktisk er det ret vanskeligt for en del mennesker at begribe, hvorfor mennesker der betragter sig som religiøse og vælger at flytte til Danmark, dvs. ind i en helt anden kulturhistorie, ikke i større grad indretter sig efter kulturværdierne og den historie de er tilflyttet, men istedet bruger deres levetid på at forherlige værdisyn i det kultursamfund de forlod.
Ville det i såfald ikke være bedre, at leve i den kultur man alligevel ikke mener man kan undvære, spørger de sig selv? Men meningen med din agitation for islamiske rettesnore i demokratiske samfund, er måske at forsøge at skære dem til, så de bedre passer ind i din islamiske kogebog? ;)

Det vil ikke ske, Somo. Mennesker med en fortid i islamiske kultursamfund med en politik der gjorde deres livsomstændigheder umulige, hvorfor de måtte opleve det frygtelig svære at rive deres rødder op under hele familien og flygte til vestlige demokratier for et bedre liv, vil nok en tid lang, ja deres eget liv ud, forsøge at fastholde kulturværdier de voksede op med - man kan jo heller ikke sige, at Danmarks brune sovs og kartofler ligefrem er noget at skrive hjem om, som værdisyn betragtet. Næh, nok ikke, men det betyder nu ikke at mennesker i Danmark er uden værdisyn. Rettere er der bare så mange og forskellige på samme areal, at det er svært at sige, at nogle har forrang fremfor andre, og at mennesker lever i al deres forskellighed side om side. Tilflyttere der har brug for deres islamiske identitet, hvis en sådan gives, vil i mange tilfælde forsøge at videregive disse til deres egen børn, men allerede her begynder vanskelighederne. Børnene vil vokse op med små forandringer der vokser sig større, over tid vil børnene internalisere et flow af forskelligartede og usammenhængende værdier, flytbare livssyn og den slags, og blive ret forvirrede over forskelle de tvinges til at gøre noget ved. Og da man ikke på sigt tåler at leve i utryghed, da vil de med tiden blive lige så demokratiske individer som alle andre omkring dem - adaptation. Man blir ikke pr. def. noget lykkeligt menneske, blot fordi man tror på en gud. Desuden findes der jo så mange guder at vælge imellem, at den smarte tænker, fordeler gudetroen efter hensigtsmæssighed - som romerne, grækerne og mennesker før dem. Lykke lar' sig ikke sådan indfange og indespærre, hun er ret frit stillet, man kan ligefrem sige at friheden er hendes naturlige rammer - en betragtning der måske burde stå i din kogebogs § 1 stk. 1...

Islamisk-politiske bevægelser, ind imellem kaldet "kulturhuse", de kan vel en tid virke som samlingssteder for disse stringente værdisyn i din gudetro, men kun for en tid. Også de vil nemlig over tid forandre sig, glide ind i samfundets skygger for til sidst forsvinde som alt andet omkring os. Forøvrigt skal der rigtig mange mennesker til for at fastholde en islamisk kultur med så trang en politik og kønsrollemønstre i vestlige demokratier, det kræver en subkultur, et samfund i samfundet, hvor egne love divergerer fra samfundets øvrige. Dette ville skabe splid, og det er sådan borgerkrige i sidste ende opstår. Det er her, du må stille dig selv en række af spørgsmål, men fremfor alt: er det virkelig disse perspektiver du ønsker at agitere for, er det ønsket for dine børns levetid?
Ingen i norden vil overtage det kulturrod som en række dybt forvirrede men stoute religiøse fanatikere skabte i Mellemøsten siden '48. Og ingen vil se dette som forbilledet for sameksistens, snarere stik modsat. Det er ikke de demokratiske samfund man her må kræve forandring fra, men derimod fra de kulturværdier som ikke udviser adaptationsevne. Kulturværdier vil altid undergå forandringer, og det vil de fordi kulturer bygger på ganske naturlige forudsætninger og naturen er ikke statisk, den er foranderlig og forgængelig, som kulturværdier derfor må være. Man kan sagtens skabe trygge rammer, og samtidig erkende at kulturen man lever i vil forandre sig.

Du kan nyde en hvilken som helst religiøs tro i demokratiske samfundsformer, ingen vil overfalde dig af den grund - trosfriheden skal sikre at staten ikke forgriber sig på individets ret til at efterleve tro og meninger, den skal ikke (som din bogholder Arne tror tilfældet er) sikre at nogen respekterer trosindholdet! Så der er fint med plads til alle mulige former for overnaturlig tro i demokratiske samfund - tilmed islamisk guder. Gudebilleder nu, vil enten over tid erstattes af gudebilleder siden, eller helt forsvinde fra kulturer til fordel for andre forbilleder, fx. politiske idealer eller mere præcise beskrivelser af menneskets naturlige udgangspunkt, altså viden. Dette er hvad der sandsynligvis vil ske, hvad vi kan forvente os i fremtiden: at guder nu, som guderne længe før - idéer om guder er forøvrigt slet ikke så gamle endda, der findes skam potteskår der er ældre end mange af guderne) vil forandre sig. Dét er, hvad du er oppe imod, med din alt for trange model: livet der forandrer sig.
Demokratiet står igrunden uberørt hen, det er bare et styresystem der længe har vist sig bedst, som en meget elastisk model der både kan hapse guder, trolde, uensartet politik, feer og alfer - her i landet kan vi endda byde på en statsminister der minder lidt om den amerikanske trold, der vist også kaldes for en 'fadbamse'. Du ka' være politisk uenig med begge d'herrers politik, tro du selv ligner en alf, men det er stadigvæk retten til i frihed at udtrykke og kritisere tro og politiske synspunkter, du må respektere, ikke indholdet i en bestemt religion eller politik.
Og mener du, at dine medmennesker må forkaste denne frihed, da må du vise betydelige alternativer, hvad du hidtil har læst op fra kogebogen din er temmelig psølle - for nu at anvende et udtryk af Kleinsk dimension...;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 10/05/2018 09:35

Afslutningsvis:

Enhver der på Trosfrihed har fulgt en smule med i din afvikling af sund fornuft i det enogtyvendeårhundrede, ved så udmærket at du bare fortsætter oplæsningen om det smukke herrefolk med fuldskæg i det skønne problemfri teokrati, og det frygtelige demokrati uden alle de underdanige ungmøer m.m.
Alternativer til en sådan læsning ska' ikke af den grund udelades, med opmærksomheden rettet mod særlig kap. 7. Den ny viktorianisme i Erling Jacobsens bog: Neuroserne og samfundet.
Dette skyldes bl.a. hans gode forklaringer om magtbehovet, undertrykkelsen og trangen til tyranni for tyranniets egen skyld, altså urimeligheder man nu lettere undgår med en smule indsigt i årsag/virkning og hvad der for alle parter i både samfund og samliv må være fordelagtigt. Desuden ser ingen så kritisk på de problemer vi i vort samfund skaber, som mennesker der dagligt er i kontakt med de menneskelige konsekvenser derfra. Det er m.a.o. ikke i din "sociale kogebog" man finder løsninger, forøvrigt kunne andre måske se fordelen ved alternativ læsning, sagt herfra med et velbekomme..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 11/05/2018 18:57

Lidt om det blikstille kvindesyn:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11631298-steining-av-utro-kvinner

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 12/05/2018 05:20

Lidt mere læsestof & debat, hvis du sku' være interesseret, Somo - temaet her berører jo os alle:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11726317-nokkelfolket

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 27/05/2018 13:29

Lidt alternativ læsning, hvis interesse: https://www.philosophersmag.com/essays/185-mistake-about-the-meaning-of-life

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 30/05/2018 11:06

Endnu lidt til tænkeboxen din, hvor du passende (hvis du tør) ku' stille dig selv spm.: hvorfor har troende (uanset religionens art) altid søgt at forklare den erkendelige virkelighed med tankefostre gemt udenfor denne?
Der er fine spørgsmål og argumenter at finde i tråden her, som du som de øvrige præsenterede, selv kan deltage i: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11727830-a-sette-tenkningen-pa-en-grunn

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 06/06/2018 14:11

P.s.:

Lidt inspiration til refleksion - guder plantede man tidligt på scenegulvet til problemformulering, det skete længe før popfænomener som islam så dagens lys.
De interssante tænkere finder man i de tidlige græske/romerske kulturformer og teatertradition, hvor et flow af samtidens store problemer med etik, moral og økonomisk grådighed synliggøres i handlingsmættede skuespil til inspiration for publikums øjne, dagens aviser.
At proppe guderne i problemformuleringen var vidt udbredt, og sikkert vældig morsomt allerede på den tid. Det har altid været i kraft af menneskets evne til at tænke i abstraktioner, at problemers løsning langsomt synedes på tavlen. Ej heller i dag, med lidt andre gudeproduktioner i supermarkedet, løser man samfunds og menneskelige problemer ved at resignere og overlade det til tiden eller guder at finde deres løsning. Problemer der opstod ved fejltænkning, kan derimod med tiden forsvinde ved simpelthen at flytte fokus på andre synsvinkler.
Man hjælper fx. ingen fattigdom ved ikke at spise om dagen en tid, for bare om aftenen at kaste sig over fedekalven. Man afhjælper heller ikke seksuelle overgreb på små piger og drenge ved at opløfte dårlig seksualmoral til smuk etik, og tilbede et gammelt popfænomen der fråsede i pigebørn. Det er ikke den måde man beskytter børn fra voksne menneskers overgreb. Ej heller hjælper man kvinder til økonomisk ligestilling, ved at underlægge dem mænds dårlige opførsel. Heller ikke her hjælper det at putte en gud i maskinen...

Længere fremme i historien skabte William of Ockham en nyere metode, en lille "barbersalon" der også ku' være dig Somo til nytte - metoden virker stadig ganske fortrinligt, men den beskæftiger sig selvfølgelig med logik, og det er jo ikke lige din kop te, ej heller din bogholder lægprædikantens...;)

http://www.verdidebatt.no/innlegg/11720957-deus-ex-machina

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 19/06/2018 10:18

forbudt. Den arabiske kilde til ordet Jihad betyder at stræbe (anstrenge sig), og det inkluderer ikke kun kamp mod undertrykkere og tyranner, men også i det hele taget kamp for at fremme godt og bekæmpe ondt. Ved hjælp af Jihad bliver religionen Islam, med dens endelige sandhed og godhed, beskyttet, og muslimerne selv bliver forsvaret mod dem, som ønsker at skade dem. Det er en pligt for alle muslimer at tro på, og praktisere Jihad til en vis grad: større pligter for dem med større evner, men selv den fattige og handicappede giver deres moralske støtte og anmoder ved hjælp af bøn om sejr. Jihad blev også praktiseret i de tidligere religioner. Siden ondskab er til stede over hele verden, og gennem hele menneskehistorien, blev Jihad etableret og defineret for at stoppe tyranni og

uretfærdighed. Det er også for at forbyde folk tilbedelse af falske guder og halvguder, og i realiteten præsentere dem for tilbedelsen af Gud alene, som ikke har nogen søn, partner eller medarbejdere. Jihad er etableret for at fjerne uretfærdigheder, og præsentere mennesket for barmhjertigheden,


retfærdigheden og freden i Islam som levemåde. Dette er i menneskets interesse på jorden, og ikke for specifikke grupper af arabere eller andre nationale muslimske gruppers interesse, siden Islam er universel, og ikke har nogen geografiske eller ydre grænser. Som traditionen beretter, sagde Guds udsending (fvmh): "Hjælp den bror, hvorvidt han er en undertrykker eller undertrykket." En mand spurgte: "Å Guds budbringer! Jeg hjælper ham, når han er en undertrykket, men hvordan kan jeg hjælpe hem, når han er en undertrykker?" Han (fvmh) sagde: "Du kan forhindre ham i at udføre undertrykkelse.

Det vil være din hjælp til ham." [8] Budskabet og Islams invitation er international og universel for hele menneskeheden, med et omfattende trossæt og morallære for enhver social position. Islam fastlagde principperne for retfærdighed, ærlighed, lighed, frihed, fremgang, succes og sandfærdighed for mennesket på jorden. Jihad giver ikke lov til at tvinge folk til at slutte sig til Islam mod deres egen vilje, men snarere som et redskab og mekanisme til at hjælpe med at opretholde den fred, som tillader den fredelige spredning af budskabet om religionen, der handler om monoteisme, retfærdighed og lighed, til hele verden, og beskytte den mod angreb. Efter at folk har modtaget budskabet, er det op til dem, om de vil acceptere Islam eller ikke. Det vigtigste formål med Jihad er, at åbne vejen for en fredelig udbredelse af Islams budskab til folk.

Den Almægtige Gud erklærer i Quranen: (Der er ingen tvang i religionen. Den rette vej er blevet tydelig over for vildfarelsen. Den, der fornægter afguderne og tror på Gud, holder fast i det stærkeste håndtag uden revner. Gud hører alt og ved alt.) 2:256

https://www.youtube.com/watch?v=5oqH5vn1SxQ
Dr Zakir Naik ..President Bush daughter accepted Islam - ...
‪في
https://www.youtube.com/watch?v=3fNbL1ikTPM

https://www.youtube.com/watch?v=hYTyLw4AAOs
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 19/06/2018 11:14

Svar: Ja, vi har set masser af yderliggående exempler på hvordan mennesker der ikke har andet i hovedet end at bede til en himmelnisse, anstrenger sig til deres yderste for at slå medmennesker ihjel, hvorefter de skyder skylden for deres handlinger på himmelnissen!

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 26/06/2018 10:48

Nogle af profeten Muhammeds lære (Sunnah)
Han forbyde muslimske soldater at dræbe kvinder, børn og ældre eller skære et palme, og han råbte dem:
"Den, der har dræbt en person, der har en traktat med muslimerne, må ikke lugte Paradisens duft,
"De første sager, der skal dømmes mellem mennesker på dommens dag, vil være blodsudgydelsen." Dræbte er den anden store synd i islam.


levende dyr eller menneske."
Islam og menneskerettigheder
Koranen og Sunnah opfordrer muslimer til at respektere hele menneskehedens liv og ejendom.
I en islamisk stat anses disse rettigheder for at være hellige, om en person er muslim eller ej.
Islam beskytter ære, forbyder at fornærme andre og / eller gøre narr af dem.

Islam afviser visse individer eller nationer, der bliver favoriseret på grund af deres rigdom, magt og / eller race.
Alle muslimer tror på, at Allah skabte alle mennesker fri og lige, kun for at blive skelnet fra hinanden på grundlag af Guds bevidsthed eller fromhed og aldrig på grundlag af race, farve eller etnicitet.

Islam er en praktisk religion, der respekterer alle mennesker og det blev åbenbaret for hele menneskeheden. Dens budskab er det for fred og underkastelse til Allah. Muslimer tror på alle de profeter der er nævnt i bibelen og koranen. Koranen deler mange moralske undervisning i Gamle Testamentet og Det Nye Testamente. Disse tre religioner (og deres bøger) blev grundlagt på åbenbaringer af en sand Gud, Allah
Video: Islam om tilgivelse - Islamsvar
youtube
Allahs Barmhjertighed og Ramadans Ahkam ...

https://www.youtube.com/watch?v=QpofikIW4EA
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 26/06/2018 11:59

Du er så urealistisk.
Samtlige i kulturhistoriens mange religioner kan siges at ha' været "praktiske" - alene af den grund, at de som de tilstedeværende har så unuanceret et forhold til livet og naturen i og udenfor mennesket, at mennesker ved at efterleve moralske og etiske skøn deri, reducerer sig selv til et medlem i Platos hule.
Ska' man være redelig, må man sige at din religion i mangt og meget er overskrivninger af tidlige Mosebøger, og i den grad trænger til revision/reformation. Her bliver det svært at anbefale Luther, bedste råd ville være helt at opgive den form for kikkertsyn og i stedet interessere sig for at skabe politik og love for sameksistens udfra viden. Gammel overnaturlig religiøs tro og folketro, ka' være interessant som indblik i vores fortid, men ikke som fundament for en politik der er værd at videreføre.


mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 01/07/2018 17:18

Att. Somo:

Endnu en tråd du frit ka' deltage i med solid argumentation, hvad der jo ikke sku' være noget problem for en mand tilhørende så fredsommelig en politisk græsrodsbevægelse som islam - nåja, en gud fra eller til:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11731403-besettelsen-rundt-islam

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 09/07/2018 09:00

I den islamiske opfattelse repræsenterede "budskabet", der blev fremsendt gennem profeten Muhammad (fred over ham), ikke en helt ny religion, men en korrigering af de forfalskninger og forvridninger, der havde fundet sted og samtidig en kompromisløs re- påstand om den ene guds rene lære.

Islam er kulminationen af ​​guds universelle budskab undervist af alle hans profeter. Muslimer tror på, at en profet blev udvalgt for hver nation på et tidspunkt i deres historie, idet de opfordrede dem til at tilbede Gud alene og levere vejledning om, hvordan man fredeligt kan leve med andre. Nogle af Guds profeter omfatter Adam, Noah, Abraham, Ishmael, Isak, Jakob, Josef, Moses, Jesus og Muhammad, fred være over dem alle. Profeterne alle formidlede den konsekvente guddommelige budskab om at tilbede en Gud sammen med specifikke samfundsmæssige love for hver nations forhold.

Men efter at profeterne havde leveret den guddommelige vejledning til deres folk, var deres budskab tabt, forladt eller ændret over tid, med kun dele af den oprindelige besked intakt. Gud sendte derefter en anden profet for at rette op på deres tro. For at genoprette det oprindelige kald af alle profeter, sendte Gud Muhammad, fred være med ham (pbuh), som den sidste profet for hele menneskeheden i det 7. århundrede C.E.

I 610 C.E. besøgte engel Gabriel Muhammad (pbuh) med den første guddommelige budskab. I de næste 23 år fortsatte han at modtage åbenbaringer, indtil meddelelsen var afsluttet. Muhammad (pbuh) kaldteopfordrede dem til at være retfærdige og barmhjertige med hinanden. Han var et levende eksempel på Guds vejledning til gavn for hele menneskeheden.

"Da afslørede vi for dig [Muhammad]," Følg Abrahams trosbekendelse, en mand af ren tro,


Islam omfatter religion, politisk, økonomisk og socialt liv
Islam er en omfattende religion

Ved at sætte grænserne for samspillet mellem islam og demokrati diskuterer muslimer i dag islams forhold til demokratiske institutioner i deres samfund. Mens de fleste muslimer ønsker større politisk deltagelse, retsstatsprincippet, regeringsansvar, friheder og menneskerettigheder, er der mange forskellige måder at nå disse mål på. For nogle har islam sine egne mekanismer, der udelukker demokratiske institutioner. Stadig andre hævder, at islam er fuldt ud i stand til

imødekommende og støtte demokratiske institutioner. I forbindelse med reformprocessen argumenterer de for kompatibiliteten mellem islam og visse typer "demokrati" ved at bruge traditionelle islamiske begreber som konsultation (shura) mellem herskeren og den herskerede samfundskonsensus (ijma), offentlig interesse (maslaha) og skriftlig baseret mening (ijtihad). Disse mekanismer kan bruges til at understøtte regeringsformer med kontrolsystemer mellem de administrative, lovgivningsmæssige og retslige filialer. Men herskerne af autoritære stater har tendens til at ignorere, afskrække eller undertrykke demokratiske institutioner.

Generelt kan man se, at islam er en religion, der ikke kun styrer et individs privatliv, men også mandater og regulerer alle aspekter af det offentlige liv. Da begrebet tilbedelse i islam ikke er begrænset til blotte ritualer, men inklusive alle gerninger af lydighed og godhed, så omfatter begrebet religion alle livets veje på jorden. For en muslim er begreberne religion og stat
uadskillelige. Ved at overholde dette princip respektivt, uanset hvilken form for regering et muslimsk samfund vælger at gennemføre, skal alle dets bestanddele være i direkte overensstemmelse med religionsbestemmelserne.




Flerkoneri i Islam - YouTube
‫فيديو عن
https://www.youtube.com/watch?v=BWq_tm9qAiQ

Izzah i Islam af Abdelrahman Mohammad - fredags khutba - ...
‫فيديو عن
https://www.youtube.com/watch?v=e2B9Ybx6z3A
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 10/07/2018 16:20

P.s.:

Nej, også den religion er bare fabuleringer over en samtids tilstedeværende religioner, og har som kristendommen altså en fortid i helt almindelige menneskers fantasier om livet, naturen og i den grad om deres egen ophøjethed, men fremfor alt, er disse religioner forsøg på at omgå egen forgængelighed som en del af naturen.
Buddhistiske idéer der af nogen synes så umådelig smukke, er næsten de værste former for anvendelige selvbedrag, idet de gør naturen til en fabel. Naturen er dog komplet indifferent overfor den slags, den er jo bare natur og interesserer sig ikke for div. beskrivelser og fantasier, da den ingen "ånd" eller bevidsthed har og ikke kan kommunikere. Den er derimod biologisk ramme for eksistenser med en bevidsthed, der i flere tilfælde og i senere tid har opbygget en masse overnaturlige idéer om sig selv, for med disse idéer at lade sig overbevise om at der findes et liv efter døden. I samme idéhistorie finder man derfor en kultur af regenererende folkesagn, der er dem du sidder her og gengiver, nærmest på befaling.
Nordens folkesagn og mange fortællinger, med guder sprutlevende og med evne til at påvirke naturformer, minder igrunden meget om hellensk idéhistorie, en græsk oldtid der jo også er Europas arne og som igrunden burde bevirke at man ophævede begrebet "vor tid", og dermed igen forbandt sig med sin græske fortid, er jo en langt mere spændende historie end den du er indfortalt i, Somo. Den er mere levende og fabulerende og har derfor en spændevidde der giver mennesker mulighed for at dyrke mange eller særlige guder, alt afhængig af behov og situation. Dét var noget de gamle romere forstod sig på, politisk overlod man helt til folket selv at styre sine socialpsykologiske behov i det nære, idet dette ville føre til størst mulig tilfredsstillelse for den enkelte, og en tilfreds befolkning er nu engang også lettere at styre end en utilfreds. Også i det gamle Alexandria så man den slags, hvor uens trosretninger levede side om side og udvikling af viden ikke ansås som en trussel imod nogen. Alt ialt en søgen efter størst mulig tilfredsstillelse, hvor alene ordet tilfredshed jo kan give enhver nutidig og levende politiker mareridt, idet dette sære udsnit af befolkningen jo har fået den besynderlige idé, at volumenknappen hele tiden skal skrues op, hvilket bevirker at man ødelægger enhver mulighed for harmoni, dvs. historie, og faktisk kun skaber utilfredshed. Men ser du, denne utilfredshed løser man med dine fortællinger, tilfredshed skaber man ved at tænke bedre, og dvs. ikke at efterabe fortidens fejlagtige beslutninger og idéer om naturen, fx dem du sidder her og genfortæller.

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 11/07/2018 22:19

Et debatindlæg der vedr. et tema der må ha din interesse, og hvor besvarelser slet ikke er dårlige - du kan selvfølgelig selv deltage, hvis ønsket:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11732663-kan-livet-ha-mening-uten-gud

mvh
Simon
P.s.: når jeg serverer disse tilbud til dig, så er det selvfølgelig fordi der ikke længere findes debataktivitet på Trosfrihed, og fordi der findes muligheder.
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 13/07/2018 03:27

En lille tråd vedr. "livets mening" og "meningen med guder i livet", samt spredte, spændende og sjove kommentarer dertil.

Det kan være svært se meningen med at indføre guder født i fantasien, i den natur man forsøger at forstå og beskrive, hvorfor mange bestemt også undrer sig over hvad pointen nu er med den slags. I sig selv er det vanskeligt at forstå hvorfor livet partout skal pålægges værdisyn, der sprogligt er skabt af mennesker og tydeligt ofte ekskluderer hverandre. Det er formentlig her en del stærkt religiøse troende mener, at det da ville være så dejligt hvis bare alle mente og troede det samme, for åh, hvilket fællesskab, hele jordens befolkning med hinanden i hånden, mens de synger haleluja og den slags...
Måske det er her, man skal tage en tur på biblioteket og spørge bibliotekaren, om de skulle have Albert Camus' "Den fremmede" stående, låne den, og tage hjem og læse den. Man kan udmærket synge haleluja og læse Camus!

http://www.verdidebatt.no/innlegg/11732897-ingen-mening-med-gud

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 20/07/2018 09:06

https://www.youtube.com/watch?v=sPgk8hqJB68

https://www.youtube.com/watch?v=5OpNcHdIKzg

Vi tester Koranens nøjagtighed - se miraklet
https://www.youtube.com/watch?v=RCOr-EKWi9I
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 26/07/2018 08:44

17 Princippet, som cementerer det indbyrdes forhold mellem regeringer og folket, er baseret på retfærdighed og fred, siden der ikke kan være nogen vedvarende fred uden retfærdighed. Jihad er ikke nogen "Hellig krig", som beskrevet i de vestlige medier, men det er en ærefuld "kamp" (stræben) og modstand mod undertrykkere, og dem, der modsætter sig den fredelige spredning af Guds ord, og troen på Ham og Hans religion Islam. "Krig" begynder som regel som en higen efter personlige eller nationale interesser, efter land, resourcer, og/eller af politiske eller økonomiske grunde. Islam forbyder denne form for "krig" og tillader Jihad i tre situationer,

nemlig: 1) Forsvar af liv, ejendom og nationale grænser, uden at gå for vidt. Gud siger i Quranen: (Kæmp for Guds sag mod dem, der kæmper mod jer! Men i må ikke begå overtrædelser! Gud elsker ikke dem, der begår overtrædelser.) 2:190 2)

Fjernelse af undertrykkelse og forsvar af de undertrykte folks velfortjente rettigheder. Pligten til at modsætte sig undertrykkelse og tyranni er nævnt i et vers i Quranen: (Hvorfor vil i ikke kæmpe for Guds sag? Og for de undertrykte mænd, kvinder og børn, der siger: " Herre, få os ud af denne by, hvis befolkning handler uret! Giv os en ven fra Dig! Giv os en hjælper fra Dig.") 4:75 Guds profet (fvmh) sagde: "Den bedste Jihad er et sandhedens ord overfor en tyrannisk, uretfærdig leder." [9] 3) Forsvar af tro og religion. Gud, Den Ophøjede siger i Quranen: (Bekæmp dem, indtil der ikke længere er nogen fristelse til frafald, og indtil al religion tilhører Gud! Hvis de holder inde, så ser Gud, hvad de gør.) 8:39

(and fight them on until there is no more tumult or oppression, and there prevails justice and faith in Allah altogether and everywhere! But if they cease, verily Allah does see all that they do.) 8:39


https://www.youtube.com/watch?v=cPZ1YEdM8NI

https://www.youtube.com/watch?v=DPQEsRl-htk
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 26/07/2018 08:53

Her et indlæg, der burde ha’ din interesse, selv om jeg ved din eneste interesse er oplæsning fra bønnebogen: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11734460-er-gudstro-og-fagfilosofi-motsetninger

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 31/07/2018 09:34


18 En "Mujahid" (muslimske kæmper for Guds sag) må rense sine intentioner (hensigter) for at behage Gud alene. Han har en klar forståelse af, at Jihad kun bruges af retfærdige grunde: for at beskytte Islam og muslimerne, og for at sprede budskabet om Islam og Guds ord. Hvis Islams fjender, som bekæmper muslimerne, holder inde med deres angreb, og accepterer betingelserne for en retfærdig fred, så har de muslimske kæmpende ordre til at stoppe fjendtlighederne.


Gud siger også: (Hvis de viser tilbøjelighed til at ville slutte fred, så skal du vise dig tilbøjelig til det samme. Sæt din lid til Gud! Han er Den Hørende og Den Vidende.) 8:61 Og Han, Den Ophøjede siger: (Men hvis de holder sig borte fra jer og ikke kæmper mod jer, men tilbyder jer at holde fred, så giver Gud jer ikke lov til at gøre dem noget.) 4:90 Islam har tilladt kamp kun af førnævnte særlige grunde, og har fastlagt strenge regler for adfærd i "krigsførelse". Alle andre årsager til "krig" er totalt forbudte i Islam, f.eks.

til landudvidelse, koloniale interesser og hævn o.s.v. Islam tillader ikke de kæmpende at dræbe tilfældigt, men tillader kun drab på militært personale og direkte hjælpende kræfter. Islam tillader ikke, og accepterer ikke, og kan ikke tilgive drab på ældre mennesker, børn, kvinder, dem under medicinsk behandling, sygehuspersonale og munke, der har afsondret dem selv for at tilbede Gud. Islam forbyder lemlæstelse og skamfering af afdøde fjenders kroppe og organer. Islam forbyder også at dræbe kvæg eller enhver form for dyr, tilhørende fjenden, at ødelægge folks hjem og forurene drikkevand, floder, søer, kilder og brønde, der tilhører de kæmpende fjender.


Disse begreber er baseret på de mange vers i Quranen, inklusive dette vers: (Stræb efter den hinsidige bolig med det, som Gud har givet dig, men glem ikke din andel i denne verden! Gør godt, ligesom Gud har gjort godt mod dig! Stræb ikke efter fordærv på jorden! Gud elsker ikke dem, der skaber fordærv.) 28:77 Det er også baseret på mange af udsagnene fra Guds udsending (fvmh) f.eks. denne erklæring: "kæmp for Guds sag, og i Hans navn, mod dem, der ikke tror på Gud. Bekæmp dem, men bryd ikke jeres kontrakter eller våbentilstande, lemlæst ikke, og dræb ikke et nyfødt barn..." [10] Og han (fvmh) sagde: "...dræb ikke en kvinde eller slave." [11]

https://www.youtube.com/watch?v=MecBF75UNFQ

https://www.youtube.com/watch?v=87Jqfq13t8w
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Intet at misforstå... - 31/07/2018 14:33

Hej Somo.

Har du en mening om Sherin Khankans påstand:
Citat:
Når en kvinde ønsker en muslimsk skilsmisse, har hun ret til at få den ifølge Koranen, uanset om hendes mand vil skilles.

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Intet at misforstå... - 06/08/2018 10:56

Hej Somo.

Jeg stillede dig for en uge siden et spørgsmål om skilsmisse, der angår de ca. 1,6 milliarder muslimske mennesker her på kloden.

Du har ikke svaret.

Du bruger ellers mange kræfter på at orientere om islam, men her er du pludselig tavs.

Er det mon fordi, der er indre konflikter her i islam?

Hvis dét er situationen, kunne du vel bare fortælle det blinker

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 07/08/2018 01:14

”Gud siger også: (Hvis de viser tilbøjelighed til at ville slutte fred, så skal du vise dig tilbøjelig til det samme. Sæt din lid til Gud!”

- Og netop den slags fablen er noget af grunden til at Mellemøstkonflikten fra begge parter fastholdes: på begge sider af drømmen sidder man med hver sin gud og venter på at ens egen favoriseres som vejen til en bedre verden – i stedet for at bruge hovedet og erkende, at fred altid har været og altid vil være en politisk konsekvens af helt igennem menneskelig dømmekraft.

mvh
Simon
P.s.: alternativt ku’ i selvfølgelig slæbe lægprædikanten med en tur til Vestbredden, han vil da sikkert synes vældig godt om at udøve lidt af den ”kristusterapi” han i så mange år er blevet udsat for..;)
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 07/08/2018 11:10

Indsendt af: Arne Thomsen
Hej Somo.

Jeg stillede dig for en uge siden et spørgsmål om skilsmisse, der angår de ca. 1,6 milliarder muslimske mennesker her på kloden.

Du har ikke svaret.

Du bruger ellers mange kræfter på at orientere om islam, men her er du pludselig tavs.

Er det mon fordi, der er indre konflikter her i islam?

Hvis dét er situationen, kunne du vel bare fortælle det blinker

M.v.h. Arne smiler



Profeten Muhammad skal have sagt: ”Af alt, hvad Gud har tilladt, er skilsmisse det, Han synes mindst om,” og Koranen opfordrer da også til, at ægtefæller skal søge mægling, når uoverensstemmelserne bliver for store og samlivet for vanskeligt (4:35). Skilsmisse er med andre ord den sidste udvej, når alle forsøg på forsoning og på at skabe et godt familieliv er slået fejl.

Ifølge Koranen er der flere skilsmisseprocedurer, som stort set er bevaret i de muslimske landes nutidige familieret:

1) Talaq: En mand kan forstøde sin hustru, hvorefter de fortsat skal bo under samme tag – dog uden at have seksuelt samkvem. Forsoner parterne sig, inden der er gået tre måneder (den såkaldte venteperiode), fortsætter ægteskabet uden at det kræver en ny vielse. Dette kan ske to gange; men tredje gang bliver skilsmissen uigenkaldelig, og parterne kan ikke gifte sig igen med hinanden – med mindre kvinden indimellem har været gift med en anden mand.

Op igennem historien har man i nogle muslimske samfund accepteret, at manden kunne udtale tre forstødelser i ét rap og på den måde skille sig fra sin hustru øjeblikkeligt – hvilket er i åbenlys strid med Koranens anvisninger. I vore dage skal enhver forstødelse registreres hos myndighederne for at have retlig gyldighed, og mange steder forlanger man endvidere, at begge parter skal være til stede under proceduren – en betydelig styrkelse af kvinders retssikkerhed i forhold til tidligere.

2) Khula: Kvinden kan bede om skilsmisse over for en dommer. I traditionel islamisk ret var det nok for hende at påberåbe sig parternes uoverensstemmelse; men i vore dage er det i mange muslimske lande desværre blevet utrolig svært for en kvinde at få tilkendt skilsmisse, med mindre der er tale om helt konkrete klager så som hustruvold, manglende forsørgelse eller mandens længerevarende fravær fra hjemmet. Kvinden kan i visse tilfælde blive bedt om at tilbagelevere noget af sin brudegave.

3) I vore dage kan kvinden i sin ægteskabskontrakt betinge sig ret til at forstøde sig selv – hvorefter manden må acceptere en skilsmisse.

Muslimer bosat i Danmark skal naturligvis overholde de her gældende love; men det har vist sig, at det kan være svært at få en skilsmisse, der er bevilliget af danske myndigheder, anerkendt i islamiske lande, selvom landene ifølge den internationale familieret er forpligtede til indbyrdes at anerkende hinandens retskendelser.

Konsekvenser for skilsmisse - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=DRsK5gAZ4sg
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 07/08/2018 11:17

[quote=Simon]”Gud siger også: (Hvis de viser tilbøjelighed til at ville slutte fred, så skal du vise dig tilbøjelig til det samme. Sæt din lid til Gud!”

- Og netop den slags fablen er noget af grunden til at Mellemøstkonflikten fra begge parter fastholdes: på begge sider af drømmen sidder man med hver sin gud og venter på at ens egen favoriseres som vejen til en bedre verden – i stedet for at bruge hovedet og erkende, at fred altid har været og altid vil være en politisk konsekvens af helt igennem menneskelig dømmekraft.

Gud pålagde den rigtige religion
Så mennesker lever i lykke og kærlighed
Og ikke-aggression mod andre
Men
Nogle mennesker fulgte ikke Guds lov
Der var krige
Disse er menneskelige kriminelle
de respekterede ikke
charteret
De skal bekæmpes
Indtil de vender tilbage til Guds sande religion

Hvor meget ved ikke-muslimer i DK om Islam? - MUNIDA ...
‪فيد
https://www.youtube.com/watch?v=ksuSIfxAITo

Hvad er vores syn på kampen mod Islam? - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=YcjxpAs0jwo
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 07/08/2018 11:23


19 Dette er også i overensstemmelse med anvisningerne og henstillingerne fra den første kalif, Abu Bakr til hans militære ledere, da han udrustede dem til Jihad. Det blev berettet, at han sagde: "Lyt og følg de følgende ti bud og instruktioner: Forråd ingen (hvis du giver et løfte). Stjæl ikke fra krigsbyttet. Bryd ikke dit løfte om troskab. Skamfer (lemlæst) ikke kroppende af de dræbte fjendekrigere eller afdøde. Dræb ikke et barn eller mindreårig. Dræb ikke en ældre mand eller kvinde. Dræb ikke en kvinde. Ryk ikke en dadelpalme (eller andre træer) op med rode, og brænd dem heller ikke.

Fæld eller ødelæg ikke et frugttræ. Slagt ikke et får, en ko eller en kamel, undtagen til jeres nødvendige mad. I vil sikkert passere folk, som isolere sig selv, og i ensomhed tilbeder Gud, såsom munke eller andre, så lad dem i fred og forstyr dem ikke. I vil sikkert standse hos nogle folk på vejen, som vil frembringe for jer alle former for mad. Hver gang i spiser af deres mad, fremsig Guds navn. I vil sikkert passere en gruppe af folk, som har barberet håret på midten af deres hoveder, og ladet resten af håret i lange fletninger:

det er tilladt at bekæmpe og dræbe disse folk, da de er fjendens krigere, som bærer deres sværd mod jer. Gå fremad i Guds navn." Krigsfanger må ikke tortureres, ydmyges eller lemlæstes. De må ikke fængsles i snævre klaustrofobiske fængselsceller uden fornøden mad og drikke til de dør af det.

Quranen erklærer: (de giver en fattig, en forældreløs og en fange mad, selvom de selv elsker den.) 76:8 Den islamiske regering har ret til, enten at sætte sådanne krigsfanger fri uden nogen som helst løsesum, eller for en aftalt løsesum, eller udveksle dem med muslimske krigsfanger. Dette er baseret på et vers i Quranen: (Når i møder dem, der er vantro,(i krig) så giv dem hug over halsen! Når i så har slået dem ned, stram da lænkerne, indtil krigen lægger sine byrder, med henblik enten på benådning eller på løskøbelse bagefter! Sådan er det. Hvis Gud ville, havde Han besejret dem, men Han ville sætte nogle af jer på prøve gennem andre.

De, der bliver dræbt for Guds sag, deres handlinger vil Han Ikke lade gå tabt.) 47:4 De besejrede folk, som omfatter de ikke-muslimske indbyggere og deres Familier, ejendele og ejendomme er, ifølge islamisk lov, berettigede til beskyttelse mod krænkelse. Ingen har ret til at bemægtige sig ejendele eller formuer tilhørende de ikke-muslimske indbyggere, eller ydmyge dem, eller gøre indgreb mod deres ære. Ingen har ret til at angribe dem uretfærdigt. Tro og religiøse skikke hos ikke-muslimske indbyggere i en islamisk stat er respekteret, indenfor de legale rammer.

Nu hvor kampen mod Islam intensiveres, hvad kan vi så ...
‪فيدي
https://www.youtube.com/watch?v=ntuzV6uLfgY


https://www.youtube.com/watch?v=ymhdLU1oOK4
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Intet at misforstå... - 07/08/2018 14:34

Hej Somo.

Tak for svar.
Jeg glæder mig over at se, at du ikke er ukritisk overfor dele af islamisk praksis - og kunne håbe at evnen til selvkritik også var til stede hos islamkritikere - til gavn for en mere fredelig sameksistens blinker

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 08/08/2018 12:27

Respekt for lovgivningen i nogle lande
Dette omfatter ikke manglende overholdelse af islamreglerne

Lykke er i overensstemmelse med Guds lov

Og overholdelse af alle aspekter af islam
Islam er livet
Islam omfatter religion og politik
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 09/08/2018 10:18

"Respekt for lovgivningen i nogle lande
Dette omfatter ikke manglende overholdelse af islamreglerne."

- Du ka' overholde en religions leveregler (skabt af mennesker og ikke guder!), men ikke med disse leveregler underkende lovgivning i demokratiske lande. Dette er ikke alene noget du må forventes at kunne forstå, det er tilmed et krav at du forstår det, hvis du skal leve i demokratiske lande.

"Lykke er i overensstemmelse med Guds lov"

- Fejl.

"Og overholdelse af alle aspekter af islam"

- Fejl igen. Det er nøjagtig som et medlemskab af golfklubben: reglerne gælder kun for medlemmer og evt. gæster, indenfor klubbens areal.

"Islam er livet"

- Denne omgang vås viser nøjagtig hvorfor livet i så uhyrlig grad synes at forvirre dig: din religion er ene og alene en smule litteratur, og dit udsagn her svarer til at kalde en pixibog for den bedste form for litteratur. Det ka' du frit mene, men du kan ikke forvente at andre skal dele din mening derom.

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 28/08/2018 23:23

Min ikke muslimske mor. Med Yusuf Estes.

https://www.youtube.com/watch?v=L-udUZhXQDY
Hvad forhindrer DIG i at acceptere islam? Med Dr. Zakir Naik
https://www.youtube.com/watch?v=cbiEuFtO3kk

Intellektuel ydmyghed - med Ustadh Nouman Ali Khan
https://www.youtube.com/watch?v=i7xkot9pe7k

Historien om en mor og hendes søn
https://www.youtube.com/watch?v=9NyacP9K9aE
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 30/08/2018 03:31

Psst!

Der er rettere en fraskrivelse af sin intellektuelle kapacitet, at reklamere for GT som en god naturbeskrivelse, og så forøvrigt bruge dens moralske dogmer som nutidig jura!

Der er intet i vejen med at tro der findes guder, men der er noget galt med at hælde guderne nedover hovedet på medmennesker og true dem med vold, hvis de ikke accepterer det. Forøvrigt burde du altså vide, at man må passe godt på små drenge og piger, dvs. holde op med at opflaske dem med rædselsvækkende historier om hvad sker, hvis de ikke bruger livet til at falde på knæ for den slags!

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 04/09/2018 09:27


20 (Til dem, som hvis Vi giver dem magt på jorden, vil holde bøn, give almisse, påbyde det rette og forbyde det forkastelige. Sagernes udfald ligger hos Gud.) 22:41 De ikke-muslimske indbyggere i en islamisk stat er påbudte at betale en minimal skal kaldet "Jizjah". Det er en speciel kopskat (head tax) opkrævet fra enkeltpersoner, som ikke accepterer Islam, og ønsker at beholde deres religion, mens de bor i en islamisk stat og under islamisk ledelse.

F.eks. i de tidligste islamiske stater, mens velhavende muslimer betalte 2,5% af deres indsamlede formue, betalte ikke-muslimske indbyggere Jizjah i tre kategorier: den rige og velhavende klasse, svarende til en sum af (48) otte og fyrre Dirhams [12] om året! Middelklassen, såsom købmænd, næringsdrivende og bønder, en sum, svarende til( 24) fire og tyve Dirhams om året! Og arbejderstanden, såsom bagere, tømrere, blikkenslagere og lignende, en sum, svarende til (12) tolv Dirhams om året. Jizijah er opkrævet til gengæld for beskyttelse af de ikke-muslimske indbyggere og deres formue i en islamisk stat. Den muslimske leder og kommandør, General Khalid bin al-waleed afgav engang et løfte om troskab til de ikke-muslimske indbyggere i datidens islamiske stat.


Han sagde: "Jeg tilbyder jer mit troskabsløfte for at beskytte jer mod kopskat (jizjah), der bliver opkrævet fra jer. Hvis vi stiller den nødvendige sikkerhed til rådighed, er vi berettiget til at modtage kopskat. Ellers behøver i ikke at betale det." Da så de muslimske styrker var nødt til at rømme arealet for kamp andetsteds, tilbagebetalte de den Jizjah, de havde modtaget, siden de ikke var i stand til at tilbyde den aftalte sikkerhed. [13] Jizjah er ikke gældende for enhver ikke-muslimsk indbygger i en islamisk stat, derimod må det kun opkræves af dem med indkomst. Mange kategorier af folk er undtaget fra at betale jizjah, inklusive de fattige, mindreårige, kvinder, munke, blinde folk og handicappede.


Islam har gjort det obligatorisk for den islamiske regering at sørge for fuld beskyttelse af disse kategorier af folk, og tilbyde dem passende leveomkostninger. Troskabsløftet, givet af General Khalid bin al-waleed, til de ikke-muslimske indbyggere i byen ved navn Heerah i Iraq, under islamisk ledelse, erklærede følgende: "Enhver ældre person, handicappet arbejder,

uhelbredelig syg person, eller en rig person, der er gået fallit, og på grund af dette, fortjener de almisser fra deres religiøse medmennesker, alle disse kategorier af folk er ikke påkrævet at betale kopskat. Desuden er alle disse kategorier berettiget til et passende underhold fra det islamiske skatkammer (nu til dage finansministerium) til ham selv og hans afhængige familiemedlemmer." [14] Et andet eksempel er, da den anden kalif, Omar bin al-khattab, passerede forbi en ældre jødisk mand, der tiggede. Omar spurgte til ham og blev informeret om, at han var en ikke-muslimsk indbygger i den islamiske stat.



Omar sagde øjeblikkeligt: "Vi har ikke været fair overfor dig! Vi har taget kopskat fra dig, da du var ung og i stand til at arbejde, og har forsømt dig på dine gamle dage." Omar bragte den gamle jøde til hans eget hjem og tilbød ham alt, hvad han fandt af madvarer og tøj. Senere instruerede Omar dem, der

Why do non-muslims have to pay Jizyah tax under Islamic ...
‪فيديو عن jizya in islam‬‏
▶ 5:10
https://www.youtube.com/watch?v=C6g9ohG-784

https://www.youtube.com/watch?v=ADeM_xH9CR4

https://www.youtube.com/watch?v=bYhGzXfy9Ng
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 04/09/2018 21:53

P.s.:

Islam er bare en religion, som du gør klogt i at behandle som sådan. Dvs. at du i vestlige demokratiske samfund må efterleve love vi ved tager - religiøs overtro ka' du hygge dig med som enhver anden hobby ;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 06/09/2018 19:37

P.s.:

Atter lidt der ku’ ha' netop din interesse, kalde på din deltagelse og hvormed du bl.a. ku’ forklare alverden, hvorved din religion så har noget betydeligt at sige os i nutiden. Det er faktisk lidt trist at se kreationister rable op om deres gud som løsningen på politiske spørgsmål i nutiden:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11738759-hatets-umulighet

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 11/09/2018 09:26

Hijra og Medina
________________________________________
I år 622 besluttede lederne i Quraysh at dræbe Profeten. De planlagde at bruge en mand fra hver Quraysh stamme og angribe ham sammen. Gabriel fortalte ham om planen og bad ham forlade Mekka øjeblikkeligt. Efter at have arrangeret tilbageleveringen af det, adskillige ikke-troende havde betroet ham i varetægt, forlod Profeten Mekka samme nat sammen med sin ven, Abu Bakr. De tog syd for byen til en bjerghule ved navn Thawr [se Koranen 9:40], og efter at have været der i tre nætter rejste de ca. 400 km. mod nord til Yathrib, hvilket Profeten ændrede til Medina.


Da Quraysh's ledere fandt ud af, at han var flygtet, udsatte de en dusør på 100 kameler for hans tilfangetagelse, død eller levende. Men på trods af deres bedste spejdere og eftersøgningshold beskyttede Gud Profeten, og han ankom i sikkerhed til Quba, en forstad til Medina. Denne begivenhed kaldes for Hijra (Emigration) og markerer begyndelsen på den Islamiske kalender. Folkene i Medinas stammer Aws og Khazraj hilste ham med stor entusiasme i henhold til den ed, de havde svoret i 'Aqaba. En efter en forlod de muslimer (mænd og kvinder) i Mekka, som ikke var fysisk indespærrede, og som kunne tage af sted i hemmelighed, alt, de ejede og drog til Medina.


Da Profeten slog sig ned i Medina, byggede muslimerne en moské, hvor de kunne udføre deres daglige bønner og bruge som deres nye bystats hovedkvarter.


Profeten, (fvmh), fandt fuldstændigt anarki i Medina, for regionen havde aldrig haft hverken en stat eller hersker, der kunne forene dens indbyrdes stridende stammer. I løbet af bare et par uger havde han samlet stammerne sammen (og bragt orden) og etableret en bystat, hvori muslimer, jøder, hedenske arabere og sandsynligvis et lille antal kristne også trådte ind i en stats-organisme ved hjælp af en social kontrakt.
Grundloven for denne første muslimske stat, der var udformet som en konføderation på grund af dens mangfoldige folkegrupper, er overleveret til os in toto. Deri læser vi "for muslimerne, deres religion; for jøderne, deres religion", eller "at der ville være godgørenhed og retfærdighed" men endda også "jøderne... er et samfund (i alliance) med de troende (d.v.s. muslimerne)." Alle disse sætninger fremkom i klausul 25. 30
Med andre ord gik de autonome jødiske landsbyer frivilligt med i denne konføderale stat og anerkendte Muhammad som dens overhovede. Dokumentet slog tydeligt fast, at det militære forsvar var obligatorisk for alle inklusive jøderne. Dette indebærer deres deltagelse i diskussionerne og derpå at udføre den politik, der var vedtaget. Faktisk slog sektion 37 fast at: "Jøderne vil bære deres udgifter og muslimerne deres, og der vil være gensidig hjælp, i tilfælde af at en aggressor angriber parterne i dette dokument." Derudover siger sektion 45, at krig og fred vil være udelt for parterne i dokumentet.


Nogle måneder efter dannelsen af denne bystat sluttede Profeten kontrakter om forsvarsalliancer og gensidig hjælp med de hedenske arabere rundt om Medina. Nogle af dem tog imod Islam ca. 10 år senere. Under de ti år var den gensidige tillid fuldstændig.
Med Guds Budbringers ankomst til Medina trådte kampen mellem Islam og vantro ind i en ny fase. I Mekka havde Profeten hovedsageligt beskæftiget sig med at forklare Islams grundlæggende principper og med hans Ledsageres moralske og åndelige træning. Men efter Emigrationen (622) begyndte nye muslimer fra forskellige stammer at samle sig i Medina. Selvom muslimerne kun sad på en lille del af landet, allierede Quraysh sig med så mange stammer som muligt for at udslette dem.


Det lille muslimske samfunds succes, for ikke at sige overlevelse, afhang under de omstændigheder af adskillige faktorer. I henhold til vigtighed var de:
Udbrede Islam effektivt og effektivt konvertere andre.
Fremvise de ikke-troendes løgne så overbevisende, at ingen kan tvivle på Islams sandhed.
At møde eksil, gennemtrængende fjendtlighed og modstand, økonomiske vanskeligheder, sult, usikkerhed og farer med tålmodighed og sjælsstyrke.
At få de formuer og ejendele tilbage, som mekkanerne beslaglagde efter de emigrerede.
At modstå, med mod og våbenmagt, ethvert angreb, der påbegyndtes for at frustrere deres bevægelse. Under modstanden skal de ignorere fjendens numeriske og materielle overlegenhed.
Udover truslerne fra Mekka og dens allierede måtte det unge muslimske samfund på trods af den indgåede pagt også tage sig af Medinas tre jødiske stammer, der kontrollerede dens økonomiske liv. Selvom jøderne ventede på en Profet, var de imod Guds Sendebud, fordi han ikke var jøde, og de fortsatte med at fremmane betragtelig uvilje mod ham og lægge planer mod ham og Islam. For eksempel komponerede den kyndige jødiske poet, Ka'b ibn Ashraf, digte, der var satirer over Guds Budbringer og ophidsede hans fjender.


Et andet fjendtligt element begyndte at vise sig i Medina: hykleri. Hyklerne kan inddeles i fire brede grupper, som følger:
De, som ikke havde nogen tro på Islam; men gik ind i det muslimske samfund for at skabe vanskeligheder i dets rækker.
De, der forstod de politiske realiteter og dermed søgte nogle fordele ved at lade som om, de havde konverteret. Imidlertid bibeholdt de kontakter med anti-muslimske kræfter, i håbet om at de kunne drage nytte af kontakter med begge sider og dermed kunne undgå at lide overlast.
De, som ikke endnu havde besluttet sig; men lod som om de havde konverteret, fordi alle omkring dem gjorde det.
De, som tog imod Islam som den sande religion; men fandt det svært at fralægge sig det nedarvede form for tilværelse, overtro og skikke såvel som at udøve den form for selvdisciplin, Islam kræver.
Seerah of Prophet Muhammed 27 - The Hijrah - Emigration to Madinah - Yasir Qadhi

https://www.youtube.com/watch?v=utKZzIWZ0I4

Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 19/09/2018 07:07



21 var ansvarlig for skatkammeret, sigende: "Følg op, og overvåg situationen hos lignende folk, tilbyd dem assistance fra det islamiske skatkammer, tilstrækkelig for dem og deres familiemedlemmer." Gud siger i Quranen: (Almisserne skal kun gå til de fattige og nødlidende---) 9:60 [dvs. Begyndelsen på det berømte vers om Zakah (obligatorisk almisse) ] I en anden fortolkning af dette vers, er de fattigemuslimerne, og de trængende er de ikke-muslimske indbyggere i en islamisk stat.


[15] BESKYTTELSE AF JEG'ET Fysisk sikkerhed og Beskyttelse: Menneskeliv er helligt og en gave fra Gud, Skaberen. For at beskytte menneskeliv har Islam fastsat dødsstraf og korporlige straffe og straffe for kriminelle, der overtræder loven, myrder og fysisk skader andre. Drab falder under tre typer: tilsigtet (forsætlig) og/eller overlagt mord, (uagtsomt) manddrab og total fejltagelse.


Islam påbyder henrettelse af dem, som begår et forudbestemt og overlagt mord på en uskyldig person. Islam søger at foregive et så stærkt afskrækkende middel som muligt, for at udrydde fristelsen til overlagt mord. Uoverlagt manddrab og mord ved fejltagelser er særskilte kategorier med egne, mindre straffe og blodpenge er betalt til den dræbte persons nære slægtninge. Den dræbte persons familie eller arvinger bliver givet "Diyyah" blodpenge som erstatning for offerets sjæl, medmindre de vælger at tilgive drabsmanden.


Drabsmanden soner sin skyld overfor Gud ved at sætte en muslimsk slave fri, og hvis dette ikke er muligt, så ved at faste i to på hinanden følgende måneder. Alle sådanne straffe er pålagt for at bevare muslimernes liv. Ingen har ret til at manipulere med menneskeliv, ejendele eller ejendom uden nogen legitim grund. Alle individer, der undertrykker eller misbruger andre, må advares mod uretfærdigt at dræbe, bedrage eller pine andre uskyldige medlemmer af det islamiske samfund, og disse strenge straffe bør tydeliggøres.


Hvis straffen ikke ligner selve forbrydelsen, giver det de kriminelle mod på deres kriminelle aktiviteter. Alle andre håndgribelige straffe har den samme begrundelse, hvor straffen svarer til forbrydelsen med specifikke afmålte straffe, forudbestemt, for at standse alle argumenter og forvirring. Alle dødsstraffe og korporlige straffe er vendt mod bevarelsen af menneskeliv og ejendom i et islamisk samfund. Gud, Den Ophøjede erklærer i Quranen:

https://www.youtube.com/watch?v=J9qcof9ROFw

https://www.youtube.com/watch?v=DRH6iTINbUc


https://www.youtube.com/watch?v=Lu_vX0w0vdw

https://www.youtube.com/watch?v=6684Dgxvvrs

https://www.youtube.com/watch?v=WHtBDJCRzk4
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 25/09/2018 07:17


22
for den, der begår overlagt mord, og som ikke angrer, vil være Guds vrede. Gud, Den Ophøjede erklærer i Quranen: (Den, der med overlæg dræber en troende, vil få Helvede til gengæld, der skal han forblive til evig tid. Gud vredes på ham og forbander ham, og Han bereder ham en vældig straf.) 4:93 Islam har pålagt alle mennesker visse bestemte pligter, med hensyn til beskyttelse af menneskeliv.

Følgende er nogle af disse pligter: Mennesket ejer ikke sin egen sjæl eller sin egen krop, derimod er det en ukrænkelig eksistens, som er ham midlertidigt betroet. Det er ikke tilladt ham forsætligt at torturere og skade sig selv, eller agte at udføre nogen form for forbrydelse, der kan føre til selvmord, eller dumdristige handlinger, førende til hans undergang.


Liv må kun ofres for Guds sag. Gud, Den Ophøjede erklærer i Quranen:.١ (I, der tror! I skal ikke fortære jeres ejendom ved falskhed indbyrdes, men det skal være handel til jeres gensidige tilfredshed! I må ikke slå jeres egne ihjel! Gud er barmhjertig imod jer.) 4:29 (O you who believe! Eat not up your property among yourselves unjustly: but let there be among you trade by mutual good-will: nor kill (or destroy) yourselves: for verily Allah has been to you Most Mercifull.) 4:29 2.
Mennesket må opretholde en passende omsorg for sin ernæring, for at tilfredsstille minimumskravene for et godt helbred. Det er ikke tilladt for ham at nægte sig selv tilladte fødevarer, drikke, tøj, ægteskab og pasende pleje under nogen påskud, hvis dette vil skade ham. Gud, Den ophøjede erklærer i Quranen: (Sig: "Hvem har forbudt jer Guds pynt, som Han har frembragt til sine tjenere, og de gode ting af underhold? " Sig: "Det tilkommer dem, der tror, i det jordiske liv, men især på opstandelsens dag.

" Således fremlægger Vi tegnene nøjagtigt for folk, der har viden) 7:32 Gud, Den Ophøjede advarede profeten (fvmh), da han forbød sig selv at spise honning, for at glæde en af sine hustruer, og dette blev en evig irettesættelse for alle muslimer. Gud erklærer i Quranen: (Profet! Hvorfor forbyder du dig selv, hvad Gud har tilladt dig, i ønsket om at gøre dine hustruer tilpas? Gud er tilgivende og barmhjertig.) 66:1

Hvorfor bærer I korset? Tænk over det! Med Eddie fra TheDeenShow

https://www.youtube.com/watch?v=APHouj9v

Den største dør til paradiset - en rørende påmindelse af Shaykh Yasir Qadhi
https://www.youtube.com/watch?v=W9AAJJRX3to

Har Allah brug for mig? - Mohammad Hoblos

https://www.youtube.com/watch?v=ssce4LtWLvM
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 27/09/2018 04:46

”BESKYTTELSE AF JEG'ET Fysisk sikkerhed og Beskyttelse: Menneskeliv er helligt og en gave fra Gud, Skaberen. For at beskytte menneskeliv har Islam fastsat dødsstraf og korporlige straffe og straffe for kriminelle, der overtræder loven, myrder og fysisk skader andre. Drab falder under tre typer: tilsigtet (forsætlig) og/eller overlagt mord, (uagtsomt) manddrab og total fejltagelse.
Islam påbyder henrettelse af dem, som begår et forudbestemt og overlagt mord på en uskyldig person. Islam søger at foregive et så stærkt afskrækkende middel som muligt, for at udrydde fristelsen til overlagt mord. Uoverlagt manddrab og mord ved fejltagelser er særskilte kategorier med egne, mindre straffe og blodpenge er betalt til den dræbte persons nære slægtninge. Den dræbte persons familie eller arvinger bliver givet "Diyyah" blodpenge som erstatning for offerets sjæl, medmindre de vælger at tilgive drabsmanden.”

- Ja, vi ka’ i moderne demokratiske samfund ikke ha’ sådan en omgang gammeltestamentelig uddateret jura, bygget på anekdote-etik og hvor folk slår ihjel i en eller anden himmelnisses navn og dermed bryder præcis det princip de slår ihjel for at håndhæve. Det er ganske enkelt det man med et godt gammelt dansk ord kalder dobbeltmoral, samme type moral man så overalt under enevælden, diktaturer m.m. Det er ikke sådan man skaber lighed for loven, god jura og et trygt sammenhængende samfund. Det er derimod sådan man skaber frygt for både ordenshåndhævere og himmelnisser, og er historisk set altid endt med i stedet at stimulere nogens megalomane fantasier.
Nej tak, må vi i stedet få lidt almen menneskekundskab og viden om naturen i som udenfor mennesket, så folk ikke render rundt og tror de er resultatet af himmennissefantasier! ;)

Se du bare at komme ned på jorden, Somo, din drømmeverden om 72 jomfruer og alt det pjat, hører fortiden til..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 02/10/2018 01:44

Att.: Somo..

Der er jo lidt morskab ved at servere dig link til ligesindede/modsatrettede tanker, særlig fra et forum hvor troende i overtal nulrer rundt i nogenlunde samme andedam som du, der måske ligger dér og vugger på vandspejlet i savn efter en omgang nådesnak med Paulus’ dårlige ånde i nakken – du ved, gutten der som du moraliserede med arme og ben, so here we go again…;)
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11740905-nade-hos-luther-og-hos-paulus-uforenlige-motsetninger

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 02/10/2018 08:54

Dette spørgsmål stilles ofte direkte eller indirekte til muslimer i stort set enhver diskussion om politik eller religion. Stereotypier om muslimer formidles i enhver form for medier sammen med massiv misinformation om islam og muslimer.

Faktisk leder denne misinformation og propaganda til diskrimination og overfald (hate-crimes) på muslimer. Med stor selvfølgelighed sætter medier anti-muslimske kampagner i gang, selvom det senere viser sig ikke at være sandt. Det gjaldt fx Oklahoma-bombningerne i USA og senest i 2011 ved terrorsagen i Norge. I disse og andre sager erklæredes det hurtigt, at der (formodentlig) er tale om en “mellemøstlig” forbindelse. I Oklahoma terror-sagen viste det sig at være en tidligere amerikansk soldat og i Norge stod en nordmand, Anders Breivik, fra en højreorienteret gruppe bag drabene.

Lad os se nærmere på anklagen om “fundamentalisme” og “terrorisme”.

Definition af fundamentalisme

En fundamentalist er en person, der følger og bekender sig til fundamenterne af en doktrin eller en teori, som vedkommende følger. Den person, der vil være en god læge, skal vide, følge og praktisere de medicinske fundamenter. Med andre ord bør han være en fundamentalist i sit fag, medicin. Hvis en person gerne vil være en god matematiker, skal han vide, følge og praktisere de matematiske fundamenter, dvs. dets grundprincipper. Han bør være en fundamentalist inden for matematik. Hvis en person gerne vil være en god forsker, skal han vide, følge og praktisere de videnskabelige fundamenter. Han bør være en fundamentalist indenfor forskning.

Ikke alle fundamentalister er ens

Ikke alle fundamentalister kan skæres over én kam. Man kan ikke kategorisere alle fundamentalister som enten “gode” eller “onde”. Dette vil bero på, hvilket område eller handlinger vedkommende er fundamentalist i. En fundamentalistisk skatteekspert, der misbruger reglerne til at bedrage staten, skader samfundet og er derfor uønsket. En fundamentalistisk læge, er på den anden side nyttig for samfundet og meget respekteret.

Muslimsk fundamentalist

En muslim bør ikke være bange for at kalde sig fundamentalist i ordets egentlige betydning. Islams fundamenter er til gavn for menneskeheden og for hele verden. Der er ikke en fundamental del i islam, der er til skade for eller mod menneskehedens interesse som helhed. Mange mennesker har misforståelser om islam og anser en del af islams lære for at være upassende eller unfair. Dette kan skyldes mangel på viden om Islam. Hvis man analyserer islams lærer kritisk og med åbent sind, kan man ikke undgå at bemærke, at Islam er fuld af goder for både individet og det kollektive samfund.

Hvad er en fundamentalist i ordbogen?

Ifølge Websters ordbog var fundamentalisme en bevægelse blandt protestanterne i Amerika i det tidlige 20. århundrede. Det var en reaktion mod modernismen og lagde vægt på Bibelens ufejlbarlighed, ikke kun i sager om tro og moral, men også i forhold til de historiske beretninger der er nævnt i Bibelen. Det fremhæver troen på, at Bibelen er Guds ord direkte, ord for ord. Fundamentalister er derfor et ord, som oprindeligt blev brugt om denne kristne gruppe, som troede, at Bibelen var ordret Guds ord, uden nogen fejl eller mangler.

Ifølge Oxford-ordbogen betyder “fundamentalisme” streng vedligeholdelse af en historisk doktrin, fra en hvilken som helst religion, i særdeleshed Islam. I dag tænker enhver, der hører ordet “fundamentalist” på en muslim, der er terrorist.

Enhver bør være “terrorist”

En terrorist er en person som forårsager terror. I det øjeblik, en røver ser en politibetjent bliver han “terroriseret”. En politibetjent er en terrorist overfor en røver. På sammen måde bør en muslim være en terrorist, mod alle asociale elementer i samfundet, så som tyve, mordere og voldtægtsforbrydere.

Ordet terrorist bruges også om en person, der begår terror mod almindelige uskyldige mennesker. Hvis nogen begår terror mod uskyldige mennesker er det strafbart. Islam forskriver dødsstraf for overlagt mord. Målet helliger ikke midlet i islam.

Terrorist eller frihedskæmper?

Før Indien opnåede selvstændighed fra den britiske besættelse, blev nogle indiske frihedskæmpere, som ikke overgav sig, betegnet som “terrorister” af den britiske kolonimagt. De samme personer blev anset for at være helte og frihedskæmpere af den indiske befolkning. Således blev to modstridende mærkater brugt om de samme personer og samme handlinger.

Det ene parti kaldte dem terrorister, og det anden parti kaldte dem patrioter. De, som mente, at briterne havde ret til at kolonisere Indien, kaldte disse folk terrorister, mens dem, som mente at briterne ikke havde ret til at herske over Indien, kaldte dem frihedskæmpere og patrioter. Det er derfor vigtigt, at en person får en fair chance for at forklare sig inden en dom. Begge parters argumenter bør høres, situationen bør analyseres, og personens forklaring og hensigt bør tages i betragtning, inden en person eller en gruppe dømmes.

Islam betyder fred

Ordet islam er afledt af ordet “salaam”, som betyder fred. Det er en religion for fred, hvis fundament lærer sine tilhængere at opretholde og fremme fred i hele verden.

Enhver muslim bør i den betydning være fundamentalist, dvs. han bør følge fundamenterne i sin religion for fred: islam. Han bør kun være en “terrorist” mod de asociale kræfter i samfundet så fred og retfærdighed kan opretholdes i samfundet.


https://www.youtube.com/watch?v=ZQcjOmvHiPM

https://www.youtube.com/watch?v=Oa-elj8iZPQ

https://www.youtube.com/watch?v=UheVQYFfREU

https://www.youtube.com/watch?v=GpsMrYYpgO8
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Intet at misforstå... - 02/10/2018 11:13

Hej somo.

Hvis du kan fastholde dine ord:
Citat:
Islam betyder fred
vil jeg mene, der er et godt grundlag for begyndende gensidig religionsforståelse.

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 05/10/2018 10:12

"Stereotypier om muslimer formidles i enhver form for medier sammen med massiv misinformation om islam og muslimer."

- Ja det er vældig mystisk, at se overtroiske fortællinger om naturen i og udenfor mennesket opfattes vidt forskelligt i uens kulturer...;))
Men Somo, det er faktisk noget der er lige til at forstå, hvis man gider!

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 08/10/2018 14:16

"Islam påbyder henrettelse af dem, som begår et forudbestemt og overlagt mord på en uskyldig person. Islam søger at foregive et så stærkt afskrækkende middel som muligt, for at udrydde fristelsen til overlagt mord. Uoverlagt manddrab og mord ved fejltagelser er særskilte kategorier med egne, mindre straffe og blodpenge er betalt til den dræbte persons nære slægtninge. Den dræbte persons familie eller arvinger bliver givet "Diyyah" blodpenge som erstatning for offerets sjæl, medmindre de vælger at tilgive drabsmanden.”

- Viderværdigt ja, men også morsomt, som at se en agitator for islamisk religiøs overtro forpuppe sig i gammeljødisk jus, i spændt forventning om metamorfosen. Tydeligvis tror du jo vejen til din ”sjæls frelse” ligger i tilbedelsen af 3. Mosebogs skrækhistorier, anvendt som jura. Men det spændende ligger skam i at se hvordan man kækt hugger med arme og ben fra jødisk kulturhistorie, men åbenbart ikke vil dele land med dem man efterligner, men det ville selvfølgelig også ta’ sig lidt secondhandagtig ud.

Du der altid kvalificerer værdien af din dogmetro ved mandtal, burde måske overveje også at kopiere de kristnes snak om ’økumeniske perspektiver’? Samlet set, ku’ alle i glade troende jo blive et helt hippiekollektiv, og tænk på ”værdiforøgelsen” omsat til stolthed under mandtal, o-la-la! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 09/10/2018 08:33

Gud, den Almægtige, erklærer, at det at dræbe et andet menneske uretfærdigt svarer til at dræbe hele menneskeheden, og det at frelse et menneskes liv svarer til at redde hele menneskehedens liv.





Det mord, der i ovenstående vers sættes lig med at have dræbt hele menneskeheden, er begrænset til "dræbe et uskyldigt menneske, som ikke anstiftede uorden eller ødelæggelse på jorden." Dette betyder, at hvis et menneske udgyder uskyldige menneskers blod, kan der være gengældelse og den morder kan møde en straf, der svarer til hans egen forbrydelse. Derfor, hvis sådant et menneske er årsag til uro på jorden og dermed får folk til at dø, hvis drabene følger på hinanden uden at morderne tænker over hvorfor de har taget et liv, og ofrene ikke ved hvorfor de bliver dræbt – som det sker i nogle dele af verden i dag – kan den kriminelle eller bande af kriminelle, der forårsager sådant et anarki, blive henrettet. De mennesker, der indleder krige mod Gud og Hans Budbringer, som forårsager uorden på jorden, som vanemæssigt forbryder sig mod folks liv, ejendom og kyskhed og derved forstyrrer samfundets orden, og ødelægger generationen, burde blive henrettet eller sendt i eksil i overensstemmelse med deres forbrydelses alvor.

Men selv hvis forbryderne har begået sådanne ugerninger, skal, hvis forbryderne er oprigtigt angrende, ingen af disse straffe udføres; sagen bliver snarere til en sag om krænkelse af personlig ret. Det vil sige, at de mennesker, hvis slægtninge er blevet dræbt, eller hvis ejendom er blevet ødelagt, kan tilgive gerningsmændene, eller de kan bede om gengæld og kompensation for skaden, hvis de ønsker det. For at udtrykke dette i moderne vendinger, kan man indgive en klage eller tilbagetrække den. Med andre ord er straffen for overlagt mord i denne verden gengæld.

Arvingerne til en afdød kan tilbagetrække kravet om henrettelse og bede om kompensation, eller de kan også eftergive denne finansielle straf. Imidlertid - udfra den forudsætning, at morderen ikke angrer efter mordet og ikke bliver givet guddommelig nåde – er straffen for sådan en stor forbrydelse i det Hinsidige et evig liv i Helvede.

Det kan synes at være for stor en straf at skulle lide i evighed for at begå mord. I virkeligheden er den synd, der er begået, også stor, for at dræbe en person, der ikke skaber uorden på jorden, som ikke uretmæssigt udgyder blod, og som ikke forårsager ødelæggelse, der nødvendiggør deres egen henrettelse, er som at dræbe hele menneskeheden. Det er fordi sådan en morder har krænket retten til livet, som kun den Almægtige Gud skænker; forbuddet mod at udgyde uskyldige menneskers blod er blevet krænket, en hæslig dåd er blevet påbegyndt, og dermed er vejen banet for andre til at gøre det samme, og de er blevet givet opmuntring.

Dertil kommer, at selv hvis en morder dræber et uskyldigt menneske, afslører dette mord deres personlighed; det viser, at de er tilbøjelige til at udgyde blod og begå mord. Den, der har begået et mord i praksis, har en personlighed, der potentielt måske vil dræbe alle mennesker, og nu er deres identitet i almindelighed den af en drabsmand og morder. Derfor, når de først har begået denne fatale synd, vil det ikke være vanskeligere for dem at dræbe en anden person end første gang; især efter et par mord vil det at dræbe blive noget normalt og hverdagsagtigt for dem. Det er fra dette perspektiv, at et menneske, der har dræbt en uskyldig sjæl, kan betragtes som en morder af hele menneskeheden.

https://www.youtube.com/watch?v=x-2Vcy0yXMc

https://www.youtube.com/watch?v=RUI3n14mNjQ

https://www.youtube.com/watch?v=hv2dHcbW4rM
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 13/10/2018 15:10

"Gud, den Almægtige, erklærer, at det at dræbe et andet menneske uretfærdigt svarer til at dræbe hele menneskeheden, og det at frelse et menneskes liv svarer til at redde hele menneskehedens liv."

- I såfald bør du overlade til den imaginære gud at myrde mennesker, dvs. netop slutte med at sidde her og reklamere for mord i gudens navn!

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 15/10/2018 09:50



23 Moderation er mellem gerrighed og ekstravagance. Det er tilladt mennesket at nyde Guds lovlige gaver, sendt til mennesket på jorden, med mådehold, indenfor de islamiske loves rammer og uden spild. Gud, Den Ophøjede erklærer i Quranen: (Adams børn! Pynt jer ved ethvert bedehus! Spis og drik! Men i må ikke gå for vidt! Han elsker ikke dem, der går for vidt.) 7:31 Det er forbudt at forsømme ens fysiske behov og skade sig selv ved forsømmelse eller selvtortur. Gud, Den Ophøjede erklærer i Quranen: (Gud pålægger ingen mere, end han kan bære. Enhver får, hvad han har fortjent, og bliver draget til ansvar for, hvad han har bedrevet.) 2:286 Det bliver fortalt, at Anas bin Malik sagde at: "Tre mænd kom hen til profetens (fvmh) hustruers hus for at spørge, hvordan profeten (fvmh) tilbad Gud.

Da de fik svaret, fandt de deres egen tilbedelse ubetydelig og sagde: " Hvor er vi i sammenligning med profeten (fvmh), da Gud allerede har tilgivet ham hans tidligere såvel som fremtidige synder." En af dem sagde: "Med hensyn til mig, så vil jeg bede hele natten." En anden sagde: "Jeg vil faste uafbrudt og vil ikke bryde fasten." Den tredje sagde: ""Jeg vil holde mig fra kvinder og vil aldrig gifte mig.


" Profeten (fvmh) kom hen til dem og sagde: "Er det jer, der har sagt sådan og sådan? Ved Gud, jeg frygter Gud mere end i gør, og jeg er den mest lydige og pligtopfyldende af jer overfor Gud, men alligevel, jeg faster og bryder den! Jeg beder og sover om natten og jeg tager hustruer. Så enhver, der vender sig bort fra min Sunnah (profetens (fvmh) skik og sædvane) tilhører ikke mig." [16] FRED OG SIKKERHED: Retten til sikkerhed og beskyttelse for en person og hele hans familie er den mest grundlæggende af alle rettigheder.

Alle indbyggere i det islamiske samfund må legalt ikke blive skræmt eller truet med ord, handlinger eller nogen form for våben. Guds budbringers (fvmh) tradition siger: "Det er ikke tilladt for en muslim at skræmme en anden muslim." [17] Sikkerhed for personen gør den enkelte i et samfund i stand til frit at bevæge sig omkring for at arbejde og tjene et ærligt levebrød


https://www.youtube.com/watch?v=fQRcxDk0hio

https://www.youtube.com/watch?v=MNnwEGz39Sg

https://www.youtube.com/watch?v=DgDo8dL2WqY
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 15/10/2018 15:40

Du vrøvler bare videre som din bogholder, lægprædikanten - men hvis din almægtige skaber af en gud havde haft bare en anelse existensevne, dvs. udenfor din og din bogholders fantasi, da ville guden jo nok selv ha' udført justist med sine moralske konventioner. I to lægprædikanter ka' m.a.o. ikke ha' særlig meget tillid til jeres fantasiprodukt, og det ka' man jo godt forstå, når man ser resultatet deraf ;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 17/10/2018 16:12

P.s.:

Tænk hvis du satte en ny plade på, en anden; tilfældets musik spiller jo alligevel efter andre noder og verden stråler jo slet ikke i de farver som religiøse kolerikere engang skildrede den, så hvorfor lade sine briller dugge af den slags fattigmandskokain? Fantasier har alle, men det er da sjovere at fremvise sine egne, eller på debatter skrive om spændende oplevelser i en fælles verden andre måske også kender. Du er på afveje, se at få dig selv tilbage..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 24/10/2018 10:31


24 "I sandhed, jeres blod, ære og jeres formue er ulovlig overfor hverandre. Det er ulovligt at manipulere med dem, som det er ulovligt at manipulere med denne (ærede og hellige) dag (dagen for "Arafah" i løbet af Hajj), i denne hellige måned (måneden for pilgrimsrejse "Dthul-Hijjah") og i denne hellige by (byen Mekka)"[18] UNDERHOLD OG SUND MAD OG DRIKKE TIL ALLE: Sund ernæring må sikres for alle mennesker i et islamisk samfund ved at skabe anstændige og passende jobmuligheder for arbejdskraften i samfundet.

Tilstedeværelsen af passende erhvervsmuligheder er afgørende for mennesker, for at tilfredsstille deres grundlæggende behov. Dem, som er ude af stand til at arbejde, grundet alderdom, invaliditet, kroniske sygdomme eller manglen på en familieforsørger, bliver berettiget til offentlig hjælp fra den islamiske regering. Zakah (obligatoriske almisser og velgørenhed) givet af samfundets mere velhavende, skal stilles til rådighed for de trængende, som ikke er i stand til at tjene en rimelig indkomst af legitime årsager.

Zakah er en obligatorisk almisse, som tages fra de rige og gives til specifikke kategorier af de fattige og trængende medlemmer af samfundet. Dette er baseret på en "Hadith" af Guds sendebud (fvmh), da han rådede en af hans følgere Muaadth bin Jabal, der blev sendt afsted for at invitere til Islam i Yemen, sigende: "---Fortæl folkene i Yemen--- at den Almægtige Gud har foreskrevet en vis procentdel af deres formue som Zakah (obligatorisk almisse), der skal tages fra de rige medlemmer blandt dem, og gives til de fattige og trængende."


[19] Andre frivillige donationer, gaver, økonomiske forpligtelser og lignende, er givet til en god sag, for at glæde den Almægtige Gud, og skænket villigt til de fattige og trængende medlemmer af samfundet. Dette er også baseret på mange skrifter, inklusive denne Hadith fra Guds budbringer (fvmh): "Den er ikke en troende, som spiser sig mæt, mens hans nabo sulter."

[20] Disse fattige og trængende er også berettiget til en rimelig andel af det islamiske "skatkammer". Dette er også baseret på en Hadith fra Guds budbringer (fvmh): "Enhver som efterlader en arv (formue og ejendom) vil hans arvinger være berettigede til den. Med hensyn til den person, som efterlader fattige og nødtrængende familiemedlemmer, så vil Gud og hans budbringer (fvmh) sørge for dem. "[21]
https://www.youtube.com/watch?v=L_rqDkTz-1E

https://www.youtube.com/watch?v=c_dCKZZbwCk

https://m.youtube.com/watch?v=avgLc2FNWms
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 24/10/2018 16:19

"24 "I sandhed, jeres blod, ære og jeres formue er ulovlig overfor hverandre. Det er ulovligt at manipulere med dem, som det er ulovligt at manipulere med denne (ærede og hellige) dag (dagen for "Arafah" i løbet af Hajj), i denne hellige måned (måneden for pilgrimsrejse "Dthul-Hijjah") og i denne hellige by (byen Mekka)"[18] UNDERHOLD OG SUND MAD OG DRIKKE TIL ALLE: Sund ernæring må sikres for alle mennesker i et islamisk samfund ved at skabe anstændige og passende jobmuligheder for arbejdskraften i samfundet."

- Hvad skal dette betyde?

I lande hvor jura blot er kopier fra betragtninger over GT's (gammeljødiske) menneskesyn, skal vi m.a.o. forstå at det enkelte individ ligger en præstestand så meget på sinde, at denne næsten ikke ka' få søvn om natten? I dette lys er det jo besynderligt at se så mange mennesker flygte fra en totalitarisme der forfølger enhver form for menneskelighed...;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 30/10/2018 07:57

Del 10. Begyndelsen og afslutningen - Guds vilje
https://www.youtube.com/watch?v=AqvAvMwY4Ho

Del 11. Begyndelsen og afslutningen - Den afslappede troende
https://www.youtube.com/watch?v=JMzlK3lYGNs

Del 12. Begyndelsen og afslutningen - At ændre skæbnen
https://www.youtube.com/watch?v=06uTyVCv880
Del 13. Begyndelsen og afslutningen - Skabelsen af ondskab
https://www.youtube.com/watch?v=HmwIehGZ6Js
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 03/11/2018 11:05

P.s.:

Du lyder som en reklame for omskæring!

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 06/11/2018 10:16


25 PASSENDE OG TILSTRÆKKELIGE SUNDHEDSFACILITETER: Islam forbyder alle grunde, der kan føre til skade for den offentlige sundhed. Islam bandlyser alle former for skadelige narkotiske og berusende midler. Islam bandlyser spisning af blod, ådsler (selvdøde dyr), urene dyr, usundt kød som f.eks. svin og alle dens biprodukter o.s.v. Islam bandlyser alle umoralske handlinger, såsom utugt, ægteskabsbrud og homosexuelle aktiviteter, Islam pålægger karantæne i tilfælde af pest for både indkommende og udgående traffik af folk, for at sikre sig, at ingen epedimier eller skadelige sygdomme bliver spredt i det større samfund.

Guds sendebud (fvmh) sagde: "Hvis du hører om en epidemi i et land, rejs ikke dertil, og hvis du opholder dig på et sted med en epidemisk sygdom, forlad det ikke."[22] Og han (fvmh) sagde: "En syg person må ikke blive bragt hen for at besøge en person i bedring."[23] BESKYTTELSE AF FORSTANDEN Intelligens er basis for alle meningsfulde og ansvarlige handlinger. Islam forbyder berusende midler, som svækker hjerneaktiviteten og degraderer mennesket. Ordet for vin og berusende midler hedder på arabisk "Khamr", hvilket betyder: "det der tildækker hjernen".

Alkohol og andre narkotiske midler er en af hovedgrundene til frygtelige forbrydelser med katastrofale følger for samfundet. I islamisk lov er straffen for offentlig beruselse pisk, for at udrydde moralsk fordærv, og tjene som advarsel for andre. Den Almægtige Gud erklærer i Quranen: (I, der tror! Vin, hasardspil, offersten og orakelpile er urent og af Satans værk.

Undgå det! Måske vil det gå jer godt. Ved vin og hasardspil ønsker Satan kun at stifte fjendskab og had mellem jer og at afholde jer fra ihukommelsen af Gud og fra bønnen. Vil i holde inde.) 5:90-91 Islam forbyder produktionen og salg af alle alkoholiske drikke og berusende midler. Det søger endda at hindre, at sådanne alkoholiske drikke bliver reklameret i samfundet, også selvom den, der reklamerer eller sælgeren af det ikke selv drikker eller bruger det.


Dette forbud er baseret på en Hadith fra Guds budbringer(fvmh): "Guds forbandelser tilfælder ti folkegrupper, som har med "Khamr" (alle berusende midler) at gøre. Den som presser det, den som destillere det, den som det bliver presset for, den som sælger det, den som køber det, den som transporterer det, den det bliver transporteret til, den der benytter pengene fra det, den som drikker det, og den der serverer det." [24]

Del 14. Begyndelsen og afslutningen - Gaven af at kunne skrive

https://www.youtube.com/watch?v=ZQg1u1XJosg

Del 15. Begyndelsen og afslutningen - Seks dage, syv himle, syv jorde
https://www.youtube.com/watch?v=u-3jNnk-ouI
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 13/11/2018 07:01

26 Basis uddannelse for alle: Gud, Den Ophøjede siger i Quranen: (Sig: "Er de, der har viden, på lige fod med dem, der ingen viden har? " Kun de forstandige lader sig påminde.) 39:9 Og Han siger: (I, der tror! Når man siger til jer: "Gør plads!" i forsamlingen, så skal i gøre plads, og da vil Gud gøre plads for jer.


Når man siger: "Rejs jer!" så skal i rejse jer, og da vil Gud hæve dem af jer, der tror og har fået viden, i rang. Gud er fuldt vidende om, hvad i gør.) 58:11 Uddannelse er i det islamiske samfund en ret for alle individer, og en påbudt moralsk forpligtelse, for enhver person, der er i stand til det.


Alle duelige, intelligente og dygtige individer, i det islamiske samfund, er påbudt at uddanne dem selv i den grundlæggende viden om deres religion og de nødvendige verdslige anliggender. Det bliver forlangt af regeringen, at den så vidt muligt tilvejebringer alle midler, der hjælper til med at fremme en passende uddannelse.

Guds budbringer (fvmh) sagde: "At søge viden er obligatorisk for enhver muslim (mand eller Kvinde)" [25] Han sagde også: "Den, som rejser ud for at søge enhver form for (nyttig) viden, bliver regnet for en person, som kæmper i "Jihad" for Guds sag, indtil han vender hjem." [26] En anden overlevering med denne mening er udsagnet fra Guds budbringer (fvmh): "Enhver, som anstrenger sig for at søge viden (eller bedre og nyttig uddannelse), vil Gud bane vejen for denne person til Jannah (himmelske haver)." [27] Det er ulovligt for en lærd at tilbageholde nyttig viden, som Guds budbringer (fvmh) sagde


Del 16. Begyndelsen og afslutningen - Blomster fra Allah - ...
https://www.youtube.com/watch?v=26WdSWGg1uw

Del 17. Begyndelsen og afslutningen - At tænke over ...
https://www.youtube.com/watch?v=1YXKpHZQnqo

Del 18. Begyndelsen og afslutningen - "I forstår ikke deres tilbedelse"

https://www.youtube.com/watch?v=FVXjm9lqf4M
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 20/11/2018 08:08

Profeten Muhammad (saws)


År 570 er omkring 1400 år siden. Det var på den tid, da Profeten Muhammad (saws) blev født i Arabien. Dengang var alting helt anderledes end det er nu. Der var ingen biler, ingen store fabrikker, ingen computere og ikke engang blyanter. Folk i hele verden levede for det meste i små byer, hvor husene som regel var lavet af ler og plantedele og man kendte ikke så meget til folk andre steder i verden. Folk i Afrika havde ikke hørt om indianerne i Mellemamerika og eskimoerne på Grønland vidste ikke, at der levede mennesker med en anden hudfarve i Australien. Men der var nu nogle folk, der rejste rundt. Det var folk, som tog til andre områder langt væk for at købe og sælge forskellige varer, som fx smykker, stof, krydderier, håndarbejde og lignende.

Der var også andre, der kom til fremmede lande, det var soldater eller krigere. Store områder i verden var nemlig kontrolleret af nogle få mænd, som elskede magt og rigdom. Derfor sendte de soldater ud for at bekrige andre folk, så de kunne få nye landområder. Alle de områder de fik i deres magt, var deres imperier. Det romersk-byzantinske rige var der, hvor vi i dag har Grækenland, Italien, Spanien, Tyrkiet, Palæstina, Israel, Egypten, Libyen, Tunesien, Algeriet og Marokko. Det persiske imperium var det, vi i dag kender som Iran.

I Vesteuropa var der mange forskellige små grupper af folk, som bekrigede hinanden for at få fat i hinandens rigdomme og land, i Danmark og Sverige var det f.eks. vikingerne. Kina havde ellers været et stort samlet land, men så var de forskellige folk begyndt at bekrige hinanden. Indien var delt i små stater, som var i krig med hinanden. Andre steder i mere øde områder var der banditter, som overfaldt folk og stjal, hvor de kom. Hvis man kigger på et verdenskort, vil man se, at der var krig og ingen orden i store områder af verden.

Der var ikke mange skoler dengang. Almindelige mennesker gik ikke i skole. Det var kun folk med magt og penge, som fik deres børn i skole, og der var ingen piger, som kom i skole. I skolen lærte drengene som regel kun at sige digte eller religiøse tekster udenad. Så de fleste folk vidste ikke særlig meget om noget, og kun nogle få mennesker kunne læse og skrive. Hvis der var nogen dygtige og kloge mennesker, brugte man dem som regel til at opfinde nye ting, som man kunne bruge i krig. F.eks. skulle de opfinde bedre våben eller lave gode planer for, hvordan de kunne vinde i krig.

Ingen tænkte på at lære om fysik, biologi, kemi, geografi, kunst og så videre. Og bøger var luksus, som kun de rige havde råd til.

Folk dengang troede på mange forskellige religioner, vikingerne troede på, at der var flere guder, for eksempel Odin, Thor, Sif og Freja. Indianerne troede på, at der fandtes magtfulde ånder i vand og træer. I det persiske Imperium, troede de på, at ilden var guds søn. Og i det romersk-byzantinske rige var de kristne.

I Arabien, hvor Muhammad (saws) blev født, var de fleste folk beduiner. En beduin er en nomade, som ikke har noget hus, men som flytter fra sted til sted. Det var fattige mennesker, men de fleste havde nogle kameler eller heste eller geder. De flyttede rundt sammen med deres familier, for at finde mad til deres dyr. Med tiden havde mange af disse beduinfamilier slået sig ned forskellige steder, hvor der var vand og derfor også mad til dyrene. Sådan et sted hedder på arabisk wadi. Og efterhånden var det blevet til små landsbyer ved wadi’erne. Mange af de folk, der rejste fra Indien til Palæstina og Europa for at handle med varer, holdt pause i disse små byer. På den måde blev der også megen handel i de byer og araberne blev meget dygtige handelsfolk.

Araberne havde ingen fælles konge eller leder. De levede i deres små grupper, eller stammer, hvor alle på en eller anden måde var i familie med hinanden. Hver stamme var ledet af en Sheik, han havde ret til at bestemme alt. Hver stamme fungerede, som om de var et lille land for sig selv, de havde deres egen leder og deres egne regler. Folk fra andre stammer var fremmede, og hvis en blev uvenner med en fra en anden stamme, hjalp man altid den fra sin egen stamme, lige meget om han havde ret eller uret. Mange gange overfaldt de forskellige stammer hinanden, bare for at vise hvor stærke de var.

Araberne havde mange forskellige religioner, nogen var kristne, nogen var jøder, men de fleste troede på, at der var mange forskellige guder, de var afgudsdyrkere. De lavede små figurer af ler eller træ, som de bad til og som de troede kunne hjælpe dem. Araberne var meget vilde. Når de angreb andre eller tog folk til fange, slog de dem ihjel på de mest uhyggelige måder. Mange arabere kunne ikke lide at få pige-børn, så de begravede de små babyer levende. Det var almindeligt at spille og drikke masser af vin og alkohol. En mand kunne gifte sig med lige så mange kvinder han ville, endda sin egen mor!. Det eneste gode, man kan sige om araberne på den tid, er, at de var meget modige, og at de behandlede deres gæster meget godt. En gæst blev altid budt velkommen, og kunne blive lige så længe han ville.

En af de arabiske stammer hed Quraish og de boede i byen Mekka. Ifølge folkene fra Quraish stammede de fra Profeten Ibrahim, hans hustru Hager og deres søn Ismail. Som du nok husker, var Hager og Ismail de første der bosatte sig i det område som blev til byen Mekka. Quraish stammen var afgudsdyrkere. De havde meget magt i Mekka, hvor der også levede andre arabiske stammer. Mange af folkene i Mekka var handelsfolk, de elskede rigdom og magt, men der var også mange fattige mennesker der. De havde det rigtig dårligt, fordi der ikke var nogen der hjalp dem.

Sådan så verden, Arabien og Mekka ud, da Allah sendte sin sidste profet til menneskene. Som du kan se, var der rigtignok stor brug for, at folk i hele verden lærte at leve på en bedre måde og lærte om den eneste rigtige Skaber, Allah.



Profeten (saws) og de ”første” muslimer

Islam er en gave, som Allah har sendt til alle os mennesker. For Allah er det lige meget om der er èn muslim eller flere millioner muslimer. vi skal ikke tilbede Ham fordi han har brug for det, og vi skal ikke lære om Islam for Hans skyld. Når vi er muslimer, er det fordi, det er det bedste for os. Det er os der har brug for Allahs hjælp og det er os, der har brug for at leve et godt liv, så Allah vil elske os og give os gode ting i dette liv og i det næste liv.

Allah har ikke brug for dem og Allah er fri fra alle behov. (64:6)

Da Muhammad (saws) blev profet, var der mange mennesker der begyndte at lære om alt det gode som der er i Islam. Der var mennesker som havde troet på at sten eller træfigurer kunne være guder, men som lærte om Islam fra Profeten (saws) og der var børn, som lærte om islam fra deres forældre, og som gjorde deres bedste for at være god muslimer, lige fra de var børn af.

Her kan du læse om Profeten (saws) og nogle af de første muslimer.

Det skal her nævnes, at hilsnen salalahu aleihi wa salam, (Allahs fred og velsignelse være med ham) hver gang Profetens navn nævnes. I teksten betegner vi hilsnen med forkortelsen (saws).

PROFETEN MUHAMMAD (saws)

Muhammed (saws) blev født i Arabien i stammen Quraish. Han voksede op som forældreløs. Hans far døde før han blev født, og hans mor døde da han var lille. Muhammed voksede derfor op først hos sin bedstefar, Abdul-Muttalib og derefter hos sin onkel Abu Talib. De holdt begge meget af den forældreløse Muhammed og de tog sig godt af ham. Da Muhammed blev stor og stærk nok til at kunne arbejde, begyndte han at arbejde som hyrde i udkanten af Mekka, hvor han boede.

Muhammed (saws) var stadig bare et barn, da han arbejdede som hyrde. Senere da han blev lidt ældre, plejede hans onkel Abu Talib at tage ham med på handelsrejser til andre områder. Abu Talib og mange andre mekkanere var nemlig handelsmænd. De tog på lange handelsrejser, og deres kameler bragte mange forskellige varer med tilbage til Mekka. Dette var en god og spændende oplevelse for Muhammed (saws), og da han blev ældre kunne han selv lede handelskaravaner.

I Mekka boede der en rig enke der hed Khadijah. Hun ejede flere handelskaravaner og hun ansatte Muhammed (saws) til at lede karavanerne. Der tog hun en klog beslutning, for Muhammed (saws) var en ærlig og dygtig handelsmand. Senere giftede Muhammed (saws) og Khadijah sig, de boede i Mekka, hvor de levede lykkeligt og fredeligt med deres børn.

Som årene gik og Muhammed (saws) blev ældre, begyndte han at tænke over mange ting. Selv om han var lykkelig med sin lille familie, var der mange ting som bekymrede ham. Han gik ofte op til bjergene udenfor Mekka, og i en hule i Hira-bjerget plejede han at sidde i fred og ro og tænke; Hvordan var det gået til, at han der engang var et forældreløs barn, nu var blevet en rig mand? Han tænkte også; Jeg har en god kone og dejlige børn, men alligevel er jeg ikke helt lykkelig!.

Muhammed (saws) vidste godt hvorfor det var sådan, for han havde længe været bekymret over situationen i Mekka: De fattige fik ingen hjælp, ingen hjalp de forældreløse og de syge fik ingen behandling. Folk i Mekka var vist bare interesseret i at tjene penge. Og når de havde tjent nogen penge ville de bare have mere!.

Disse tanker havde plaget Muhammed (saws) i årevis. Men så en dag da Muhammed (saws) var 40 år var han i sin hule i Hira-bjerget og en engel vist sig for ham. Englen som hed Jibril (Gabriel) sagde blandt andet til Muhammed (saws):



”Forkynd i din Herres navn, Ham som skabte, som skabte mennesket af en klump af blod”.

(al-Alaq: )



Muhammed (saws) forstod hvad englen mente. Han skulle gå til Mekka og fortælle folk, at Allah har skabt mennesket, at Allah har skabt alt det menneskene har brug for og at menneskene derfor skal være taknemmelige overfor Allah. Menneskene skal bede til Allah og skal følge Ham. Det er Allahs vilje at man skal tage sig af de syge og fattige, og at man altid skal sørge for at gøre godt og leve et værdigt liv. Gør man det, vil man efter døden få stor belønning fra Allah. Men de der med vilje gør ondt, vil få en streng straf, hvis ikke de ærligt fortryder det de har gjort og beder Allah om tilgivelse.

I begyndelsen var Muhammed (saws) urolig, for han havde aldrig set en engel før. Alligevel forstod han at englen havde givet ham svar på alle de spørgsmål, som havde plaget ham. Muhammed (saws) havde længe undret sig over hvem der havde hjulpet ham og nu forstod han at det var Allah (swt). Han havde jo også tænkt på hvorfor folk i Mekka var så nærrige og grådige overfor de fattige, og nu vidste han, at det var fordi de var ulydige overfor Allah. Men Allah har skabt mennesket og alt andet, så derfor må menneskene adlyde Allah (swt) og kun Ham.

Da Muhammed (saws) kom tilbage til byen, fortalte han sin kone Khadijah, hvad der var sket og alt hvad englen Jibril havde sagt. ”Allah vil aldrig lade der ske dig noget ondt” sagde hun til sin mand, ”for du gør mange gode ting. Du holder familier sammen, du hjælper de fattige og andre der har brug for det, du behandler dine gæster godt og du klarer tålmodigt vanskeligheder og er ærlig”.

Muhammed (saws) blev selvfølgelig glad for at hans kone også troede på Allah og ville støtte Ham. Han begyndte at fortælle sine venner om englen Jibril og om hvad Jibril havde sagt til ham. Til at begynde med, var det kun nogle få stykker der var interesseret i, hvad Muhammed fortalte. De fleste hørte ikke efter, for de havde så travlt med at tjene penge, så de havde ikke tid til at tænke på Allah.

I tiden derefter fortsatte englen Jibril med at vise sig for Muhammed (saws), og han mindede hele tiden Muhammed (saws) om de samme ting. Muhammed var blevet udvalgt til at være Allahs profet, og det var hans opgave at fortælle folk at de skulle gøre godt og at de ikke måtte tilbede andre end Allah. Muhammed (saws) skulle også fortælle dem, at de skulle give nogle af deres penge til de fattige.

Endelig begyndte Muhammed (saws) at få tag i/ at komme i kontakt med folket i Mekka. Han talte på en venlig og god måde om, hvad Allah ønskede de skulle gøre: Når du har nok at spise og der er fattige, som sulter, må du give dem noget af din mad at spise og noget af dit tøj at have på. De syge skal plejes og man skal tage sig af de forældreløse. Hvis du gør dette som Allah ønsker, vil du få belønning. Men Muhammed (saws) måtte også advare dem om, at hvis de ikke gjorde det, ville de få en hård straf fra Allah.

Desværre var der mange mennesker, som bare lo af det Muhammed (saws) fortalte dem. Men endnu værre var det, at de nægtede at tro på Allah, så de fortsatte med at tro på, at det var vigtigere at have mange penge. Nogen af dem kastede endda sten efter Profeten (saws), og de dræbte nogen af dem, som fulgte ham og troede på Allah. De blev mere og mere ondskabsfulde, og til sidst besluttede de sig for at få Muhammed (saws), hans venner, slægt og familie ud af byen. De sendte dem til en dal ved bjergene udenfor Mekka og ingen fik lov til at besøge dem eller at tage mad til dem. Der måtte de blive i 3 år og mange gange var de så sultne, at de måtte spise blade fra træerne, for de havde ikke noget mad.

Livet var så hårdt og efter nogen tid der døde Muhammeds kone Khadijah. Muhammed (saws) blev meget ked af det, men så kom englen Jibril og forklarede profeten Muhammed (saws) at Allah ville hjælpe ham. Han skulle tage sin familie og sine venner med sig væk fra Mekka og til en anden by, der hedder Medina. Englen sagde at folkene i Medina ville høre på ham og følge Allah (swt).

Muhammed (saws) bad sine børn og venner om at forlade Mekka og tage til Medina og alle som troede på Allah og som kun tilbad Ham rejste, de sidste der tog fra Mekka var Muhammed (saws) og hans ven Abu Bakr. Men dette var ikke nok for folkene i Mekka, nu ønskede de også at dræbe Profeten (saws), fordi han havde talt til dem om deres dårlige handlinger, men det lykkedes for Muhammed (saws) at komme ud af Mekka, mens Folkene var på vej for at dræbe ham. Ali, Profetens modige fætter, lagde sig i Profetens seng, så folkene skulle tro, at Muhammed (saws) stadig var der. Men Muhammed (saws) og Abu Bakr var allerede kommet langt væk fra Mekka, og der gemte de sig i en hule for at ingen skulle se dem.

Da folkene opdagede at det var Ali, der lå i Profetens seng og at Profeten (saws) var sluppet fra dem, blev de meget gale, men der var jo ingenting de kunne gøre på det tidspunkt, for Muhammed (saws) var allerede langt væk fra dem og deres onde planer.

Medina var helt anderledes end Mekka, for i Medina havde Muhammed (saws) flere venner. Men mekkanerne havde ikke opgivet deres onde plan, så de tog afsted til Medina for at starte en krig imod Profeten (saws) og de andre troende. Men Allah hjalp Profeten (saws) og de troende og Han beskyttede dem mod deres fjender.

I Medina modtog Muhammed (saws) flere budskaber gennem englen Jibril. Alle de budskab som kaldes åbenbaringer blev samlet i en bog som hedder Koranen. I Koranen kan vi læse hvad Allah har sagt til menneskene.

Profeten (saws) og de troende byggede en moské i Medina, hvor de bad fem gange hver dag. En gang om året fastede de en hel måned. I den måned måtte de hverken spise eller drikke noget hele dagen, de øvede sig i at være uden mad og drikke for Allahs skyld. Sådan lærte de at klare sig med lidt og så havde de også mere at give til de fattige. De gav også nogle af deres penge til de fattige.

Muhammed (saws) og de troende troede på Allah og bad kun til ham, de var lydige mod Allah og gjorde som Allah ønskede de skulle gøre, derfor blev de kaldt muslimer. Alle de, der tror på Allah, tilbeder Ham og lever som Allah forklarer at vi skal i Koranen, er muslimer. De som ikke tror på Allah, som ikke vil leve som Allah ønsker det og som prøver at angribe og dræbe muslimer, er vantro.

Muhammed (saws) og de troende levede i Medina i mange år, og flere gange måtte de forsvare sig mod fjendernes angreb. Mange gange blev de tvunget til at slås mod dem, men i disse krige hjalp Allah muslimerne. I kapitlet om de muslimske slag, kan du læse hvordan muslimerne kunne klare sig, da mekkanerne angreb dem.

Efterhånden begyndte muslimernes fjender at forstå, at de ikke kunne klare sig mod muslimerne, når de havde hjælp fra Allah, til sidst sagde de til sig selv; ”Vi må opgive at slås mod dem, for ingen er stærkere end Allah (swt). Vi kan ikke vinde over Muhammed (saws), for Allah er på hans side. Det er nok bedre at vi også tror på Allah og kun tilbeder ham”.

Muhammed (saws) og de troende var meget glade for, at de mange krige endelig var ovre. Allah havde hjulpet dem som Han havde lovet dem, nu kunne de rejse tilbage til Mekka, hvor de havde været de første, som troede på Allah (swt).

Da de kom til Mekka, bad de alle sammen. Bagefter blev nogle af dem i Mekka, mens andre rejste tilbage til deres hjem i Medina, hvor de havde slået sig ned. Efter dette besøgte muslimerne i Medina en gang om året Mekka fordi Ka’baen var der.

Ka’baen er et stort stenhus uden vinduer, som ser ud som en stor kube. Huset er bygget af profeten Ibrahim (as), som levede længe før Muhammed (saws). Når du ser Ka’baen bliver du mindet om, hvad Allah har fortalt menneskene de skal gøre; De skal tro på Allah, De skal kun tilbede Ham og de skal altid handle godt. Dette er Allahs bud til mennesket. Allah, som har skabt mennesket og universet, har sendt mange profeter til menneskene med budskaber fra Ham. Muhammed var altså den sidste af disse profeter, og da han døde efterlod han sig Koranen, hvor hele Allahs budskab er nedskrevet.

I Koranen kan du også læse om nogle af de andre profeter, som Allah har sendt og som levede længe før profeten Muhammed (saws). Nogle af dem kan du også læse om i denne bog.

https://www.youtube.com/watch?v=8Tq2XYu8L7w
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 27/11/2018 08:01

Del 19. Begyndelsen og afslutningen - Solen, månen og stjernerne
https://www.youtube.com/watch?v=88OG-w418Zg


Del 20. Begyndelsen og afslutningen - Jannahs floder på jorden

https://www.youtube.com/watch?v=FVoBHoMJsw8
Del 21. Begyndelsen og afslutningen - Englene

https://www.youtube.com/watch?v=X6X_nAw410A
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 28/11/2018 00:54

P.s.:

Som reklame betragtet, ku' du med fordel forny dig..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 28/11/2018 09:18

Gud skabte os fra absolut ingenting for at give os en chance for at blive godt nok for at komme tæt på ham og at være tæt på ham i hans himmel. Vi kan blive godt nok (renset nok) ved at tilbede ('Ibadah of Him) som er en manifestation af at være hans sande tjener i alle aspekter af vores liv.

Der er ingen følelse stærkere, mere sikker og mere fredelig end følelsen af at være tjener for 'Herren og verdens skaber'.

Når Gud henviser til nogle af de største mennesker i jordens overflade (Ibrāhīm, Isḥāq, Ya'qūb), henviser han til dem med ordet 'ibādinā' (vores tjenere), 38:45.
Del 22. Begyndelsen og afslutningen - Englenes rangordninger
https://www.youtube.com/watch?v=J74SLfIQ9qw
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 30/11/2018 10:46

Psst!

Din gud er vist ikke helt så dygtig som de hellenske, måske du sku' overveje tilbedelse dér..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 04/12/2018 08:35




Allah (swt) har bestemt alle menneskers skæbne, ja ikke nok med det, Allah (swt) har bestemt alle skabningers skæbne, og jordens og universets skæbne. Allah (swt) har skrevet alt ned i en stor Bog, som Han gemmer i den højeste himmel.
Bogen kaldes al-Laugh al-Mahfûz.
Den Bog har Allah (swt) skrevet færdig for mange tusinde år siden, ja inden Han skabte jorden og det hele, så ingen i hele verden, uden Allah (swt), kan lave om på det, der er skrevet i Bogen.

Allah (swt) siger sådan i Koranen Sura 22 ayat 70: Ved du ikke, at Allah ved, hvad der er i himlene og på jorden? Sandelig det er alt sammen skrevet i en Bog. Sandelig! Det er let for Allah.
Så ingen ting sker uden Allah (swt) vil det, eller uden at Allah (swt) ved det.
Allah (swt) kender fortiden – nutiden og fremtiden. Et af Allahs smukke navne er al-Raib og betyder Den der kender fremtiden. Og det er absolut kun Allah (swt), der kender fremtiden. Det er også kun Allah den Højeste, der ved, hvornår Dommens Dag begynder.
Ingen uden Allah (swt) kender denne Dag, hverken engle eller profeter eller jinn eller mennesker.


I den sidste del af Sura 35 ayat 11 siger Allah, og intet liv, lang eller kort, er garanteret mennesket, uden det er nedskrevet i Bogen (al-Laugh al-Mahfûz). Sandelig! Det er let for Allah.
Allah (swt) har bestemt alle menneskers skæbne. Han bestemmer, hvornår vi bliver født, og hvornår vi dør. Allah (swt) bestemmer om vi skal være lykkelige, og hvor vi skal bo i verden. Det er også Allah (swt), der bestemmer, om vi nogen gange skal være ulykkelige.
Allah (swt) bestemmer også om vi skal være syge eller raske, og hvis vi er syge, hvornår vi så bliver raske igen. Allah (swt) har også for længe siden bestemt, om vi skal være piger eller drenge.
Allah (swt) har ikke bestemt alt dette for at gøre os ondt, men nogen gange prøver Allah (swt) os med sygdom og problemer, men det er kun fordi, vi skal tænke mere på Allah, og bede Ham om hjælp.
Når vi bliver syge, tilgiver Allah (swt) os, for nogle af de forkerte ting vi har lavet. Så vi skal altid huske at takke Allah (swt), uanset om det går dårligt eller godt for os.
Allah (swt) siger sådan i Koranen Sura 6 ayat 17: Og hvis Allah lader en ulykke ramme dig, så er der ingen, der kan tage den væk fra dig, undtagen Allah. Og hvis Allah giver dig lykke, så er det også fra den Mægtige Allah, som kan gøre alt.
Så, når Allah (swt) har bestemt noget godt eller dårligt for en person, kan ingen lave det om, hverken mennesker eller jinn.
Allah (swt) siger, at om alle mennesker og jinn gik sammen om at gøre noget godt for et menneske, kunne de kun gøre det, hvis Allah tillod det, og hvis alle mennesker og jinn gik sammen om at gøre noget ondt for et menneske, kunne de kun gøre det, hvis Allah tillod det.


Allah (swt) har givet os en vilje, så vi frit kan vælge Hans gode vej, den som Allah (swt) og profeterne har lært os om. Vi kan også vælge en dårlig vej, som Sjaitan gerne vil have os til, men så skal vi huske på, at vi skal møde Allah (swt) på Dommens Dag, og så vil det måske gå os dårligt. Der er mange ting, vi mennesker ikke ved om skæbnen, for det er en del af det usynlige, som Allah (swt) har skabt.



I Islam er troen på skæbnen en meget vigtig del. Skæbnen hører med under de seks trosprincipper, det man skal tro på, for at kunne kalde sig muslim.
Skæbnen er alt hvad der sker for os på både godt og ondt.
Vi tror på at Allah er forudseende, det vil sige, at Han kan forudse alle vores handlinger, alt hvad vi siger, foretager os, tænker osv. er med Hans viden og Han ved det før vi selv ved det.
Men dette betyder ikke, at alt derfor så også er forudbestemt. Der er nogle ting, der er os forudbestemte fra vi befandt os inde i vores moders mave, men hvad vi planlægger fra dag til dag, er hvad vi selv bestemmer.

Vi kan kun få ændret på vores forudbestemte skæbne ved at lave dua (personlig bøn) til Allah, hvor vi beder om noget konkret, vi ønsker eller ikke ønsker og Allah kan så vælge at gøre det for os, hvis Han vil.

Vi kan igennem vores lange liv også komme ud for meget sorg og smerte, men det er en del af vores skæbne, som vi skal gå igennem med tålmodighed. Vi skal som muslim tro på, at der er en mening med alt og at Allah ved bedst. Mange gange kan man syntes at der sker ting, som ikke gavner en og skaber problemer, men tit oplever man senere hen, at det faktisk var bedre på den måde end hvis man selv kunne bestemme.

Vi tror også på at Allah kun vil os det bedste. Han vil altid hjælpe os igennem dagen på den nemmeste måde, hvis vi følger Hans påbud og forbud. Og Han har netop sat de påbud og forbud til vores beskyttelse, da Han kan forudse hvad der kan ske for os, hvis vi får frie tøjler til alle livets fristelser, på nøjagtig samme måde som en mor sætter regler for hendes barn for at undgå at barnet kommer til skade.


Som muslim har vi også nogle bestemte suraer (kapitler) fra Koranen, der kan beskytte os fra ondt igennem hele døgnet. Disse er: Troneverset (2:255), de to sidste vers fra Koens kapitel (2:285-286) og de tre sidste kapitler fra Koranen. Hvis man hver dag efter morgenbønnen og aftenbønnen reciterer disse, vil man være beskyttet fra alt ondt på sin dag og man vil få et mildere sind.
Allah har givet os livet som en gennemrejse til det evige i det hinsides, for at prøve os. Han vil se hvem af os der handler bedst. Det er vores tålmodighed og udholdenhed med vores skæbne, på godt og ondt, der vil give os belønning og føre os videre til Paradiset insha Allah (med Allahs vilje).

Del 23. Begyndelsen og afslutningen - Engle der ser skræmmende ud
https://www.youtube.com/watch?v=AQuXu3v1TfY

Del 24. Begyndelsen og afslutningen - "De kunne ryste jeres hænder"

https://www.youtube.com/watch?v=EtwOAGvzDDs

Del 25. Fra begyndelsen til afslutningen - At fortælle Allah og Sendebudet (saw) om dig

https://www.youtube.com/watch?v=IuYBc_FfisY
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 04/12/2018 12:32

Du er en levende reklame for en ørken-religion, Somo - din bogholder (lægprædikanten) ikke mindst...;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Intet at misforstå... - 04/12/2018 21:14

Hej Somo.
Idéen om Gud er vidunderlig smuk - men er den sand?
Jeg ved det ikke.
M.v.h. Arne.
Indsendt af: Simon

Agnostikershowet, 12 akt...;) - 05/12/2018 00:31

Hr. lægprædikant..

"Idéen om Gud er vidunderlig smuk - men er den sand?"

- Ska' vi nu se dit agnostiker-show igen? En kreationist som du, der aldrig har bestilt andet end indføre guder i naturen her på debatten, for blot at tilskrive livet lidt menneskelig mening i henhold til kristne idéer med dit kristusikon i favnen, og som nærmest går på væggen i en eller anden økumenisk forestilling om "respekt" for islamiske fundamentalister der forsøger at opretholde en moral tæt på GT, med alt hvad dette indebærer for anderledes tænkende mennesker rundt om i verden … Det ka' du godt droppe, selv baggårdskattene gennemskuer dig...;)

mvh
Simon
Indsendt af: ABC

Re: Agnostikershowet, 12 akt...;) - 09/12/2018 20:52

Hej Somo

Vi må allesammenn bøje os...for den almægtige...men...hvad skal man sige til dem som bekender sig til fortiden....har det noget med Gud at gøre? Somo...elller somo...kan du høre hvad jeg siger? Jeg er ikke din fjende...stod det til mig så levede vi allesammen i paradis, men paradis er en tilstand hvor vi allesammen (kvinder og mænd) samarbejder og døden er en gæst...ikke en fjende.

Er du mere værd end en kvinde?

I krige stilles du op som tinsoldater...måske du er heldig...men er det ikke sørgeligt det hele...så meget kunne jeg have skrevet...men jeg vil hellere mindes et godt måltid...et godt måltid blandt familie og venner....lykkelige tider....dem søger jeg. Hvad søger du? At vinde? Kan du vinde en tabt kamp?

Kærlig hilsen

ABC
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 11/12/2018 08:47


Allah siger i Koranen Sura 3 ayat 102: Åh I som tror, Frygt Allah, som vi skal frygte Ham. Og dø ikke, uden I er i Islam, og har underkastet jer Allah.

Allah (swt) har skabt os og givet os et liv på jorden. Det liv, vi lever her, er en slags eksamen, som Allah (swt) har sat os på. Allah har skabt os, for at vi skal tilbede Ham og tro på Ham og følge Hans vej. Allah har altid fortalt os gennem profeter, at vi får et nyt liv igen efter døden.
Det kan blive et godt liv i Paradiset, hvis vi har fulgt Allahs Bog og profeterne. Men det kan også blive et dårligt liv i Helvede, hvis vi har været ligeglade med, hvad Allah (swt) og profeterne har sagt.


Der er ingen skabninger, der ved hvor længe, de skal leve på jorden, derfor skal vi altid følge, hvad Allah (swt) har sagt, og gøre de gode ting og holde os fra de dårlige ting, hvis vi vil dø med god samvittighed.


Når et menneske dør, vil det blive spurgt ud af en engel. Englen vil spørge om, hvem vores Gud er, hvad vores religion er, og hvem vores profet er. Hvis vi kan svare rigtig på de spørgsmål, får vi lov til at ligge i fred og ro og sove dejligt i vores grav. Men hvis vi ikke har troet på Allah den Almægtige, Islam og Muhammad (saws), selv om vi har vidst besked om det i livet, så kan vi risikere at få straf i graven og ikke sove i fred.
Når et menneske er ved at dø, kan det se engle, fordi et helt nyt liv er ved at åbne sig for en. Allah (swt) siger i Koranen, at enhver sjæl skal dø, og så vækkes til live igen. Alt det, som Allah (swt) har skabt har en leve tid og når Allah vil, går det til grunde og dør.


Muhammad (saws) har fortalt os, at hvis små børn dør, vil de komme i Paradiset. De vil ikke blive straffet eller spurgt ud ligesom voksne. Det gælder også de børn, som ikke har kendt Islam, for børn bestemmer jo ikke over sig selv, og vælger ikke selv deres religion.
Mange mennesker er bange for at dø, men det skal vi ikke være, for Allah har sagt i et helligt hadith:
Abu Huraira (raa) fortalte: Allahs Sendebud (saws) sagde, at Allah sagde: Hvis min slave elsker at møde Mig, vil Jeg også elske at møde ham. Hvis han hader at møde Mig, vil Jeg også hade at møde ham. (Bukhari og Nasa’i)
Nogen mennesker dør, når de er unge, nogen dør, når de er gamle, nogen dør af sygdom, og nogen dør i ulykker. Der er også nogen, der bare sover stille ind i døden. Og så er der nogen, der bliver dræbt i kamp for Allahs sag. Det er alt sammen en del af vores skæbne. Selv om vi ved en del om døden og skæbnen, er der også meget vi ikke ved, det er nemlig en af Allahs hemmeligheder, har Muhammad (saws) sagt.


Dommens Dag.
Abu Huraira (raa) fortalte: Jeg hørte Allahs Profet sige: Allah vil på Dommens Dag gribe hele jord-kloden. Himlene vil være rullet sammen i Allahs højre Hånd. Derefter vil Han sige: Jeg er Kongen. Hvor er jordens konger?
(Bukhari og Muslim)
Allah og profeterne har fortalt os meget om Dommens Dag, og hvad der sker inden Dommens Dag. Først vil der komme mange tegn. Det første tegn på, at Dommens Dag snart vil komme er, at profeten Muhammad (saws) blev født. Han er nemlig den sidste profet, Allah vil sende til mennesker. Et andet tegn er, at mange mennesker vil glemme Allah og begynde at være onde imod hinanden.
Nogle af de sidste tegn vil være, at profeten Isa (as) vil komme til jorden igen og skabe fred og ro blandt mennesker. Han vil finde og dræbe den falske og onde Messias, som kaldes Ad’djadjal. Profeten Muhammad har fortalt os, hvordan vi kan kende Ad’djadjal. Han har kun 1 øje og så halter han på det ene ben. Der vil også komme en tid lige inden Dommens Dag, hvor solen vil stå op i vest og gå ned i øst.


Allah (swt) siger i Koranen Sura 67 ayat 25 og 26: De spørger (Muhammad), hvornår vil Domme Dag komme? Hvis det er sandt?
Sig Muhammad, kendskab til ’Timen’ er alene hos Allah, og jeg (Muhammad) er kun en advarer.
Som I nu ved, er det kun Allah alene, der ved, hvornår Dommens Dag vil komme. Når den begynder, vil der ske forfærdelige og uhyggelige ting. Jorden og hele universet vil blive totalt ødelagt.
Ingen vil hjælpe hinanden, og alt vil falde sammen, som om det var vat; huse, veje, broer, og bjerge. Alle planeter i universet vil styrte ind i hinanden, alt vil forsvinde. Alle de mennesker, som ikke allerede er døde, vil dø på denne dag.
Derefter vil Allah (swt) vække alle mennesker til live igen, og vi vil begynde at gå frem imod Allah, for at få vores dom. Der vil være forfærdeligt varmt, solen vil hænge meget lavt og vil brænde hårdt.
Der kan gå lang tid, mange dage og måske år, inden Allah (swt) giver alle mennesker deres dom. Nogle mennesker vil være lykkelige, for de vil ikke føle den brændende sol, de vil være i Allahs skygge. Andre vil være ulykkelige og svede så meget, at deres sved vil blive til hele floder.
Allah (swt) vil til sidst dømme alle mennesker, og vi vil få vores bog. Den bog, som englene har skrevet alle vores handlinger op i. De gode mennesker vil gå til Paradiset, og de onde vil gå til Helvede.

Allah (swt) har lovet, at Han vil være meget Barmhjertig og Nådig over for de mennesker, der har troet på, at der ikke er andre guder end Allah (swt). De mennesker vil komme i Paradiset før eller siden, selv om de måske ikke har lavet så mange gode handlinger i livet, men måske vil de først blive straffet i Helvede, og så senere flyttet over i det vidunderlige Paradis.
Abu Huraira (raa) fortalte, at Profeten (saws) sagde: Allah (swt) siger: For Mine rettroende slaver har Jeg forberedt, hvad intet øje nogensinde har set, hvad intet øre nogensinde har hørt eller hvad noget menneske nogensinde har kunnet forestille sig i hjertet.
(Bukhari, Muslim, Thirmidhi, og Ibn Majah)
Del 26. Fra begyndelsen til afslutningen - Du eskorteres af 70 000 engle

https://www.youtube.com/watch?v=tJJanQq1FZQ
Del 27. Fra begyndelsen til afslutningen - Skytsengle

https://www.youtube.com/watch?v=FI0QBYWUz5c
\\\\\
Islam er den religion, der er i perfekt overensstemmelse med menneskets natur og prædiket af alle profeter siden menneskehedens morgen. Andre religioner, der er til stede i dag, som kristendom og jødedom, er rester af religionen afsløret og praktiseret på deres tid af alle profeterne, det vil sige islam. Med tiden, dog,

Originale lære er enten ændret eller tabt, og hvad der er tilbage i dag af disse religioner er en blanding af sandheder og løgne. Den eneste religion, der er bevaret og forkynder stadig den samme budskab, der er bragt af alle

Profeter i Islam er den eneste sande religion, som styrer alle områder af menneskelivet, herunder de religiøse, moralske overvejelser, en harmonisk udvikling af samfundet og personlige udvikling, og det er en pligt for ethvert menneske skal studere denne religion for at sikre sin sandhed, derefter at øve den og gøre den til en livsstil.

Faktisk har jeg hørt mange løgne om islam
Ignorance og had for islam
Imidlertid
Spred og øg antallet af konvertere til islam
Hvorfor

Forøg antallet af tilhængere af islam

Af ikke mindre


Kristne forskere
Og spillere og berømte af Hollywood-stjerner


Og Yusuf Estes


Søsterens kone af Tony Blair
konverteret til islam?

Kaka (Brasilien) - Ribeirah (Frankrig)


liam nison \\ Log datter af amerikanske præsident Bush i islam

Advokater -Engineers-sued - en politimand og hæren -

\\\\

Årsagerne til, at islam tillader polygami:

I islam er monogami essentielt, og polygami er usædvanlig. Det kan kun bruges, når det er nødvendigt eller obligatorisk. Islam gjorde ikke polygami obligatorisk for nogen, og det opfordrede heller ikke polygami. Men det anses for at være tilladt, når der er generelle eller særlige grunde.

Generelle grunde: I nogle regioner falder den mandlige befolkning, og kvindelig befolkning kan stige over normal. Under krigstid er det hyppigere. Faktisk var der efter Tysklands første verdenskrig fire eller seks kvinder for en mand. Derefter fortalte tyske kvinder, at mænd skulle gifte sig med mere end en kvinde. I en sådan situation tjener polygami til at beskytte kvinder mod prostitution, for at give dem et varmt hjem og at beskytte farløse børn.
Nogle gange kan det være nødvendigt at gifte sig med mere end en kvinde for at øge befolkningen i nogle regioner; for eksempel døden for de fleste af befolkningen i krigen.
Der kan være polygami for at sprede islam. Så var profeten gift med en kvinde Hazrat Khadijah, indtil han var 54 år og havde 9 hustruer derefter. (az-zuhayli, VII, 169, 170).

Der er mange særlige grunde:

1- Kvinden kan være syg og kan ikke møde sin mands seksuelle behov. Det kan være en gynækologisk sygdom, der ikke kan helbredes; kvinden kan være uklar og kan ikke bære et barn. I så fald kan skilsmisse fra den syge kone og gifte sig med en anden synes at være en løsning, men i stedet for at sende hende væk fra hendes børnehjem skal en gift kvinde være med en anden kvinde med samtykke fra den første kone. Således bevares den første kone rettigheder.

2- Nogle mænd kan være forelsket i en anden kvinde. Den eneste måde at forhindre ham på at være utroskab er det andet ægteskab.

Så, at polygami er tilladt, skyldes forpligtelse, nødvendighed, sygdom eller en gyldig årsag.
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 11/12/2018 12:26

Psst!

Du trænger til lidt undervisning, der er ingen guder der har skabt dig, du er ligesom din bogholder et helt almindeligt biologisk afkom, der genetisk set slet ikke ligger fjernt fra alle andre dyrearter, tværtimod er der så stor overensstemmelse at dine drømme om stor betydning straks burde få dig til at dæmpe din reklametrang for guder lidt. Men hvad ka' man forvente fra mennesker der fra barnsben blev indoktrineret i en sådan grad, at de som du bruger resten af levetiden på at gentage gamle religiøse dogmer, og naturligvis på debatter hvor du ikke har kinamands chance for interessant argumentation..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 18/12/2018 07:42



Islam har fem søjler, den første af dem er shahadatan, eller de to vidnesbyrder. De består af at bevidne, at der er ingen Gud udover Allah (swt) og at Profeten Muhammad er Allahs sendebud. Allahs (swt) profet har sagt: " Islam er blevet bygget omkring fem søjler: at bevidne, at der er ingen Gud udover Allah og at Profeten Muhammad er Allahs sendebud; at udføre de obligatoriske bønner; at give zakat; at faste i måneden Ramadan; og at tage på pilgrimsrejse til Allahs hus i Makka".
Enhver, der vil konverterer til islam skal sige de to vidnesbyrder og tro på dem.

Første del: bevidne, at der er ingen Gud udover Allah (swt)
Troen på Allahs (swt) eksistens.
Storheden i skabelsen og alt det, den omfatter - mennesker, dyr, fugle, planter, floder, søer, have, bjerge, sletter, bakker, stjernerne og planeterne - Alle disse ting peger mod eksistensen af en Skaber, Enestående og Iagttageren over alt.
Den Almægtige Allah siger i Koranen sura Al-Djathija vers 4-6: "Sandelig, i himlene og på jorden er der visselig (overbevisende) tegn for de troende. Og (også) i jeres (egen) skabelse og i (alt), hvad Han udbreder af levende væsner (på den), er der visselig tegn for et folk, som har vished. Og i nattens og dagens veksel, og i det, som Allah sender ned fra himlen som ernæring, hvorved Han levendegør jorden efter dens død. Og (ligeledes) i vindenes skiften er der tegn for et folk som forstår".

Allah er en, uden partnere.
Universets forunderlige orden og den præcise udvikling det har gennemgået i millioner af år, antyder at Herskeren af universet må være en, uden partnere. Ligesom, det er umuligt, at universet er kommet af sig selv, er det også umuligt, at der skulle være to skabere. Hvis det havde været sådan, ville der have været uoverensstemmelser, der ville have ødelagt og nedbrudt ordenen.
Den Almægtige Allah (swt) siger i Koranen, sura Al- Mu'minûn vers 92: "Allah har ikke antaget Sig nogen søn, og der er ikke nogen gud sammen med Ham. Så ville enhver gud visselig have taget (til sig), hvad han (selv) havde skabt, og nogle og nogle af dem ville have besejret andre (af disse formentlige guder). Allah er fri fra (sådanne) mangler og (højt) hævet over, hvad de tilskriver (Ham).

Allah, den Alvidende.
Muslimer tror på, at Allah (swt) er den Alvidende. Hans viden omfatter alt der foregår i hele universet. Han ved alt hvad vi ser og hører og det vi ikke ser og hører. Allah ved hvad der er skjult i hjerterne og sindene i alle Sine skabninger.
Allahs (swt) viden omfatter alt fra det enorme til det mikroskopiske: fra antallet af stjerner på himlen, til fiskene i floder og have, fra korn af sand i ørkenen til antallet af dråber i havet.
Den Almægtige Allah (swt) siger i Koranen, sura Al-An'am vers 60: "Og hos Ham er nøglerne til det skjulte. Ingen kender dem undtagen Han (alene). Og han ved, hvad der er på det tørre land og i havet. Og ikke et blad falder af, undtagen Han kender det. Og der er ikke et korn i jordens mørke, ej heller noget grønt eller noget vissent, undtagen det er i en tydelig bog".

Allah, den Almægtige.
Muslimer tror på, at Allah har magt til at gøre alting. Når Han vil noget, siger Han: "bliv til!" og det er.
Allah (swt), er den der bestemmer over vores anliggender og tager sig af vores behov. Han giver liv og bestemmer over døden. Som følge deraf, skal muslimer ikke sætte sin lid til andre end Allah (swt).
Muslimer tror på, at kun Allah (swt) giver og tager, Den Almægtige Allah (swt) siger i Koranen, sura Al-Ma'idah vers 120: "Kongedømmet over himlene og jorden og hvad der er i dem tilhører (alene) Allah, og han er Mægtig over alle ting".

Allah (swt) hører hver en lyd, nær som fjern, høj eller lav. Han hører os, når vi taler højt og når vi hvisker til os selv og Han besvarer vores bønner. Han hører også alle Sine skabninger, store som små, om de tramper som en elefant, kryber som reptiler, flyver som fugle, eller graver sig stille ned som insekter. Og Han hører de skabninger vi ikke kender til. Allah (swt) ser alt stort og småt, synlige og usynlige for mennesker om natten og om dagen.
Fordi Allah (swt) er den Althørende og den Altseende, skal man ikke gøre noget, der vil gøre Ham vred.
Den Almægtige Allah (swt) siger i Koranen, sura Al-Sjura vers 12: "...Intet (eller ingen) er lig Ham, og Han er den Althørende, den Altseende".

Allah, Forsørgeren.
En anden del at den islamiske tro er, at Allah (swt) er Forsørgeren, der dækker vores behov. Han giver menneskene hvad Han vil, ud af gavmildhed og velsignelse. Derfor er mennesket ikke den rigtige forsørger; denne rolle er kun Allahs (alene).
Muslimer tror på, at lydighed mod Allah (swt), tilbedelse af Ham, og udførelse af gode gerninger, vi forøge deres underhold og velsignelser. Hvis ens underhold bliver mindre, skal man ikke blive ked af det eller pessimistisk. I stedet skal man have tålmodighed og bede Allah med fuld tro på Ham, om at Han vil hjælpe en til at gennemgå denne test, at gøre ens underhold større og ens prøvelser mindre.
Den Almægtige Allah (swt) siger i Koranen, sura Al-Rûm vers 38: "Har de ikke set, at Allah øger Sit underhold for hvem han vil og begrænser (det for hvem han vil). Sandelig, heri er der visselig tegn for folk, som tror".

Del 28. Begyndelsen og afslutningen - At fornærme englene

https://www.youtube.com/watch?v=lptxoyN4kdI
Del 29. Begyndelsen og afslutningen - Dit paradis venter
https://www.youtube.com/watch?v=shqS-8eAG7M
Del 30. Begyndelsen og afslutningen - Jinn og djævle
https://www.youtube.com/watch?v=rkXMJtP4YV8
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 18/12/2018 10:26

Psst!
Sjovt nok er masser af guder tilbedt længe før små ørkensamfund fandt på at kalde deres for den eneste gud; samme så man med kristne kirkefyrster der hærgede lande med deres røde kors og troen på, at man med voldelige virkemidler ku' overbevise befolkninger om deres eneste gud. Men fremfor alt er den græske mytologi dog så betydelig smukkere og sjovere i al dens vælde, at dine små krads i den europæiske kulturhistories overflade nærmest virker tåbelig. Men hvad ka' man forvente fra en lægprædikant og dennes bogholder, hvis eneste interesse ligner JV'ernes dørkimeri, og så på en debat...suk!

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 24/12/2018 07:45



Hvornår blev Jesus født?


Hvad Bibelen siger

Bibelen oplyser ikke den præcise dato for Jesu Kristi fødsel, som disse opslagsværker viser:



“"Den præcise dato for Kristi fødsel kendes ikke."” – Encyclopedia of Early Christianity.

Bibelen svarer ikke direkte på hvornår Jesus blev født, men den beskriver to begivenheder omkring hans fødsel der har fået mange til at drage den konklusion at det ikke kan have været den 24. eller 25. december.
Ikke om vinteren

Indskrivningen. Kort før Jesu fødsel havde kejser Augustus udsendt en bestemmelse om “"at hele den beboede jord skulle indskrives"”. Alle skulle rejse “"hver til sin by"” for at blive indskrevet, noget som måske har krævet en rejse på en uge eller mere. (Lukas 2:1-3) Befalingen – der sikkert blev udstedt for at man kunne udskrive skatter og tvangsindkalde til militæret – ville have været upopulær på alle tider af året, men det er usandsynligt at Augustus ville have provokeret sine undersåtter yderligere ved at tvinge dem til at foretage lange rejser i den kolde vinter.

Fåreflokkene. Hyrderne “"levede udendørs og holdt vagt over deres hjord om natten"”. (Lukas 2:8) Bogen La Vie Quotidienne en Palestine au Temps de Jesus (Dagligt liv i Palæstina på Jesu tid) bemærker at hjordene opholdt sig under åben himmel fra “"ugen før påske [slutningen af marts] ... til midten af november"”. Så tilføjer den: “"Hjordene opholdt sig ... om vinteren ... i fårehusene, og alene denne omstændighed viser at den traditionelle dato for julen, om vinteren, kun har ringe mulighed for at være rigtig, eftersom evangeliet siger at hyrderne var ude på markerne."”

Jesus født i sommeren

Eftersom der ikke er nogen vidnesbyrd om at Jesus Kristus blev født omkring den 24. december, hvorfor fejrer man så jul på det tidspunkt? Encyclopædia Britannica siger at kirkeledere sikkert valgte den 25. december for at den “"skulle falde sammen med romernes hedenske højtid der markerede ‘den ubesejrede sols fødselsdag"’” ved vintersolhverv. Ifølge The Encyclopedia Americana mener mange teologer at dette blev gjort “"for at gøre kristendommen mere meningsfyldt for omvendte hedninger


Jesus ifølge Islam - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=hjCSMT8jCzc

مسيحية تتهجم على يوسف استس وتقول له كيف تتجرأ أن تترك المسيحية فدمر سؤلها بدقائق
https://www.youtube.com/watch?v=W2nWd2V6MdA


أحمد ديدات - من هو أبو المسيح عليه السلام - YouTube


https://www.youtube.com/watch?v=19ejqMYNwrY

when Christ was born Ahmed Deedat a lecture debates youtube
https://www.youtube.com/watch?v=tFfPTgHee6c
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 26/12/2018 12:09

"Hvornår blev Jesus født?"

- Hvilken af dem, stadig lever tusindvis af Jesus'er rundt om i fx Brasilien?
Hvis det er kristusmyten du taler om, lever den i masser af mennesker, som et ringe forsøg på at legemliggøre guder du bedre finder virkeliggjort i den græske og mere spændende mytologi.

Måske du i stedet sku' kaste dig over Villy Sørensens Jesus og Kristus [ISBN 87-00-10675-5], der bygger på en mere kritisk vurdering af de overleverede kildeskrifter, ellers ka' Burton L. Mack måske være dig til hjælp.

mvh
Simon
P.s.: Du har forøvrigt stillet samme spørgsmål mange gange før, og minder utrolig meget om din bogholder, lægprædikanten, der også hele tiden gentager samme indlæg..;)
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 30/12/2018 19:09

2)

" ... blev udstedt, for at man kunne udskrive skatter og tvangsindkalde til militæret – ville have været upopulær på alle tider af året, men det er usandsynligt at Augustus ville have provokeret sine undersåtter yderligere, ved at tvinge dem til at foretage lange rejser i den kolde vinter."

- Langt fra usandsynligt. Det handlede i mangt og meget om at brødføde Rom og stabilisere den orden diktatoren/senatet ønskede i riget. Augustus var langt fra den værste og mest hensynsløse.
Det er senere under Konstantin, at disse himmelnissehistorier blandes ind i den politiske dagsorden.

Her et fint lille indlæg fra en flittig debattør: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11750257-krigen-mot-julen-ii

- En anelse ved siden af de jødiske kongstanker, og dog. Forståeligvis ka’ vor tids troende kristne vel tristes lidt over at se industrihjulet dreje julen bagom og ud af sammenhængen man helst og gerne ser den i. Her anvendes naturens skifte og forandring til belysning af at være sig mørketiden bevidst, for derudfra at glædes over lysets brydning. Det er ikke ualmindeligt at se troende kristne fortvivles over måden hvorpå julen holdes nu om stunder; samme forhold gør sig jo gældende for troende i andre religioner, der ligeledes oplever traditioner forandres i samfundshjulets ivrige gnasken.

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Intet at misforstå... - 31/12/2018 20:56

Ja, Simon, du vil vist gerne se religioner - her også islam og kristendom - fjernet fra klodens overflade.

Hvad vil du sætte i stedet, som kan give mening i tilværelsen - eller det skal der måske slet ikke være? blinker

Arne smiler - som hverken er kristen eller muslim, men som savner et ståsted blinker
Indsendt af: Tikka

Ståsted??? - 31/12/2018 23:30

Indsendt af: Arne Thomsen
Ja, Simon, du vil vist gerne se religioner - her også islam og kristendom - fjernet fra klodens overflade.

Hvad vil du sætte i stedet, som kan give mening i tilværelsen - eller det skal der måske slet ikke være? blinker

Arne smiler - som hverken er kristen eller muslim, men som savner et ståsted blinker

Et ståsted?

Ønsker/savner du et religiøst ståsted? - Hvorfor det? - måske vi skal lave en ny tråd om ståsteder?

¨¨¨¨

Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 01/01/2019 07:43

Koranen er muslimers hellige bog. Koranen består af kapitler, kaldet suraer, og den er igennem en periode på 23 år åbenbaret til profeten Muhammed. Koranen betragtes altså som en direkte åbenbaring fra Allah– det er Allahs ord og vilje.'

Koranen - sura
Ifølge islam er Koranen den sidste og sande guddommelige åbenbaring, og Muhammed er profeternes segl, altså den sidste i den række af profeter, der ifølge islam gennem tiderne har modtaget åbenbaringer fra Gud.

Jødernes profeter Moses og Abraham, og de kristnes Jesus betragtes som nogle af de væsentlige profeter før Muhammed. Men Muhammed er altså den sidste profet og de åbenbaringer han fik fra Gud er de sande.

Gud, der taler i Koranen, og ikke Muhammed. Muhammed er i Koranen alene Guds sendebud.
Koranen er opdelt i 114 kapitler, der kaldes for sura.

Ifølge Koranen er verden skabt af Allah, og bogen indeholder en række anvisninger på de pligter, muslimer har, fx de daglige bønner, faste i ramadanen, almisse samt valfarten til Mekka. Derudover fortæller Koranen, hvordan den troende muslim i øvrigt bør leve sit liv.

Hadith - sunna
Derudover findes også Hadith, der en samling af overleveringer om, hvordan Profeten Muhammed levede sit liv og hvad han gjorde og sagde i forhold til sin tro. Det kaldes sunna.

Del 31. Begyndelsen og afslutningen - Interaktion med jinn
https://www.youtube.com/watch?v=NGVXI6IZJfg

Del 32. Begyndelsen og afslutningen - Besat af jinn
https://www.youtube.com/watch?v=Z-_FN3ONto8

Del 33. Begyndelsen og afslutningen - Jeres brødre blandt jinn
https://www.youtube.com/watch?v=t1mJE5wlo6g
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Ståsted??? - 01/01/2019 11:58

Hej Tikka.

Du skriver:
Citat:
Et ståsted?

Ønsker/savner du et religiøst ståsted? - Hvorfor det? - måske vi skal lave en ny tråd om ståsteder?
Mit svar:
Din idé er en god idé, synes jeg - så jeg be'r dig starte tommelop

M.v.h. Arne smiler
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 02/01/2019 08:17

P.s.:

"Ifølge Koranen er verden skabt af Allah, og bogen indeholder en række anvisninger på de pligter.."

- Litteraturen er fyldt med lignende idéer, i hulerne ved Lascaux findes tegninger som nogle af de første indslag i vores kendte kulturhistorie, der ligeledes ka' bevidne nogens idéer om den tids meninger om verdens oprindelse.
Det er hverken opsigtsvækkende eller særlig spændende hvad der står i din lille bog dér, lige så lidt som mennesker i dag behøver konsultere GT/NT for at få en idé om universets eller jordklodens tilblivelse, såvel som vide lidt om gældende etik i deres samtid.

Det er en anden kultur du lever i, og ka' derfor ikke konsultere busplaner skrevet for hverken 1800 eller 1300 år siden. Nu må du være lidt oppegående..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Intet at misforstå... - 11/01/2019 12:54

Den islamiska ´aqidah är en intellektuell livsåskådning som erbjuder korrekta och allomfattande svar på mänsklighetens grundläggande frågor. Att förstå denna ´aqidahs intellektuella grund är obligatoriskt för varje muslim. Om en muslim inte har gjort intellektuella betraktelser kring sin ´aqidah, kommer det att visa sig att personen bara följer några antaganden, istället för att ha både djuprotad övertygelse (iman) i sitt medvetande och trygghet i sitt hjärta angående Islams sannhet.


En väsentlig del av den islamiska ´aqidah är att Mohammad (frid vare med honom) är Allahs (upphöjd vare Han) budbärare. Det är den andra sanningen som vi bevittnar efter att ha bevittnat Allahs (upphöjd vare Han) existens, enhet och suveränitet.


Att acceptera en bestämd människa som Allahs budbärare har ett djupt inflytande på våra liv. Detta betyder nämligen att oavsett vad denna profet informerar oss om, ska det godtas, även gällande det som ligger bortom våra fem sinnens förnimmelseförmåga. Vidare betyder detta att vi uppfattar hans påbud och förbud som uppenbarelse från allvärldens Skapare. Total lydnad blir här en nödvändig slutsats. Det nyss nämnda kan inte tillskrivas vem som helst, utan är förbehållna Allahs budbärare, och inte dem som påstår sig vara profeter genom falska påståenden och som vilseleder människor från den sanna vägledningen från Allah.


Alla Allahs profeter och budbärare bevisade att de talade sanning genom att presentera bevis från Allah. Dessa bevis var mirakler som upphävde naturlagar, som hela mänskligheten är viljelöst underkastade. Vidare var dessa mirakler oefterhärmliga och därmed ett påtagligt bevis för pålitligheten hos de profeter som sändes till olika folk. Varje profet hade förmågan att kunna utföra mirakler som var relaterade till vad som var vanligt i förhållande till tid och rum och som dessutom var aktuell under den specifika tiden.


Magi var exempelvis mycket vanliga och utbredda bland människor på Moses (frid vare med honom) tid. Trollkarlarnas arbete var att skapa illusioner med avsikten att få folk att tro på något som inte hade hänt och som stred mot de faktiska förhållandena som t ex att förvandla, i människors inbillning, en käpp till en orm. När människor uppfattade att Moses (frid vare med honom) utförde ett mirakel då han verkligen förvandlade en käpp till en orm, och dessutom avslöjade trollkarlarnas “magi” som den illusion den var, var det först och främst trollkarlarna som insåg det ovanliga och uppfattade miraklet i denna handling, vilket ledde till deras erkännande av det gudomliga stödet i detta fall. Den naturliga följden av det var att de erkände Allahs (upphöjd vare Han) existens, enhet och suveränitet.


Detsamma gällde på Jesus (frid vare med honom) tid. Läkekonsten var vida utspridd, och många människor praktiserade den för att bota de utbredda sjukdomarna såsom blindhet och spetälska. När människor uppfattade att Jesus (frid vare med honom) kunde bota de blinda och de spetälska utan att använda medicin eller kirurgi, insåg de det ovanliga i hans handlande samt uppfattade skillnaderna mellan Jesus tillvägagångssätt och läkarnas. Resultatet var att de bevittnade det mirakulösa i dessa handlingar; något som ledde till deras erkännande av Allahs existens, enhet och suveränitet. De erkände också att Jesus (frid vare med honom) var Allahs budbärare pga. det förnimbara beviset som presenterades för dem.


Då profeten Mohammad (frid vare med honom) kallade araberna i Mecka till att vittna om att han var Allahs sista budbärare, presenterade också han ett förnimbart och kristallklart bevis för dem. Detta slående bevis klargjorde riktigheten i hans uttalanden. Liksom Moses (frid vare med honom) folk var omåttligt duktiga i den illusoriska trolldomen och Jesus (frid vare med honom) folk i läkekonsten, hade araberna på profeten Mohammads (frid vare med honom) tid en enastående förmåga och en stor talang när det gällde behandlingen av förnäm och berömvärd arabiska. De hade nått höjdpunkten och hade passerat de avlägsnaste och yttersta gränserna för användningen av den arabiska litteraturen. De behärskade dessutom tusentals verser av den vältaligaste poesin i den arabiska traditionens historia; en tradition som hade åstadkommits genom generationer av de största poeterna.


Som en följd av det gav Allah (upphöjd vare Han) Sin budbärare Mohammad (frid vare med honom) ett mirakel som utmanade dem i den mest uppskattade och högst prioriterade sidan av den arabiska traditionen, nämligen litteraturen. Miraklet som åsyftas här är vältaligheten och retoriken i Koranen, som är Allahs (upphöjd vare Han) Ord till Mohammad (frid vare med honom), och som har vidareförmedlats till oss i överensstämmelse med den ursprungliga texten, dvs. i Koranens originalform. Profeten Mohammads budskap och mirakel är, i motsats till andra budbärares, universella och evigt gällande och vänder sig till hela mänskligheten, oavsett tid och rum.

Koranen är en bok skriven på arabiska, vars vältalighet och innehåll utgör dess mirakel. Alla människor som lyssnar uppmärksamt och koncentrerat på den och uppfattar dess mening, övertygas om att den inte är mänskligt verk, helt enkelt pga.


att stilen och sättet på vilka den uttrycker sig är väsentligt olika alla verk som människan någonsin har producerat: det är varken poesi (dikt) eller prosa (rakt tal- och skrivsätt), utan ett unikt tal i den arabiska litteraturens historia. Det innehåller en systematisk diskussion om relevanta, mänskliga behov, problem, frågor och hållningar, oberoende av tid och rum.


Aqida - Ottende lektion (Koranen, et mirakel) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=pjIFg9e_VqM
Indsendt af: Simon

Og møllehjulet banker... - 12/01/2019 22:58

Pssst! religiøs overtro har aldrig stimuleret til intellektuelle debatter vedr. spørgsmål af betydning for menneskelig trivsel! Det lyder mere som en opsats, der ku' stimulere din bogholder lægprædikanten, der i mere end et årti har stået dér på Sukkenes Bro med sin bolero om sin "mystiske væren" og guden skjult i frugtesløs kærlighed til simpel metafysik. Måske du sku' hive ham i ærmet, da det trods alt må være sjovere at synge med på salmerne sammen med andre troende – tror det er i Mat. man finder lignelsen om træet der kendes på frugten…;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 05/03/2019 07:23

Att.: Somo..

Endnu en link til en livlig debat der i den grad burde få mennesker til selv at tænke, og særlig mennesker der som du, er blevet proppet til randen med moralske værdisyn gennem religiøs dogmetro om livet og naturen, der ligesom prædikener folk lapper i sig, aldrig tilskynder mennesket til at drage det de får at vide i tvivl.
Ganske ofte er særlig herrerne fra det religiøse selskab helt ude i skoene, når de foran tastaturet tror sig istand til at sige noget værdigt om livet, konfronteret med kvinders abortvalg. Provokerede aborter synes nærmere at belyse mandens magtesløshed, og hans valg af metode er da også ofte ønsket om at forædle gamle patriarkalske kulturværdier med akkurat manden som lovgivende magt i skøn om bedste samfunds- og livsforhold. Altså ønsket om en tilbagevenden til en tid hvor kvinden lovmæssigt var afgørende økonomisk underlagt hans skøn. Det sir sig selv, at moralske skøn i religioner skrevet af mænd, flittigt anvendes af samme og som var det en retmæssig henvisning til eviggyldige sandheder enhver burde efterleve og respektere, og det er da også lige præcis hvad man ser i disse debatter: livet forædlet til guddommelig skabelse og hvor enhver afvisning af denne himmelnissestrategi automatisk får ham helt ud af skoene – men hvilke pressionsmidler vil han også foruden religiøse dogmer være istand til at anvende overfor kvinden? Næppe argumenter solidt forankret i fornuft, selv om de jo i lige så høj grad angår ham selv.
At kvinden er økonomisk uafhængig af manden, og selv vælger om hun vil ha’ børn med ham, og dertil selv frit kan vælge at få fortaget abort, tvinger jo mørkemænd ud i lyset til fri vurdering af deres evner som samlivsparter og familiefar, men er det virkelig så frygteligt? Det må trods alt være et klap på selvtillidens skulder at være tilvalgt og ønsket, ikke bare at være reduceret til en omstændighed. Desuden må etiske og moralske vurderinger skabes i hensyn til samtidsforhold, hvorfor dyder skabt i hellenismen eller fundet i skrifter skabt under andre samfundsforhold tilbage i kulturhistorien, ikke siger meget om livet og samfundet omkring det i dag. Jura skabes politisk, og det er en politisk vurdering, at kvinden er enerådig over sin krop og sit sind. Her har manden, medmindre han er ønsket, intet at gøre, ligesom det omvendte forhold gør sig gældende.
Hvad angår embryorer, afhænger også de helt af kvindens krop og valg. Her er og blir det allervigtigste, det man må ha’ sig for øje, at i tiderne før aborten var kvindens eget frie valg, har man slet ikke brugbare statistikker over antallet af illegale aborter, der i så mange tilfælde kostede kvinden livet, idet hun måtte frygte lægen og derfor blødte ihjel. Man ser jo så ofte stærkt religiøse troende forsøge at flytte snakken over på deres romantiske idéer om embryoet, men det er og blir romantik, for det er til syvende og sidst kvindens liv og valg, diskussionerne om den klinisk sikre abort handler om. Denne må være indiskutabel og sikre enhver kvinde den bedst mulige behandling!

Noget af det bedste litteratur på området, en klassisk historisk gennemgang af myter og kendsgerninger fra nomadesamfundet og de første agerbrug frem til nyere tids kapitalistiske samfundsstrukturer, finder man i Simone de Beauvoirs hovedværk Det andet køn (1949). Man kunne jo godt ønske at særlig mørkemænd i større grad interesserede sig for værket. De ku’ jo fx forsøge at tilbagevise historiske facts om kvinden reduceret til interiør i mandens liv i en stor del af kulturhistorien, og evt. forsøge at argumentere for, hvorfor akkurat dette værdisyn skulle værdsættes i dag.

Link: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11751079-trygg-a...nter-og-kvinner

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Intet at misforstå... - 07/03/2019 11:00

"Ifølge Koranen er verden skabt af Allah, og bogen indeholder en række anvisninger på de pligter, muslimer har, fx de daglige bønner, faste i ramadanen, almisse samt valfarten til Mekka. Derudover fortæller Koranen, hvordan den troende muslim i øvrigt bør leve sit liv."

Der einzelne Mensch ist selten ge-
fährlich. Er wird es erst dann, wenn
er in eine Ordnung eingepasst und
mit Pflichten versehn wird.

- Günther Weisenborn.

Samlet set, ku’ en uoverskuelig mængde religiøse fanatikere også i dag besegle kvinders (økonomiske) skæbne, undertvinge dem dyder og moralske konventioner opbygget omkring frygt for fremtiden, nøjagtig som kvinder i dag må opleve underkastelsen i islamiske stater, uden dog nødvendigvis at være sig denne bevidst; hvad ved vel ræven om at være ræv? Det ville dog forudsætte at mennesker med frihed til valg i demokratier fralagde sig deres intellektuelle kapacitet og øjeblikkelig glemte deres erfaringer. Det er godt for mennesker med tankefrihed at vide hvad fangeskab indebærer; friheden kommer ikke naturligt, men læres og værnes om p.a. historiens mange totalitære ideologier …

mvh
Simon