Jo, Tikka, det kan selvfølgelig være "oplevelser", som du nævner, men det kan da lige så vel blot være mangel på svar til spørgsmål som: Hvor kommer verden fra? o.l.
Jo, Tikka, det kan selvfølgelig være "oplevelser", som du nævner, men det kan da lige så vel blot være mangel på svar til spørgsmål som: Hvor kommer verden fra? o.l.
Når man sige:”der er mere mellem himmel og jord"er er tale om en en konstatering.... fakta ...
Hvor kommer verden fra ol. er et spørgsmål stram nu lige lidt op!
Har du et bud på - hvorfor det, som nogle oplever befinder sig mellem himmel og jord?
Mit bud er, det er fordi oplevelsen er uden jordforbindelse og befinder sig lidt over/i hovedhøjde
Det er dog gevaldigt, som vi to "løber sur af hinanden" - måske fordi jeg ikke udtrykker mig klart nok Så jeg prøver igen: Jeg opfatter det meget almindelige mundheld "der er mere mellem himmel og jord" som at fornuft og videnskab ikke magter det fulde svar - men da også sådan at de mange religioners bud på, hvad der er "mellem himmel og jord" nok ikke uden videre godtages.
Sådan har jeg altid opfattet disse ord, men jeg fornemmer, at du opfatter dem anderledes.
Der er en talemåde, der siger, at der findes mere mellem himmel og jord end det blotte øje kan se. Og det er en talemåde, et flertal af danskere er enige i.
og
Citat:
Peter Birkelund Andersen mener, der er overraskende elementer i undersøgelsen. - Det betyder, at flertallet af danskere afviser det rene, naturvidenskabelige billede. Når man tror på mere mellem himmel og jord giver man plads til og accepterer muligheden, at der kan være noget, man ikke kan måle.
Jeg hæfter mig ved ordene "accepterer muligheden" - det kan man vist ikke kalde en tro
Du opfatter det tydeligvis som en oplevelse, og jeg opfatter det snarere som en ret så nøgtern vurdering.
Og hvad det faktisk er, det er jo ikke uvæsentligt - eftersom det gælder et flertal af os danskere
Svar
Citer
stram nu lige lidt op! 
