Arne: Jeg må give dig ret i, at jeg forsøger at finde spor af den egentlige, oprindelige og uspolerede kristendom i Bibelen og i andre af kristendommens skrifter.
Hvilken oprindelig
dom tænker du på, når du ikke anerkender arvesynden som troslære ...
... og hvorfor det -
finde spor – når trosbekendelser og treenighedslæren er af langt senere dato.
Arne: Havde Jesus selv skrevet noget, havde det jo været ulige lettere.
Hvad der så er guddommeligt, og hvad der alene er menneskeligt, det er jo usikkert, og fordi noget er "en vidunderlig smuk og dejlig fortælling" er det jo ikke sikkert, at det er sandhed - og ikke blot en skøn ønskedrøm.
Det virker mærkeligt på mig, at du ikke kan fortælle om ordene, du tilsyneladende anerkender som løftet om evigt liv.
#For således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, ikke skal fortabes, men have evigt liv.# Det vil jeg gerne du forklarer, når du ikke indrager arvesynden i din kristendomsforståelse.
Så jeg spørger igen.
Hvordan forklares det - dette at sønnens offer – Jesu frivillige offerdød - kan give evigt liv så mennesket ikke skal fortabes? ...
Glemte Gud i skabelsen at give menneskene evigt liv? ...
¨¨¨¨
Svar
Citer
