"Over 500 læger har bedt Lægeforeningen om at opfordre til et forbud mod omskæring af drengebørn i Danmark. En af de læger, der er imod omskæringen, er irakisk fødte Ayhan Al Kole, der selv er omskåret. Han ville ønske, han havde haft valget og kæmper for, at andre drenge får det."

http://www.bt.dk/danmark/jeg-kan-huske-den-kolde-saks-mod-min-penis-som-var-det-i-gaar



- Jeg håber også, der snart sker en ændring i lovgivningen, så forsvarsløse drengebørn ikke skal lemlæstes.

500 læger er mange, og jeg håber deres ord tages alvorligt.

Det er også dejligt at se muslimske mænd går ind i kampen.


Jeg så en anden artikel den anden dag, hvor en ung muslimsk mand som var blevet omskåret 2 gange stod frem og fortalte sin historie.

http://www.dr.dk/nyheder/kultur/tro/omskaaret-jeg-maatte-ofre-min-forhud-gange


¨¨¨¨

Du: "Jeg gætter, at et meget stort antal danskere stort set alene er medlem af folkekirken for at kunne begrave - og mindes - deres døde - som folkekirken jo stort set har monopol på.
Kan de, der bruger den slags dog ikke komme frem i lyset og forklare, hvorfor de vedligeholder sådant barbari - som det er - set med mine øjne. I øjeblikket hører vi blot, at det er hellige ritualer/kulturarv."

Øh, det har jeg netop også på det seneste skrevet noget om i tråden om projekt OPLYSTHED (ny version)?

Andre vil romantisk giftes i en ældgammel kirkebygning, men det har jeg også skrevet om der. Nyformationen - Genbrug - Kulturskat.

ABC nævner en liste af spirituelle forfattere, men deres værker er ikke en anerkendt officiel del af den moderne kultur, fordi istedet er det derfor idag mest kun religioners traditioner og skrifter, der er landskendt.

At gud skabte mennesket i sit billede, har intet med forhud at gøre.

Det var jo først efter, mennesket var skabt i guds billede, at forhuden på drengebørn skulle ofres som et pagtstegn mellem gud og jøderne –

De var guds udvalgte folk, indtil de forkastede Jesus som guds udsendte søn. Derved mistede jøderne som folk deres status hos gud som udvalgte.

Du: "I den kørende debat om omskæring af 8 dage gamle drengebørn i medierne så jeg en debattør, der tog fat i dogmet, at mennesket er skabt i Guds billede, hvilket førte debattøren til spørgsmåler: Er Gud omskåret?"

Nej! Jødernes, de kristnes gud, som for mig istedet intetkøn (kønsløst -hen) er ´Det guddommelige´ jo ikke et fysisk menneske med kønsdele. ´Guds billede´ er altså billedligt talt på den måde om sjæl (sindet) og Helligånden i det udvalgte folk.

Det guddommelige er ikke synligt, men det åbenbares, så man med et rent hjerte kan ´se´ sandheden om virkeligheden.

Nå, men ligesom projekt OPLYSTHED gider jeg ikke politik og religion.

Jøderne som folk har mistet deres status som udvalgte, og at ofre forhuden frelser ikke.

Den nye pagt er pagtens blod.

´Guds billede´ er altså billedligt talt på den måde om sjæl (sindet) og Helligånden i det udvalgte folk.

Vrøvl.
Gud er ånd - en personificeret ånd med egenskaber hvor det siges at kærligheden er den fremherskende ... Gud er kærlighed!

og den hellige ånd blev først givet til de udvalgte på pinsedagen, som bevis på at Jesus var oprejst til et himmelsk liv og som en erstatning, nu han ikke mere var iblandt dem.

Jeg skrev blandt andet: "´Guds billede´ er altså billedligt talt på den måde om sjæl (sindet) og Helligånden i det udvalgte folk."

Du: "Vrøvl. Gud er ånd - en personificeret ånd med egenskaber hvor det siges at kærligheden er den fremherskende ... Gud er kærlighed!"

Jeg synes, at du misforstår mig, hvor du selv vrøvler. Hvis jeg husker rigtigt - har du jo selv tidligere i en anden tråd påstået, at Jesus var det fuldkomne eksempel på: Det at være skabt i Guds billede. I forbindelse med det, skrev jeg, at den frelste er Guds billede. Menneskets frelse handler sådan om ens bevidsthed, altså noget psykisk/åndeligt. D.v.s. om frelsen betyder det, at med Helligånden er mennesket Guds billede. Jeg nævnte endvidere i sammenhæng med dette: "Den fuldkomne kærlighed."

DSL ordbogen om ordet ´fuldkommen´: "i fuld udstrækning; uden forbehold eller begrænsninger. uden fejl eller mangler. Eks: Det er kristen tro, at intet menneske kan præstere at tænke, tale og handle fuldkomment og kærligt hele livet igennem." I livet sker der fejl og forkerte ting.

Nåja, ´Gud´ (Det guddommelige) er perfekt, hvilket jeg sammenligner med ubetinget, ren og uselvisk kærlighed. Derfor uden dom elsker jeg alle og alt, der er skabelsen.

Når bibelen siger at gud skabte mennesket i sit billede, er mennesket Adam og Eva.

De blev skabt fuldkomment med en fri vilje.

Deres fuldkommenhed indbefattede de ikke skulle dø, men kunne dø, hvis ikke de adlød guds bud.

Det gjorde de som bekendt ikke, og derved skulle de dø og mistede guds nærhed.

Denne tråd handler om omskærelse af drengebørn, og har intet at gøre med, at mennesket blev skabt i guds billede.

Mig bekendt blev Adam ikke omskåret, han skulle blot af kærlighed til skaberen holde sig fra træet de hverken måtte røre eller spise af.

Ligeledes er det heller ikke min opfattelse, at de 2 første mennesker havde den hellige ånd trods det, de var fuldkomne før syndefaldet.

Med Jesus er det en anden sag.
Han blev født ind i den jødiske kultur hvor omskærelsen var et pagtstegn, og så var han jo det afkom der tales om til Abraham.

Men hvad Abraham angår, blev løfterne givet til ham og til hans afkom. Det hedder ikke: »og til dine afkom« i flertal, men i ental: »og til dit afkom«, og det er Kristus. Vers 16
https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/Gal/3



Ang menneskets frelse er det ret enkelt, hvis gud drager eller kalder en.

For således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, som tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv. For Gud sendte ikke sin søn til verden for at dømme verden, men for at verden skal frelses ved ham. Den, der tror på ham, dømmes ikke; den, der ikke tror, er allerede dømt, fordi han ikke har troet på Guds enbårne søns navn. Johannes 3:16-18
https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/Joh/3


Ang. omskærelse var det ikke et tema for Jesus. Han var jøde og omskåret og det var i første omgang dem, han var sendt til at frelse … de fortabte får af Israels hus, men ja han havde guds ånd.
Han var jo udsendt til at gøre guds vilje.

Den hellige ånd er en gave som Jesu disciple kunne bede om i Jesu navn … en hjælper.

Så tanken er, at den der kender Jesus og går i hans fodspor kan få del i denne sandhedens ånd i tjenesten til guds ære …

Nå det må være nok.

Tråden handler om omskærelse af drengebørn, og dette var Paulus modstander af, efter han blev kristen … og han mente jo han havde guds ånd … endda som pant.

Du: "Ligeledes er det heller ikke min opfattelse, at de 2 første mennesker havde den hellige ånd trods det, de var fuldkomne før syndefaldet."

En del af den kristent apostolske trosbekendelse lyder: "Vi tror på Helligånden, den hellige, almindelige kirke, de helliges samfund, syndernes forladelse, kødets opstandelse og det evige liv".

Ifølge myten om Adam og Eva eksisterede de to i evighedens himlen, hvor død ikke var/er. Af den grund behøvede de ikke der et kendskab til Helligånden, fordi de var udødelige et godt sted. Noget af det frelsen handler om er Helligånden, fordi med den er der jo evigt liv - Himlen, Riget og Himmeriget - et liv efter døden.
Du påstår, at de var fuldkomne før syndefaldet - Men en fuldkommen person kan ikke fristes til det egoistisk onde ligesom profeten Jesus imod Satan i hans ørkenvandring?
Adam og Eva var i deres menneskelige liv på Jorden som almindeligt dødelige helt uvidende om en kærlig gud, Helligånden, Jesus, evigt liv og en himmelsk dimension, hvilket betyder, at de var ligeså uvidende om troens gave som et uskyldigt nyfødt barn. Vi ved jo heller ikke om, der er et efterliv, hvor der derfor for os er tale om tro. Jeg minder dig dermed om:

Biblen, Matthæus-evangeliet - NT: "Jesus sagde: ”Hvis I ikke vender om og bliver som børn, kommer I slet ikke ind i Himmeriget."

Du: "....hvad man ser i så mange religioner: Følger man ikke prædikanten, bliver man lovet straf. Kan man ikke lokke, kan man skræmme. Det ligner - i mine øjne - et billigt trick."

Anonym: "Jøderne som folk har mistet deres status som udvalgte, og at ofre forhuden frelser ikke."

Anonym nævnte selvmodsigende noget fra Biblens GT, der minder om Jødedommens skrifter, fordi hun ikke helt tror på dets indhold som den gældende sandhed idag, da profeten Jesus ændrede på de påståede hellige skrifters betydning i NT. Det virker derfor for ulogisk, at Anonym tror så meget på de jødiske skrifters myte om eksempelvis Adam og Eva, når deres sandhedværdi virker mindre efter ham? Jesus fulgte ikke helt profeten - prædikanten Moses religiøse love.

Tråden her handler om omskæring af drengebørn. Dette illustrerer Biblens ufuldkommenhed.

Biblen, NT - Matthæusevangeliet (Jesus): "Så vær da fuldkomne, som jeres himmelske fader er fuldkommen!"

Det beviser jo, at til trods for de jødiske skrifters og Biblens fremstilling om Adam og Evas fuldkommenhed før deres syndefald, det er ikke Helligåndens ord. Guds (Det guddommeliges) vilje er aldrig egoistisk ond og den kan derfor ikke blive fristet til dette. Perfekt kærlighed er noget andet end synd. Adam og Eva i Himlen var ikke ligeså gode som Gud og Jesus fuldkommenhed!

Hej Gerth

Har Adam og Eva eksisteret...

Your friend forever

Jan

Religion interesserer mig ikke! Kan du stille dine spørgsmål i kategorien ´diverse´?

Hej Gerth

Hvorfor taler du om Adam og Eva...

Your friend forever

Jan