Du: "Jeg gætter, at et meget stort antal danskere stort set alene er medlem af folkekirken for at kunne begrave - og mindes - deres døde - som folkekirken jo stort set har monopol på.
Kan de, der bruger den slags dog ikke komme frem i lyset og forklare, hvorfor de vedligeholder sådant barbari - som det er - set med mine øjne. I øjeblikket hører vi blot, at det er hellige ritualer/kulturarv."

Øh, det har jeg netop også på det seneste skrevet noget om i tråden om projekt OPLYSTHED (ny version)?

Andre vil romantisk giftes i en ældgammel kirkebygning, men det har jeg også skrevet om der. Nyformationen - Genbrug - Kulturskat.

ABC nævner en liste af spirituelle forfattere, men deres værker er ikke en anerkendt officiel del af den moderne kultur, fordi istedet er det derfor idag mest kun religioners traditioner og skrifter, der er landskendt.

At gud skabte mennesket i sit billede, har intet med forhud at gøre.

Det var jo først efter, mennesket var skabt i guds billede, at forhuden på drengebørn skulle ofres som et pagtstegn mellem gud og jøderne –

De var guds udvalgte folk, indtil de forkastede Jesus som guds udsendte søn. Derved mistede jøderne som folk deres status hos gud som udvalgte.

Du: "I den kørende debat om omskæring af 8 dage gamle drengebørn i medierne så jeg en debattør, der tog fat i dogmet, at mennesket er skabt i Guds billede, hvilket førte debattøren til spørgsmåler: Er Gud omskåret?"

Nej! Jødernes, de kristnes gud, som for mig istedet intetkøn (kønsløst -hen) er ´Det guddommelige´ jo ikke et fysisk menneske med kønsdele. ´Guds billede´ er altså billedligt talt på den måde om sjæl (sindet) og Helligånden i det udvalgte folk.

Det guddommelige er ikke synligt, men det åbenbares, så man med et rent hjerte kan ´se´ sandheden om virkeligheden.

Nå, men ligesom projekt OPLYSTHED gider jeg ikke politik og religion.