|
1
registreret ABC
148
gæster og
24
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#20282 - 19/02/2016 13:32
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 09/08/2015
Indlæg: 5420
Sted: Vanløse
|
|
Hej Arne Du skriver:
Det er jeg ikke så sikker på, er det kvantefysikken fortæller os. Hvad fortæller kvantefysikken os? Er der enighed om det?  Jeg har bare kværnet en masse igennem, og synes ikke, at være stødt på noget som ophæver årsag-virknings loven. Men jeg er ikke kvantefysiker, så...kom frit frem og forklar Mange verdenerSom jeg forstod ham (fortaleren for mange verdener) i nedenstående video, så skulle der findes en kopi af mig i et andet univers. 46 minuter inde https://www.youtube.com/watch?v=GdqC2bVLesQMåske har jeg forstået ham forkert, men jeg tænker følgende. 5 verdenerLad os sige vi har 5 mænd og 5 kvinder. De første mennesker på jorden. Hvis de er heteroseksuelle, så kan man lave 5 par ud af dem. Disse 5 par kan man så kombinere på 5 forskellige måder. På den måde kommer vi til at stå med 5 verdener, som hver især indeholder 5 par. Lad os så sige, at de allesammen, hvert par i hver verden, får et barn, vil disse børn i de forskellige verdener, så kunne siges at være hinandens kopier? Er der en kopi af mig i en anden verden? Hvordan skulle universet kunne vide, hvor mange kombinationer der er behov for, for at kunne kombinerer alle muligheder? Skal jeg lave et endeligt antal verdener eller et uendeligt antal ? Hvor mange verdener skal jeg lave? Hvor skulle universet vide sådan noget fra? Nu har jeg fundet noget kritik på nettet, så det bliver interessant at se, hvordan de forholder sig til de mange verdener. https://www.youtube.com/watch?v=_42skzOHjtA
Du skriver også:Eksistentielt betyder det vel noget om vi skaber verden eller verden skaber os eller noget helt tredje?
Jeg vil hellere stille mig på din side, og spørge, om kvantefysikken fortæller os noget eksistentielt? Er fremtiden fastlagt? Er fortiden fastlagt? Hvordan er verden skruet sammen? Kærlig hilsen ABC
Redigeret af ABC (19/02/2016 13:46)
_________________________
I Vandrer mod Lyset står der, at kun de tålmodige er brugbare, og det kan jeg godt følge...
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
#20285 - 19/02/2016 15:07
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ABC]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7181
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Du skriver.
Jeg har bare kværnet en masse igennem, og synes ikke, at være stødt på noget som ophæver årsag-virknings loven.
Det er gennem de sidste hundrede år utallige gange eftervist, at det ikke er muligt at opnå en så fuldstændig viden om et fysisk system, at dets fremtid kan forudsiges deterministisk – altså med ubegrænset præcision.
Kvantemekanikken er i bund og grund indeterministisk, og den afspejler en dybtliggende tilfældighed i naturen, som er i direkte modsætning til de klassiske forestillinger, der alle er deterministiske og dermed kausale.
Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken.
Uanset hvor præcist man forsøger at sende en elektron ind mod en atomkerne, er det ikke muligt at forudsige med bestemthed, i hvilken retning den spredes.
"Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken."
Du svarer mig til sidst med ordene:
Jeg vil hellere stille mig på din side, og spørge, om kvantefysikken fortæller os noget eksistentielt? Er fremtiden fastlagt? Er fortiden fastlagt? Hvordan er verden skruet sammen?
Og min kommentar er jo, at nok kan vi mennesker fantastisk meget - hvad vi da har grund til at være stolte af.
Men overfor verdens væren, dér er vi mennesker nok ikke meget bedre stillet, end de højt udviklede myre-samfund er, hvis de skal håndtere en nutidig computer, som vi mennesker har fremstillet
M.v.h. Arne 
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20286 - 19/02/2016 17:23
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 09/08/2015
Indlæg: 5420
Sted: Vanløse
|
|
Hej Arne
Du skriver.
Jeg har bare kværnet en masse igennem, og synes ikke, at være stødt på noget som ophæver årsag-virknings loven.
Det er gennem de sidste hundrede år utallige gange eftervist, at det ikke er muligt at opnå en så fuldstændig viden om et fysisk system, at dets fremtid kan forudsiges deterministisk – altså med ubegrænset præcision.
Kvantemekanikken er i bund og grund indeterministisk, og den afspejler en dybtliggende tilfældighed i naturen, som er i direkte modsætning til de klassiske forestillinger, der alle er deterministiske og dermed kausale.
Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken.
Uanset hvor præcist man forsøger at sende en elektron ind mod en atomkerne, er det ikke muligt at forudsige med bestemthed, i hvilken retning den spredes.
"Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken." Måske skulle du lige tænke lidt mere over tingene...hmm...har jeg ikke sagt det en gang før Hvad mener du om de mange verdener? Holdbar? Uholdbar? Ligeglad? Du svarer mig til sidst med ordene:
Jeg vil hellere stille mig på din side, og spørge, om kvantefysikken fortæller os noget eksistentielt? Er fremtiden fastlagt? Er fortiden fastlagt? Hvordan er verden skruet sammen?
Og min kommentar er jo, at nok kan vi mennesker fantastisk meget - hvad vi da har grund til at være stolte af.
Men overfor verdens væren, dér er vi mennesker nok ikke meget bedre stillet, end de højt udviklede myre-samfund er, hvis de skal håndtere en nutidig computer, som vi mennesker har fremstillet
Så vi skal bare lægge os ned og sove videre Jeg synes hellere vi skulle vågne op og gøre noget ved det mareridt som vi befinder os i. Verdens væren...hvad taler du om? En computer? En programmør? Et program? Væren? At være til? Kan vi ikke finde ud af det? https://www.youtube.com/watch?v=t2NgsJrrAyM Kærlig hilsen ABC
_________________________
I Vandrer mod Lyset står der, at kun de tålmodige er brugbare, og det kan jeg godt følge...
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20287 - 19/02/2016 18:14
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: ABC]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7181
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Efter omhyggeligt at have redegjort for, hvad jeg har fundet, om dit spørgsmål om "årsag/virkning" i kvantefysikken, skriver du:
Måske skulle du lige tænke lidt mere over tingene...hmm...har jeg ikke sagt det en gang før
Hvis der er noget her, du er nået frem til ved at "tænke over tingene", så ville det nok være noget mere gunstigt, om du kom frem med det i stedet for - bedrevidende? - at holde det skjult med en bemærkning, der forekommer mig at være noget hånlig.
Du skriver også:
Hvad mener du om de mange verdener? Holdbar? Uholdbar? Ligeglad?
SÃ¥ skriver du:
Så vi skal bare lægge os ned og sove videre Jeg synes hellere vi skulle vågne op og gøre noget ved det mareridt som vi befinder os i.
Jeg ser bestemt ikke noget "mareridt" - tværtimod - jeg ser "verdens væren" som et vidunder - en inspiration til "at leve livet fuldt ud" - i fryd over at eksistere - så længe det varer - i stedet for at grave sig ned i håbløse spekulationer om emner, vi alligevel aldrig vil kunne fatte - og vel heller ikke behøver at fatte
M.v.h. Arne
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#20288 - 19/02/2016 20:14
Re: Kvantefysik for begyndere
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 09/08/2015
Indlæg: 5420
Sted: Vanløse
|
|
Hej Arne
Efter omhyggeligt at have redegjort for, hvad jeg har fundet, om dit spørgsmål om "årsag/virkning" i kvantefysikken, skriver du:
Måske skulle du lige tænke lidt mere over tingene...hmm...har jeg ikke sagt det en gang før
Hvis der er noget her, du er nået frem til ved at "tænke over tingene", så ville det nok være noget mere gunstigt, om du kom frem med det i stedet for - bedrevidende? - at holde det skjult med en bemærkning, der forekommer mig at være noget hånlig. Det var ikke for at være hånlig. Som sådan skal der vel også være plads til lidt drilleri mellem os Derudover er du heller ikke den mest meddelsomme, så...men jeg skal da nok fortælle det på et tidspunkt 
Du skriver også:
Hvad mener du om de mange verdener? Holdbar? Uholdbar? Ligeglad? Driller du mig
SÃ¥ skriver du:
Så vi skal bare lægge os ned og sove videre Jeg synes hellere vi skulle vågne op og gøre noget ved det mareridt som vi befinder os i.
Jeg ser bestemt ikke noget "mareridt" - tværtimod - jeg ser "verdens væren" som et vidunder - en inspiration til "at leve livet fuldt ud" - i fryd over at eksistere - så længe det varer - i stedet for at grave sig ned i håbløse spekulationer om emner, vi alligevel aldrig vil kunne fatte - og vel heller ikke behøver at fatte
Hvilken planet befinder du dig på? Hvad foregår der omkring dig? Hvad kan du fatte? Er det ikke et åbent spørgsmål Skal vi danse til denne her https://www.youtube.com/watch?v=UPPgeDhGzKYKærlig hilsen ABC
_________________________
I Vandrer mod Lyset står der, at kun de tålmodige er brugbare, og det kan jeg godt følge...
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
