Hej Jørgen

Tak for ordene :-)

Jeg tænker, at tråden enten skal hedde Guds bud eller Jesu bud. Jeg vil så skrive et af hans bud, og så kan man jo tale om det. Jeg ser alle hans bud som facetter af den samme ene uselviske kærlighed. Eller kærligheden til Gud og til næsten. Dermed adskiller de sig også fra jødernes og muslimernes bud, der i mange tilfælde enten:

1) Drejer sig om noget rituelt uden et specifikt fokus på kærlighed. Som at vaske kopper, kar og borde.

2) Drejer sig om en adfærd, som nok kan være udvortes godgørende, men som ikke nødvendigvis kræver et ændret sindelag. F.eks. kan man godt være nærig eller umådeholden uden dog at være en tyv. Men Jesus kræver både hjerte og hånd. Jesus kræver handling i følgeskab med et kærligt sindelag.

Thomas

lægprædikant substantiv, fælleskøn
BØJNING -en, -er, -erne
UDTALE [ˈlεjˀ-] eller [ˈlεj-] tip
Skjul Betydning
Betydninger


person som ikke er præsteviet, men prædiker ved en gudstjeneste eller som aktiv i en vækkelsesbevægelse.

Er det det du gør Arne for det er ikke sådan jeg har opfattet dig, eller er det for at sætte dig i et dårligt lys at Simon kalder dig sådan ?

Hej Thomas, kommer du tilbage ?

”Er det det du gør Arne for det er ikke sådan jeg har opfattet dig, eller er det for at sætte dig i et dårligt lys at Simon kalder dig sådan?”

- Jeg o.a. gamle debattører kaldte Arne for en ”lægprædikant”, bl.a. fordi han altid bare gentog samme trosbekendelse om mystikken som et fænomen der befandt sig udenfor sproget – stedet han i øvrigt tror også begrebet ’sandhed’ befinder sig – men sørme også fordi det aldrig var andet end forkyndelse og altså ikke oplæg til debat, han kastede på opslagstavlen her. Personligt har jeg aldrig kunnet finde hverken debat eller argumentation hos lægprædikanten, men det er der jo ingen grund til at bekymre sig om, hvis det eneste man ønsker er at sidde og gnave i religiøs dogmetro – det betød bare, at vi brugte andre debatfora til egentlig debat, og altså denne som hygge ;)

mvh
Simon