abcd: - det er så et spørgsmål om man tror på Biblen...

Spørger du en teolog kan du få svaret, at Bibelen er sandhed i den forstand, at bibelske fortællinger svarer til den virkelighed, vi oplever på forskellig vis.
Det kan hverken be- eller afkræftes, om kong David og den smukke soldaterkone Batseba har eksisteret. Men det er sådan set ligegyldigt, idet historien udmærket beskriver nogle typiske relationer mellem magtfulde mænd og smukke kvinder fra laverestående sociale lag.
Om Jesus er en historisk person har mindre betydning. Det afgørende er, at Jesus' adfærd og relationer overfor mennesker afspejler almagtens relationer overfor mennesker.

ohc

abcd:
"Men hvad siger Biblen om det onde/gode, findes der en Satan."

*

Bibelen siger at det onde og gode kendte Gud før mennesket, og at han plantede et træ i Eden, der gav denne viden til mennesket, hvis de spiste af frugten.

Ordet satan betyder modstander, og er den ånd der prøver om mennesket vil være trofast over for Bibelens Gud og hans bud.

ohc:
Om Jesus er en historisk person har mindre betydning. Det afgørende er, at Jesus' adfærd og relationer overfor mennesker *afspejler almagtens relationer overfor mennesker.*
.
*”afspejler almagtens relationer overfor mennesker”*
.
Ja, i følge skrifterne siger Jesus, han kun gør sin fars vilje.
.

Guds relation til mennesket er vel, at han gør som han vil.

Han er pottemageren og vi er leret.

Jeg syntes dog, det er underligt, at Bibelens Gud plantede kundskabens træ i Eden, som mennesket ikke måtte røre ved eller spise af, uden at de mistede det evige liv, når nu det evige liv til mennesket var hans oprindelige plan, og som troen på Jesu offerdød giver muligheden for igen at få som gave, så vi frelses fra synd og død.

Var det ikke Guds oprindelige plan, at mennesket skulle kunne kende forskel på godt og ondt, eller ville han bare selv bestemme, hvornår vi skulle ha’ denne viden.

Nu vi så har fået denne evne, skal den bruges til at afvise satans listige angreb, så vi altid først søger Guds rige, hvis vi ønsker at opnå det evige liv igen.

Set derfra er det underligt, Adam og Eva for ikke at miste det evige liv skulle adlyde af fri vilje, uden at ha’ kundskab om godt og ondt.

Syntes jo Gud kunne ha’ gjort det lidt anderledes, så menneskene gennem tiden ikke skulle lide så meget på grund af de 2 første menneskers fejltrin.

Bibelen fortæller desuden, at satan og ondskaben vil forsvinde igen, så hvorfor bragte Gud dette ind i sit skaberværk fra starten, når han engang vil fjerne det igen?

Sara